Битва біткойнів за Segwit2x почалася

«Завантажити BTC1». Це все, що потрібно.

Частина виписки у більшому BitPayпублікація в блозіМинулого тижня ці слова мали на меті спонукати користувачів Bitcoin процесора оновити своє програмне забезпечення до запланованого оновлення коду. Однак можна з упевненістю сказати, що вони T мали очікуваного ефекту, викликавши бурю гнівних коментарів.

Це тому, що BitPay вказував на підтримку "BTC1", альтернативного програмного клієнта Bitcoin CORE, ONE використовується понад дві третини мережі. Але допис у блозі T описував можливі наслідки завантаження програмного забезпечення. У Bitcoin може бути несумісністьекономічні наслідки– а саме створення двох Bitcoin активів, розвиток, який досі розколює настрої.

Серед сердиті голоси були помітними фігурами в технологічній спільноті блокчейн.

Творець Lightning Network Тедж Драйя назвав це «пряме зловмисне програмне забезпечення», тоді як співробітник Bitcoin CORE Джон Ньюбері стверджував що посада була «нечесною та небезпечною».

Звинувачення полягає в тому, що BitPay навмисно оприлюднив цю пораду, щоб заплутати користувачів – схоже на прохання користувачів сказати, оновити свій iPhone таким чином, щоб вони більше не могли надсилати повідомлення іншим користувачам, або випадково підписати їх на нового оператора.

Таким чином, критика, мабуть, мала більше говорити про стан технічної дорожньої карти біткойна та триваючі ідеологічні баталії, що тривають між багатьма різними учасниками мережі.

У більш широкому сенсі програмне забезпечення BTC1 стало ONE з найбільш суперечливих пропозицій, оскільки воно базується на угода складається з групи майнерів, компаній і розробників, які, стверджуючи, що вони представляють інтереси користувачів мережі, мають намір провести хардфорк Bitcoin , щоб збільшити розмір блоку мережі в листопаді.

І хоча Segwit2x не є T за розкладом випустити код хардфорку на кілька місяців, ідея полягає в тому, що це потенційно може призвести до створення іншої мережі Bitcoin, ONE би конкурував з Bitcoin та Bitcoin Cash.

Ця можливість, здається, розірвала старі рани.

Культура міжусобиць

У соціальних мережах жодна незначна інформація не є надто малою, якщо вона надсилає повідомлення.

В іншому помітному інциденті розробник Bitcoin CORE пішов так далеко, що вилучив Джеффа Гарзіка, провідного розробника BTC1, з GitHub Bitcoin CORE незабаром після інциденту з BitPay.

Хоча те, що це сталося, можливо , T дивно. По ONE, Гарзік T робив внеску в Bitcoin з 2014 року. Але цей інцидент має більший символізм, оскільки деякі назвали Гарзіка лиходієм у поточних технічних битвах.

Якщо ONE з ключових звинувачень, висунутих Segwit2x, полягає в тому, що група, що складається з групи впливових Bitcoin компаній, намагається «корпоратизувати» розробку Bitcoin , саме Гарзік взяв на себе більшу увагу.

Досі критики намагалися назвати Гарзіка "політикабо попросіть (іноді не ввічливо), щоб він залишити спільноту розробників Bitcoin повністю. (Гарзік був колишнім співробітником BitPay, а зараз є генеральним директором стартапу під назвою Bloq).

Тим не менш, Гарзік має своїх захисників, зокрема серед прихильників Segwit2x. Ерік Вурхіз, чия фірма ShapeShift є підписантом, вважає критику підкріпленням ідеї команди розробників біткойна T відкритий для змін.

Користувачі хотіли не погоджуватися – і яскраво.

Небезпека, небезпека

Ще однією точкою дотику в битві стала ідея безпеки, коли кожна сторона витрачала багато часу, звинувачуючи іншу в готовності піддати ризику гроші користувачів через їхні ідеологічні переконання.

Головним з них є нова боротьба за "захист від повторів".

Ідея полягає в тому, що якщо Segwit2x вирішить виконати спробу жорсткого форка розміру блоку до 2 МБ, і блокчейн розділиться на дві частини, повторні атаки можуть призвести до втрати деяких користувачів і компаній. І на думку прихильників Bitcoin CORE, ті, хто підтримує нову угоду, повинні додати захист від повторного відтворення.

Таким чином подія відображає розвиток подій минулого літа, коли група розробників почала працювати над Ethereum Classic, оригінальним блокчейном, від якого відмовилися більшість користувачів після хардфорку, який викликав суперечки в спільноті.

І побоювання мають підстави, оскільки деякі користувачі втратили кошти в результаті перемішування.

Деякі розробники, які виявили бажання працювати з групою Segwit2x, навіть це зробили викликав занепокоєння оскільки програмне забезпечення BTC1 не має захисту від відтворення. Звинувачення в тому, що це було зроблено цілеспрямовано.

Перш за все, не додаючи захист від повторного відтворення, група Segwit2x могла б уникнути появи неминучого розколу Bitcoin і заохотити більше користувачів прийняти її програмне забезпечення – і це узгоджується із заявами її членів, які стверджували, що BTC1 T призведе до створення іншого Bitcoin.

Відверті прихильники більшого розміру блоку T соромляться цьоговірити це правильна тактика, передбачаючи, що зрештою CORE стане менш популярним ланцюгом.

Мир і взаєморозуміння

Тим не менш, були спроби стимулювати більш доброзичливий діалог між двома таборами.

Тед Роджерс, президент компанії Xapo, що займається розробкою Bitcoin -гаманців (яка підтримує угоду Segwit2x), стверджував у міні-твіттерм що критики часто неправильно представляють те, чого намагаються досягти члени Segwit2x.

«Segwit2x — це чесна спроба об’єднати сторони [без] розколу», — сказав він, перш ніж перерахувати деякі переваги пропозиції.

Замість того, щоб стверджувати, що Segwit2x — це ONE справжній Bitcoin, Роджерс стверджує, що він запропонує ринку «шанс побачити, як працюють різні рішення».

Коментарі ґрунтуються на тому, що прихильники BTC1 прагнули сформулювати пропозицію як ONE , що підтримується стратегією дизайну вільного ринку.

Тут коментарі розділилися, хоча й менш гострі.

У відповідь на Роджерса деякі користувачі Bitcoin відповіли хором, який, ймовірно, тільки посилиться з наближенням листопада, ONE ідею, що оновлення програмного забезпечення, висунуте компаніями, є свого роду ворожим поглинанням.

Натякаючи на суть суперечки, ONE користувач Twitter сказав:

«Якщо група генеральних директорів може просто зібратися разом і в односторонньому порядку змінити Bitcoin, то це означає, що уряд може – і, отже, Bitcoin мертвий».

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка допомогла організувати угоду Segwit2x, і має частки власності в BitPay, Bloq, ShapeShift і Xapo.

Виправлення: у попередній версії цієї статті видалення Гарзіка з GitHub описано невірно. Це було виправлено.