Чи може блокчейн знову зробити музику чудовою?

Технології блокчейн T може писати пісні чи грати на інструментах – принаймні поки. Але, можливо, він зможе гарантувати, що ті, хто отримають належний кредит і компенсацію, проблема, яка завжди мучила цю галузь вартістю 15 мільярдів доларів.

Лише з початку 2017 року обидва Три ступені і Теслі порушили справи проти своїх звукозаписних компаній за нібито несплачені роялті.

А сучасний рух до потокових сервісів, таких як Spotify і Tidal від Jay Z, призвів до безлічі випадків, коли артисти казали, що вони не отримували належної компенсації за використання їхньої музики.

У 2015 році, наприклад, був Spotify подав до суду за 150 мільйонів доларів групою виконавців, які стверджували, що служба відтворювала та поширювала їхню музику без дозволу. Tidal також має потрапив під удар із судовими позовами щодо цього питання.

The Відкрита музична ініціатива (OMI) — нещодавно створений консорціум, який прагне використовувати Технології блокчейн для вирішення подібних суперечок, але це далеко не єдиний ONE.

Є низка компаній, які займаються розробкою блокчейн-рішень для музики, включаючи dotblockchain Music (dotBC), Mycelia, MusicChain і UjoMusic, сказав адвокат Джейсон Епштейн, партнер офісу Нельсона Маллінза в Нешвіллі, де він є одним із керівників індустріальної групи Технології і закупівель.

OMI очолює Інститут креативного підприємництва Berklee College of Creative Entrepreneurship (BerkleeICE) у Бостоні у співпраці з MIT Media Lab і IDEO, а також за підтримки низки великих музичних лейблів, медіакомпаній, потокових служб, видавців, товариств із збору та майже 100 інших організацій-засновників.

Панос Панай, співзасновник OMI та керуючий директор-засновник BerkleeICE, сказав CoinDesk:

«Мета ініціативи полягає в тому, щоб використати нашу академічну нейтральність і дослідницькі здібності для просування процесу створення відкритого протоколу».

Якщо це звучить грубо або незнайомо, ви не самотні.

Застряг із вами посередині

Щоб зрозуміти, яку користь блокчейн може принести музичному бізнесу, важливо спочатку BIT зрозуміти цю галузь, зазначає Панай.

З ONE, це складна мережа багатьох гравців, більшість з яких стоїть між художниками та музикантами, які створюють музику, та споживачами, які її слухають.

Усі ці програвачі – компанії звукозапису, видавці, постачальники потокових послуг – мають власні окремі бази даних, щоб KEEP , хто володіє правами на музику та кому які гроші винні.

Але жодна з цих баз даних не спілкується одна з одною. Крім того, право власності на базові активи – композицію пісень, а також звукозаписи музики – постійно переходить із рук в руки.

Іншою проблемою є «динамічний і конфліктний характер самих метаданих», сказав Епштейн.

«Дані ONE компанії матимуть ідентифікатори творів, Автори, записів і виконавців, ONE інша компанія може мати зовсім інші ідентифікатори. Часто виникають навіть конфлікти з даними в одній компанії», — продовжив він.

Наприклад, Чак Беррі, Чарльз Беррі та інші варіації імені можуть бути однією особою, але можуть мати різні ідентифікатори. За словами Епштейна, це дуже ускладнює ідентифікацію робіт і кому платити.

«Ця відсутність сумісності в поєднанні зі складністю способу створення та споживання музики створили проблему, через яку сотні мільйонів доларів насправді не надсилаються своїм законним власникам», — сказав Панай в інтерв’ю.

Він коротко підсумовує проблему та можливості для блокчейну:

«Майже кожен судовий процес, про який ви чуєте в музичній індустрії, зрештою є результатом відсутності єдиного способу ідентифікації власності».

М'яч і ланцюг

Панай пішов свій аргумент на крок далі, припустивши, що цей дизайн також стримує індустрію від її власної здатності до інновацій. За його словами, вартість запуску нового потокового сервісу є непомірно високою, головним чином через права та ліцензування.

«Зараз, якщо вашу музику крутять на радіо, у ресторані чи в потоковому сервісі, потрібно щонайменше від 18 до 20 місяців, щоб отримати гроші, і коли ви отримуєте гроші, ви не знаєте, правильна це чи неправильна сума», — сказав Панай.

Панай стверджує, що система типу блокчейн може додати контроль – це питання, про яке він знає як засновник Sonicbids, провідної платформи для груп, які можуть бронювати концерти та рекламувати себе в Інтернеті.

OMI, за його словами, «це спроба використання базової Технології блокчейну для ефективного створення розподіленої книги, яка забезпечує взаємодію всіх цих різних баз даних і програм».

Дійсно, розподілена природа технології блокчейн, за його словами, є «каталізатором» для того, щоб зацікавити учасників музичної індустрії приєднанням до OMI.

«Ця Технології виявляється критично важливою для того, щоб залучити гравців до столу, щоб досягти цього», — сказав Панай. «Для мене це все через природу базової Технології».

Наприклад, він обходить стороною минулі проблеми, які стали очевидними, коли центральна влада увійшла в рівняння, сказав Панай, додавши:

«За своєю CORE це розподілена книга, де вони можуть обмінюватися даними та перевіряти транзакції, не відмовляючись від свого індивідуального суверенітету».

Тим не менш, блокчейн T обов’язково є панацеєю, сказав Епштейн.

«Відстеження роялті та ліцензійних прав настільки добре, наскільки добре пов’язані з даними метадані», — пояснив він, припустивши, що рішення може полягати в поєднанні блокчейну з іншими технологіями.

Наприклад, ONE із його клієнтів, Dart Data, використовує машинне навчання вирішити динамічний характер конфліктів даних, що полегшило б використання блокчейну в музичній індустрії.

Come Together

Дослідження, які ще перебувають у зародковому стані, також залучили деяких великих гравців, яких ви, можливо, не асоціюєте з витонченим мистецтвом.

Наприклад, OMI використовує Sawtooth Lake від Intel, активний проект із відкритим кодом у Hyperledger, як свою довідкову платформу.

Sawtooth Lake — це модульна платформа для створення, розгортання та керування розподіленими книгами. Платформа підтримує настроювані моделі даних для фіксації поточного стану реєстру, мови транзакцій для зміни стану реєстру та методи консенсусу для перевірки транзакцій.

Хоча це може звучати не як ідеальне поєднання з ініціативою OMI, Рід стверджує протилежне.

«Нас заохочували банки та музичні провайдери, які співпрацювали з нами», — сказав він. «Обидві співпраці створили вимоги, які підвищать надійність і універсальність Sawtooth Lake у майбутньому».

Тим не менш, OMI, правда, є BIT дивним у порівнянні з іншими роботами Intel. За словами Ріда, Intel є одним із засновників Hyperledger і працює з більш ніж 100 її членами.

На додаток до початку роботи з OMI, компанія досягла успіху з підтвердженням концепції торгівлі облігаціями з банківським консорціумом R3.

Гра «Очікування».

Але як скоро все це стане реальністю?

Панай зазначає, що OMI все ще перебуває на ранніх стадіях розробки та прийняття. Уся коаліція планує провести свою третю Технології зустріч у Нью-Йорку протягом наступних кількох тижнів, щоб обговорити прогрес.

«Я сподіваюся, що між цим часом і до кінця літа ми зможемо продемонструвати деякі ранні прототипи того, що це може зробити», — сказав Панай, але зазначив, що для повного впровадження знадобиться кілька років.

Епштейн з Nelson Mullins зазначає, що існує багато різних стандартів даних для блокчейну, а також різноманітні та нові бізнес-моделі блокчейну, фактори, які, за його словами, сповільнять розвиток.

«Потрібен деякий час, щоб розробити ці стандарти та моделі, перш ніж підприємства захочуть піти повністю», — сказав він. Проте з часом «зміни неминучі, і це лише функція того, як усі зацікавлені сторони в галузі приймають».

Якщо музична ініціатива досягне успіху в цьому процесі, це може мати ширші наслідки для інших подібних сфер творчості та розваг, таких як книговидання, кіно, телебачення тощо.

«Наслідки величезні для ефективності з точки зору потоків платежів, виключення посередників, здатності цих компаній монетизувати контент», — сказав Панай, додавши:

«Зараз у більшості місць це практично неможливо монетизувати».

DJ-музичний образ через Shutterstock