Чи покладе 2017 кінець великим дебатам про масштабування біткойна?

У цій функції CoinDesk 2016 in Review автор CoinDesk Корін Файф підсумовує події в найбільшій Технології дискусії біткойнів.

На початку існування біткойна обговорення протоколу було чи не єдиним, що мало значення, і 2016 рік, можна сказати, повернув цю дискусію в центр уваги.

Причиною стала постійна увага до розширюваності мережі, а точніше до того, чи є зміна розміру блоку біткойнів правильним способом збільшити кількість транзакцій, які мережа може обробити.

Важливо зазначити, що для деяких триваючі «дебати» взагалі T є дебатами.

Про що свідчить техніка щорічний саміт розробників, залишається сильний (якщо не переважний) консенсус щодо того, що пропозиція під назвою Segregated Witness є найкращим рішенням – якщо її схвалять, вона майже подвоїть потужність біткойнів.

Тим не менш, голосна меншість продовжує залишатися проти (частково через розбіжності щодо «бачення Сатоші», а частково через проблеми з довірою до Bitcoin CORE, основної команди розробників-волонтерів). Таким чином, суперечка щодо «за» і «проти» цієї пропозиції досі остаточно не вирішена.

Тоді як ціна біткойна має ще раз повернувшись до своїх максимумів 2013 року, можна сказати, що в 2017 році має значення лише ONE число — відсоток майнерів, які погоджуються оновитися до версії протоколу з оновленням SegWit.

Хід розробок (на зразок розрекламованого Мережа Lightning), а також бізнес-моделі багатьох стартапів, можливо, залежать від реалізації SegWit.

На цьому тлі 2017 рік, швидше за все, стане ключовим.

А поки що давайте подивимося на те, як розгорталися дебати у 2016 році, разом із пов’язаними проектами та особистостями, які до них долучилися.

1. Утворюється два табори

Дебати щодо розміру блоку та масштабованості вже були суперечливими в 2015 році, але головна відмінність полягала в тому, що на столі був ряд запропонованих рішень, а партійні лінії були менш чіткими.

Потім, у грудні 2015 року, співзасновник і розробник Blockstream Пітер Уілле представив пропозицію під назвою «Відокремлений свідок»., який збільшить пропускну здатність мережі без зміни розміру блоку, змінивши спосіб зберігання транзакцій, щоб використовувати менше місця.

Крім того, розробники стверджували, що його можна було запровадити за допомогою механізму, який називається soft fork (це означає, що майнери, які прийняли його, могли співіснувати в мережі з тими, хто цього не зробив).

Як свідчить Ethereum цього року, хардфорк може бути ризикованим розщеплення економічної мережі на дві несумісні версії. (Опоненти стверджують, що хардфорк більш демократичний, оскільки допускає голосування і можливість двох результатів).

Після випуску білого документа Segregated Witness пропоновані рішення проблеми масштабованості фактично розділили на дві групи: тих, хто хотів збільшити розмір блоку (з подальшими дебатами щодо ідеального розміру), і тих, хто хотів зберегти розмір блоку, підвищуючи ефективність в інших сферах.

Отже, 2015 рік перейшов у 2016 рік із набагато більш полярною версією дебатів, ніж бачили раніше.

Це спочатку призвело до того, що розробники Bitcoin CORE , які підтримували рішення Segregated Witness, почали намагатися краще прояснити свою позицію, із запуском веб-сайту, Твіттер-стрічки та каналу Slack для подолання очевидних комунікаційних прогалин.

Тим часом підтримка альтернативного шляху набирала обертів випуск Bitcoin Classic у лютому, переупакування програмного забезпечення Bitcoin CORE , яке подвоїть максимальний розмір блоку з 1 МБ до 2 МБ.

Проте майже в той самий час з’явився ще один потужний блок у формі консорціуму майнерів та бірж, які заявили, що будуть не підтримувати жодної пропозиції, яка призведе до хардфорку мережі, що викликає сумніви щодо життєздатності запуску Bitcoin Classic.

2. Bitcoin CORE прогресує

Ближче до середини року група з близько 20 Автори коду Bitcoin CORE зустрілися в Цюріху щоб переглянути код ізольованого свідка.

Зустріч, що відбулася наприкінці травня, об’єднала розподілену групу розробників для обговорення самого коду та ширших питань стратегії та комунікації для розгортання коду.

Незабаром після цього розробники Bitcoin CORE об’єднав код Segregated Witness у основну гілку кодової бази Bitcoin , дозволяючи новий раунд тестування коду в тестовій мережі Bitcoin .

Маючи на цьому етапі впевнений імпульс і після ще кількох місяців тестування CORE, розробники оголосили, що версія 0.13.0 програмного забезпечення Bitcoin CORE включатиме код SegWit, хоча й у стані перед активацією, який може бути запущено з наступним оновленням. Версія також включала швидші блокові реле в мережі, серед інших технічних оновлень.

Тим часом у липні також було оголошено про оновлення структури блокової ретрансляції мережі Bitcoin .

Проект був покращення мережі ретрансляції Bitcoin, система, розроблена для збільшення швидкості, з якою дані блоків розповсюджувалися серед Bitcoin майнерів, і, таким чином, зменшила кількість блокувань-сиріт.

Коли Bitcoin Relay Network почала «показувати свій вік», розробник Bitcoin і співзасновник Blockstream Метт Коралло переробив її наступника – Швидкий Інтернет-механізм ретрансляції Bitcoin – за допомогою Протокол UDP замість TCP, що дозволяє ще швидше передавати дані між вузлами.

3. Перешкоди, що залишилися для стрибка

Навіть після прогресу, поміченого командою Bitcoin CORE , останні місяці року показали, що досягти консенсусу все ще важко.

ONE з цих перешкод став власник ViaBTC і Bitcoin.com Роджер Вер, два впливові противники дорожньої карти Bitcoin CORE , обидва з яких мають частку в мережі майнінгу протоколу.

Наприкінці жовтня ViaBTC перейшов з використання Bitcoin CORE на Bitcoin Unlimited, конкуруючий програмний клієнт, що підтримується Ver, який не включає підтримку Segregated Witness. Замість цього він вирішує проблему масштабування, вводячи конфігурований максимальний розмір блоку, який може бути визначений окремими майнерами.

(Щоб легко засвоїти пояснення того, як це працює, перегляньте публікацію Пітера Різуна на як вузол Bitcoin Unlimited працює з великими блоками).

Враховуючи, що Segregated Witness має підтримуватися 95% хеш-потужності мережі, щоб бути прийнятим, будь-який майнінговий пул, який керує 5% хеш-потужності або більше, може ефективно блокувати процес, залишаючи прогрес у напрямку масштабованості в глухий кут.

Більш-менш ось що залишив нас кінець року: із широкою підтримкою Segregated Witness, але невелика й голосна меншість противників, які виступають проти цього.

На момент написання статті понад 50% Bitcoin вузлів працюють із сумісним із SegWit програмним забезпеченням 0.13.0 або 0.13.1 відповідно до Бітові вузли, але понад 7% вузлів використовують певну версію Bitcoin Unlimited – це досить велика частка потужності майнінгу, яку мережа може не мати змоги переключити.

Однак, навіть якщо терези так сильно зважені в бік Bitcoin CORE, історія ще далека від завершення.

Якщо і коли мережа запровадить Segregated Witness, 1,8-кратне збільшення обсягу транзакцій може придбати лише обмежену кількість часу, перш ніж знайомі обмеження почнуть знову виникати. Хоча можна стверджувати, що збереження штучного обмеження може змусити інновації в інших сферах, більшість (якщо не всі) розробників вважають, що розмір блоку ONE потрібно буде збільшити.

Зважаючи на це, у 2017 році та надалі здається певним, що «дебати про розмір блоку» продовжаться.

Зображення помаранчевих труб через Shutterstock