- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюДослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Розробники кажуть, що DAO мертвий. Але чи може хтось вирішити його долю?
Перший широкомасштабний експеримент із розподіленою автономною організацією без лідера згортається, за словами ONE залученого розробника.

За словами принаймні ONE видатного учасника децентралізованого проекту, перший масштабний експеримент із розподіленою автономною організацією без лідера (DAO) завершується.
Слідуючи в напад раніше сьогодні, що призвело до перекачування ефіру на суму понад 60 мільйонів доларів із DAO у новий DAO, створений невідомою особою чи організацією, компанія, яка написала оригінальний код, тепер каже, що «експеримент» закінчено.
Але залишається незрозумілим, чи хтось в організації без лідера, ONE має керуватися голосами десятків тисяч зацікавлених сторін, насправді має повноваження або можливість припинити діяльність організації.
У розмові з CoinDesk, співзасновником Slock.it, який мав раніше працював над виправленням помилок у відкритому вихідному коді DAO сказав, що приблизно 150 мільйонів доларів США знаходяться в процесі переміщення на окремий рахунок, розроблений спеціально для того, щоб допомогти завершити операцію.
Туал сказав:
«DAO точно закриється. Гроші, переміщені в дочірній DAO, будуть повернуті в контракт, і він [буде] мати лише ONE функцію — вивести».
Але через модель управління DAO, закодовану в серії смарт-контрактів, Туал сказав, що гроші T будуть доступні для виведення принаймні тиждень. Крім того, може пройти до 27 днів, перш ніж інвесторам повернуть будь-які кошти, що дасть їм принаймні невеликий простір для визначення курсу дій.
Тим часом, інші можливі рішення які вимагатимуть змін у базовому коді ефіріуму, обговорюються, хоча ще невідомо, чи спробують розробники втрутитися, щоб допомогти вирішити ситуацію.
Deus ex machina
Крім того, залишається незрозумілим, чи хтось із членів The DAO, навіть Tual та його колеги-засновники Slock.it, мають повноваження зупинити його подальшу розробку з відкритим кодом, навіть якщо вони вважають, що діють у його інтересах.
Академік Емін Гюн Сірер, який дзвонив для мораторію на діяльність DAO, коли він спільно виявив проблеми з її кодом минулого місяця, сказав CoinDesk, що він не впевнений, що Tual правий, що DAO точно закривається.
Сірер, який брав участь у дискусіях з багатьма учасниками усунення несправностей уразливості, сказав CoinDesk , що робочий процес, який DAO був Соціальні мережі , настільки складний, що будь-кому буде «дуже важко» сказати, що буде далі.
Професор Корнелла сказав, що ONE із можливих способів закриття The DAO було б, щоб Slock.it або інша група запропонувала виборцям DAO захід, який у разі схвалення переведе всі кошти на рахунок, з якого їх можна буде зняти після 14-денного періоду очікування.
Ендрю Міллер, співавтор детального звіту про вразливості DAO, опублікованого вчора, погодився з Сірером у розмові з CoinDesk.
«Для мене цілком можливо, що DAO зможе це зробити», — сказав він.
Однак, оскільки код наразі написаний, за словами Сірера, немає «жодного способу» негайно повернути кошти тим, хто бере участь.
Будь-які спроби змінити структуру коду підірвуть майбутню віру в смарт-контракти, які мають бути «незаперечними та самоконтрольованими», щоб забезпечувати будь-яку цінність.
Сірер сказав:
«Якщо DAO зробить щось погане, щось поза системою, deus ex machina, то це відкриє цілу нову главу, і я T знаю, які правила на цей момент».
Вартість проти вигоди
З боку Туала він залишається оптимістичним щодо того, що буде докладено зусиль, щоб гарантувати, що споживачі, чиї кошти були вкрадені, зможуть відчути полегшення.
Майнери більшості блокчейнів, наприклад, мають здатність спільно «повертати час» у так звані 51% атаки, але пропозиція зробити це в цьому випадку залишається суперечливою, як і наслідки того, що в код Ethereum можна внести більш складні зміни, щоб полегшити донорів проекту.
Але, згідно з Tual, повернення годинника блокчейну Etherum назад означало б атаку білого капелюха 51% на благо спільноти.
Туал відстоював думку про необхідність вжити заходів через те, що сприйняття платформи вже зазнало негативного впливу.
Туал сказав CoinDesk:
«Це потрібно виправити. Поки це зусилля спільноти та абсолютно прозоро, я T думаю, що в цьому є щось погане».
Зображення пристрою захисту від перенапруг через Shutterstock
Michael del Castillo
Постійний член редакційної групи CoinDesk, Майкл охоплює програми Криптовалюта та блокчейну. Його статті були опубліковані в New Yorker, Silicon Valley Business Journal і Upstart Business Journal. Майкл не є інвестором у будь-які цифрові валюти чи блокчейн-проекти. Раніше він тримав вартість у Bitcoin (Див.: Редакційна Політика). Електронна адреса: CoinDesk. Соціальні мережі Майклом: @delrayman
