Федеральна виборча комісія США: Bitcoin – це T гроші

Як вплине Bitcoin Американська система Фінанси кампанії? Корупція, анонімні пожертвування та іноземні внески є одними з найбільших ризиків валюти. Зараз ці питання обговорюються політиками у Федеральній виборчій комісії (FEC).

Велика частина відкрите засідання FEC минулого тижня була піднята дискусією про бажання Фонду консервативних дій (CAF) почати приймати біткойни, що голова правління Еллен Вайнтрауб назвала «здавалося б, екзотичним і новим питанням».

У результаті чотири консультаційні проекти були представлені на слуханнях минулого тижня FEC. В ONE проекті пропонувалося поставити на голосування консультативний Погляди .

Давайте подивимося на деякі з цікавих дискусій цих політиків щодо Bitcoin.

Bitcoin - це T гроші

Насправді питання полягає не в тому, чи можуть політичні групи приймати Bitcoin. Насправді існують інші одиниці вартості, які групи вже приймають як пожертви в натуральній формі; Bitcoin має бути не як гроші, а як інструмент, яким можна торгувати. Зрозуміло, що FEC стверджує, що, на її думку, Bitcoin — це не гроші, а «цінна річ», така як акції чи казначейські BOND. Лі Гудмен, віце-голова FEC, сказав:

«CAF не потребує нашого дозволу, щоб приймати внески в натуральній формі цінними речами, включаючи біткойни».

Він продовжив: «Я думаю, що юридичне питання для FEC досить банальне. Юридичний аналіз починається з чіткого та недвозначного законодавчого права клієнта пана Бекера робити та отримувати внески. Про це немає дискусій. Внески визначаються як будь-що цінне».

"Біткойни, очевидно, є цінними для багатьох людей. Вони мають купівельну цінність, вони мають торговельну цінність. Вони мають обмінну вартість у доларах США. Це, на мою думку, робить біткойни нічим не відрізняються від будь-яких інших внесків у натуральній формі, які політичні комітети можуть надавати чи отримувати сьогодні".

Він додав: "Є безліч цінних речей, схожих на ці біткойни, і ми досить легко адаптували наш регуляторний режим, щоб регулювати їх. Багато казначейських зобов’язань зараз є нічим іншим, як електронним переказом із номером рахунку на них".

Анонімність

Однак у результаті цього CAF може не використовувати біткойни для виплат (Bitcoin є цінністю, а не готівкою). Натомість CAF має продати свої біткойни та внести виручені кошти на зареєстрований банківський рахунок, щоб використовувати їх. Ця відмінність є важливою, оскільки FEC дуже стурбована анонімними політичними пожертвуваннями.

"Біткойни передаються в електронному вигляді через Інтернет, з ONE гаманця Bitcoin в інший. І існує занепокоєння, що якимось чином це призводить до потенційної анонімності та неправдивих повідомлень про донора" , - сказав Гудман.

Зрозуміло, що робота FEC полягає в тому, щоб переконатися, що він може KEEP політичні пожертви, що викликає серйозне занепокоєння щодо використання Bitcoin.

"Конгрес, ухвалюючи FEC, встановив дуже низькі ліміти на пожертви, які надходять анонімно, і пожертви, які надходять як готівка. [Bitcoin], здається, має деякі з цих особливостей", - прокоментував Вайнтрауб.

За словами члена комісії Метью Петерсена, питання анонімності все ще залишається актуальним після того, як політична група отримала Bitcoin. Він зазначив, що всі чотири проекти висновків на цю тему вважають прийняття BTC нормальним, але виплата була зовсім іншим питанням. Він сказав:

«Усі чернетки дозволяли CAF отримувати біткойни як внески в натуральній формі, і тоді [виникало] питання, що вони могли з ними зробити в цей момент?»

Що буде далі?

Зрештою, пропозиція проголосувати за ONE із консультативних висновків,Документ порядку денного № 13-45-B (проект D), не пройшов, голоси розділилися 3-3.

Причину можна пояснити деякими керівниками FEC, які наголошували на необхідності додаткового часу та інформації під час слухання. Кожен учасник обговорив розмір винагороди за віртуальні валюти, такі як Bitcoin , щоб повністю зрозуміти, враховуючи нестабільні обставини чогось на зразок закону про Фінанси кампаній.

Цілком можливо, що FEC зможе досягти якогось тимчасового консенсусу до кінця року. ONE із запропонованих рішень полягало в тому, щоб скласти консультативний Погляди , з яким усі могли б погодитися, а потім дозволити йому закінчити термін дії в якийсь момент у NEAR майбутньому. ONE з проблем полягає в тому, що статус біткойна як «цінної речі» може бути проблематичним, враховуючи «потенційні проблеми через волатильність», за словами члена FEC Керолайн Хантер.

Вайнтрауб, голова, на слуханнях запропонувала FEC «спробувати розробити проміжну Політика» до кінця року. Зрештою, головне занепокоєння зараз полягає в тому, що для проблеми анонімності які оточують Bitcoin.

«У нас є статуя, яка вимагає прозорості», — сказала вона.