Творець Stacks Муніб Алі каже, що Bitcoin L2 готові до вибуху

Муніб Алі, генеральний директор Trust Machines і співавтор блокчейну Stacks , вважає, що рік, який може бути найважливішим для Bitcoin з моменту його винайдення, вважає, що масштабований рівень 2 мережі готовий до прориву. Це T лише тому, що Bitcoin (BTC) нещодавно щотижня встановлював нові історичні максимуми — головним чином завдяки появі спотових біржових фондів BTC (ETF), — а тому, що все більше людей використовують першу Криптовалюта за призначенням: як гроші.

Впровадження протоколу Ordinals, зростання кількості токенів BRC-20 на базі біткойнів і дедалі вдосконалення мережі «розумні контракти» через такі речі, як BitVM усі вони сприяли пожвавленню «комісійної економіки» біткойнів, тобто ціни, яку сплачують за транзакцію BTC .

Ця функція є частиною CoinDesk «Майбутнє Bitcoin» пакет опубліковано, щоб збігтися з 4-м «халвінгом» Bitcoin у квітні 2024 року.

Іншими словами, люди більше не просто купують і тримають Bitcoin , а й використовують їх.

«Так, Bitcoin — це Технології заощаджень, — сказав Алі в інтерв’ю CoinDesk . Алі — досвідчений розробник, який почав працювати над ONE із інтересів Сатоші Накамото, створивши мережеву систему імен доменів під назвою Служба імен Bitcoin (BNS) у 2014 році.

«Але якщо ви говорите про 1,4 трильйона доларів [розгорнутого Bitcoin] капіталу, якщо люди KEEP 80% цього в заощадженнях, у вас ще будуть доступні сотні мільярдів доларів BTC , які можна використати продуктивно.

Алі передбачає, що більшість цих дій відбуватиметься на рівні 2 Bitcoin , як-от Lightning, LayerTwo Labs «ланцюги приводу» або вторинні рішення, такі як Stacks, які є спробами вирішити ту саму проблему масштабування Bitcoin та зробити його більш доступним для використання. Він сказав, що в майбутньому можуть бути щоденні користувачі Bitcoin , які ніколи не надсилають транзакції в ланцюжку на базовому рівні.

Минулого тижня CoinDesk спілкувався з Алі, щоб обговорити тривале оновлення Stacks Nakamoto, що він цінує в інших мережах, оптимізованих для додатків, таких як Ethereum і Solana , а також «відродження інтересу до рівня 2 Bitcoin ». Наступне інтерв’ю було дещо відредаговано та скорочено.

Stacks існує протягом тривалого часу, і, до вашої честі, він постійно вдосконалювався. Майбутнє оновлення Накамото триває вже кілька років. Відповідайте чесно: чи накопичилася у Stacks технічна заборгованість — чи раніше ви приймали рішення, які обмежують ваші можливості сьогодні або ускладнюють певні речі?

Безумовно, є технічний борг з точки зору коду, чи не так? Якщо у вас уже є база коду, і ви оновлюєте її, виникнуть труднощі під час внесення змін у реальному часі та у виробництві. Я наведу вам приклад: сьогодні є 1,4 мільярда доларів США в капіталі STX , який зараз є консенсусом. Перше, що станеться, це те, що люди розблокують свій капітал і заблокують його в новому консенсусному протоколі — це 1,4 мільярда доларів, які будуть розблоковані в ONE місці та переміщені, а не просто запуск нової системи.

У той же час я хотів би підкреслити, що це саме той тип виклику, який має бути в змозі взяти на себе другий рівень Bitcoin . Саме це робить всю систему довговічною. L2 рухаються швидко. Bitcoin не зміниться. L2 є інноваційними та відкритими до швидких змін. Через деякий час це стає частиною їхньої культури. Сьогодні я бачу, що «екосистема XYZ» має частоту ONE серйозного оновлення кожні шість місяців: це було б дуже корисно для Bitcoin.

Фрагментація рівня 2 на Ethereum є новою проблемою для цієї мережі. Ви думаєте, що Bitcoin зрештою знадобиться рівень 3?

Ми це вже бачимо. У Stacks є така штука, яка називається підмережами Bitcoin — робота зроблена, але вона ніколи не була повністю запущена, тому що зараз так багато уваги приділяється Накамото. Основна концепція полягає в тому, щоб використовувати Stacks для забезпечення логіки та безпеки в середині між підмережами, які можуть мати більше дозволів, одночасно переміщуючи весь стан із підмережі на рівень 1 Bitcoin . Це дозволяє використовувати ліквідність BTC . Це саме той тип матеріалу, який люди називають шаром 3, де ви можете повторно використовувати шматочки різних компонентів L1 і L2.

Ми розробляємо ці SDK [набори для розробки програмного забезпечення], які можуть допомогти розробникам використовувати підмножини Stacks для — я наведу вам приклад. Скажімо, хтось хоче використовувати рівень Bitcoin 1 як рівень доступності даних, але величезна мережа підписувачів, яку має Stacks , із заблокованими сьогодні 1,4 мільярдами доларів США, децентралізованою групою підписувачів і понад 30 установами. Тож вони можуть вибирати та використовувати підписантів із L2 для створення цікавої програми. Це цікава сфера, оскільки речі стають більш модульними, і ми обов’язково стежитимемо за тим, чи стане Stacks провідним L2, який можна повторно використовувати в L3. Я думаю, це те, що дуже сподобається розробникам.

Це може спілкуватися з Lightning?

Мало хто про це знає, але Stacks вже пов’язаний з Lightning. Існує такий протокол під назвою LNSwap, який може міняти сатоші на Lightning на активи на Stacks за допомогою атомарного свопу. Ви можете почати розширювати цю функціональність, оскільки Stacks майже схожі на рівень маршрутизації для підмереж. Усе, до чого Stacks було підключено до підмереж, підключається, що є величезною перевагою.

Що ви думаєте про стан екосистеми oracle на Bitcoin?

Деякі з прямих розмов, які я мав з розробниками oracle, стосувалися того, як їм важко бути безпосередньо інтегрованими з Bitcoin. Це звичайне явище: Bitcoin має красномовну мову сценаріїв, але з нею справді важко працювати, і її можливості обмежені. Цікаво, що Stacks має тип оракул-сервісу, де в процесі майнінгу люди отримують нативну інформацію про цінову пару BTC/ STX , оскільки ці ставки відбуваються в ланцюзі — це як оракул у ланцюзі для цін STX/ BTC . Деяким людям це цікаво.

Скажу прямо зараз, що оракули на Bitcoin L1 дещо обмежені. Здебільшого вони працюють, скажімо, у нас є оракул поза ланцюгом, який контролює мультисиг — це не найсучасніші оракули, як на Ethereum або Solana. На L2 PYTH [Мережа, міжланцюгове рішення оракула] вже працює, а також з’являться інші оракули, які можуть якомога краще заповнити цю прогалину. Це буде величезний крок вперед, тому що він нібито з’єднує крапки та дозволяє створювати більш виразні контракти з повною функціональністю, як Solana або Ethereum. Це значно збільшить програмованість Bitcoin.

Чи існують невидимі небезпеки для підвищення програмованості системи, спроектованої як досить обмежена? Існує версія цієї дискусії, яка вже розгортається з порядковими номерами тощо.

Думаю, с BitVM, сталося випадкове Цікаве , що Bitcoin уже завершив Тьюринг. Є застереження: ці програми є досить неефективними для створення. Технічно це правда, що за допомогою BitVM ви можете створювати майже будь-яку програму. Але реальність не наближається до наявності повних розумних контрактів. Оскільки програми BitVM здебільшого працюють поза ланцюгом, вони ні на що безпосередньо не впливають — лише етапи перевірки відбуваються на Bitcoin L1, які досить обмежені.

Якби Bitcoin змінив свій сценарій на щось на зразок EVM, це було б кардинальною зміною, чи не так? Ніби ви раптово відкриваєтеся різним речам. З BitVM так, є нові функції, але вони досить обмежені.

Що сказав, с Стрижневий корінь ми побачили, що навіть з обмеженою додатковою функціональністю люди можуть створювати нові речі. Тож я точно думаю, що люди спробують багато нового. Що мене в захваті від BitVM, так це дуже цільові програми, тому що це зазвичай неефективний спосіб написання програми. Наприклад, безнадійний міст. Ненадійний міст насправді не так сильно впливає на L1, оскільки всі функції живуть на L2. Це чудове використання BitVM, оскільки L1 все ще захищений. Люди також можуть спробувати зробити інші речі з BitVM. Але це дуже велике навантаження, всі ці програми дуже складні і неефективні.

Існує твердження, що ви є Bitcoin максі, який найбільше стежить за подіями, що відбуваються в інших мережах. Чи є щось, чим ви захоплюєтеся в Ethereum або Solana?

Це насправді цікаво, правда? Я був з деякими іншими людьми з Bitcoin , і для мене було здивовано, як мало вони Соціальні мережі подіями в інших галузях. Я наведу вам конкретний приклад, де, на мою думку, може бути користь.

Кожен хоче підтримати розробку Bitcoin CORE ; вони роблять невдячну роботу, і повинні бути кращі способи їх підтримки. Я згадав про те, що ці інші екосистеми насправді мають дуже талантливих інженерів. Algorand, наприклад, має докторський ступінь з Массачусетського технологічного інституту — як справді розумні люди, які побудували справжній блокчейн і мають досвід керування виробничими системами. Але немає хорошого способу навчитися на їхньому досвіді.

Як ви наймете та утримуєте цих людей? Як ви їх стимулюєте? Решта екосистеми блокчейну насправді досить конкурентоспроможна. Коли ми намагаємося найняти розробників CORE для Trust Machines, ми конкуруємо з Solana Labs і Avalanche. Це дуже конкурентний ринок, але Bitcoin відсутній у дії. Мовляв, вони навіть не грають у цю гру. Є TON уроків, які можна взяти з решти індустрії, які можна втілити в Bitcoin CORE, які можуть зробити розробку CORE більш ефективною, краще фінансувати, з кращими талантами.

Можливо, ви отримуєте версію цього запитання та кожного інтерв’ю, яке ви даєте, але всі наявні дані свідчать про те, що люди хочуть тримати Bitcoin. 70% адрес не перенесені. Потоки в ETF свідчать про те, що люди вкладають Bitcoin в довгострокові заощадження. Чому вірити, що простір смарт-контрактів Bitcoin коли-небудь зросте до рівня Ethereum?

Я часто отримую це запитання. Я думаю про це так: у мене є заощадження в Bitcoin у холодному сховищі та певний капітал, з яким я хочу поекспериментувати. Таким капіталом може бути капітал ETH або SOL , але так само він може бути капіталом BTC . Простий факт полягає в тому, що набагато краще мати капітал BTC — це поділ, чи не так? І люди витрачають Bitcoin.

Люди забувають, що Ethereum ICO [первинне розміщення монет] відбулося в BTC. 18 мільйонів доларів було зібрано в BTC і розпродано. Rootstock зібрав 35 000 BTC. Якщо ви подивитеся на порядковий трафік, деякі з нових NFT, як-от Taproot Wizards, коли вони запустили Quantum Cats. Його було розпродано в BTC. Тож я вважаю, що дані свідчать про те, що люди справді розгортають свої Bitcoin.

Так, Bitcoin – це заощаджувальна Технології. Але якщо ви говорите про 1,4 трильйона доларів капіталу, якщо люди KEEP 80% цього в заощадженнях, то доступними будуть сотні мільярдів доларів BTC . Це більше, ніж будь-яка інша мережа, за винятком Ethereum, яка доступна для розгортання та продуктивного використання.

Потім є інституційне використання. Наразі немає прямого децентралізованого способу безпечного заробітку на їхніх BTC. BlockFi вибухнув. DeFi T не зробив, навіть під час ведмежого ринку. Якщо є здоровий, децентралізований варіант смарт-контракту, який міг би перетворити Bitcoin на продуктивний актив із пасивного безприбуткового активу. Це прискорить інституційне прийняття.

Я маю на увазі, що установи можуть відхилити це з тих же причин, що біткойнери можуть вагатися: ви вводите ризик розумного контракту.

Це ризик, чи не так? Але на кожному ринку є співвідношення ризику та винагороди. Є також різні способи зробити це. Проводиться робота, щоб люди могли KEEP свої BTC у DLC на рівні 1, де BTC переміщується на L2 лише в разі ліквідації. Але якщо вас ліквідують, це все одно не ваш Bitcoin . правильно? Тож DLC, ймовірно, є дуже безпечним способом зберегти ваші Bitcoin , беручи участь у DeFi. І в цілому я вважаю, що це набагато безпечніше, ніж віддавати свої BTC компанії.

Очевидно, що люди цінують свої Bitcoin і T хочуть їх втрачати. Але це T означає, що вільні ринкові рішення T повинні існувати для отримання прибутку. Якщо деякі люди хочуть більше ризикувати частиною своїх активів у BTC , вони повинні мати право це робити, а наразі таких варіантів T існує. Я відчуваю, що насправді є великий попит.

Якби ви могли зробити це ще раз, ви все одно зробили б це Перелік токенів Reg A+?

Ми все ще маємо певну користь від цього. Це допомагає людям знати, що пропозиція була прозорою та повністю законною — це створює довіру до екосистеми. Ще одна річ, яку він зробив, це фактично примусова децентралізація [ Stacks] дуже, дуже рано, ще до запуску основної мережі. Початкова компанія існує в тій чи іншій формі, але всі учасники пішли, створили незалежні компанії та займалися різними речами. Це справжня екосистема. Немає еквівалента Solana Labs, який виконує всю роботу. З іншого боку, важче координувати так багато різних організацій.

Були й інші виклики. Наприклад, багато бірж, особливо в США, T розуміли пропозицію Reg A+ і вагалися, щоб включити токен до списку. Люди T звикли до процесу. Це неоднозначно, але загалом я маю бути вдячним за можливість. Зрештою, це надає проекту велику прозорість і довіру.

Ви отримуєте багато ненависті в Twitter особливо від біткойнерів. Під кожним постом хтось запитує, чому ви запустили токен, або називає вас шахраєм. Як вам особисто залишатися мотивованим у такому ворожому просторі?

Чесно кажучи, стає набагато краще. Це були темні віки Bitcoin . Мені допомогло те, що люди, яких я справді поважаю, такі як Ерік Вурхіз, Джеймсон Лопп і багато інших людей, дуже підтримують Bitcoin . Мінус кілька, як-от Адам Бек, який мене більше турбував. Чому ти, як Адам, T розумієш?

Особисто я маю більше дружніх розмов з усіма. Крім того, багато критики надходить від людей, які приєдналися Bitcoin під час темних віків, і я вважаю, що вони мають неповну інформацію. Bitcoin — це рішення вільного ринку. Коли ви T розумієте Bitcoin, ви говорите щось на кшталт: «Ви можете робити X, але не Y в мережі».

Інша річ, це стає набагато краще, тому що з’являються нові будівельники та створюються нові інструменти. Серед будівельників панує хвилювання. Це своєрідний спосіб мислення або на якомусь рівні особистість.

Я жартую, що ONE риса людини, яка фактично закінчила докторську дисертацію, — це впертість. Якщо ви вперті щодо ідеї, ви дійсно вірите в неї, ви KEEP приймати удари, чи не так? Тоді це задоволення, коли ти перетинаєш фінішну лінію.