За словами критика, Bitcoin переходить від кипіння океанів до їх осушення

Давній критик Bitcoin [BTC] Алекс Де Фріс сказав, що кожна транзакція в мережі Bitcoin використовує понад 16 000 літрів води, яких достатньо, щоб наповнити невеликий басейн.

Де Вріз вчора опублікував наукову роботу зі своїми висновками, стверджуючи, що поєднання систем охолодження шахтарів і споживання води для джерел енергії шахтарів лежить в основі масового використання.

Отримані дані перегукуються з попередньою критикою Де Фріза щодо Bitcoin, яка була зосереджена на споживанні електроенергії при видобутку Bitcoin . Наприклад, його сайт технічних досліджень Digiconomist веде журнал відбитків кожної транзакції Bitcoin , що порівнює його з «808 554 транзакціями Visa або 60 802 годинами перегляду YouTube».

Однак обґрунтованість розрахунку вартості енергії за транзакцію Bitcoin була піддана критиці як малоактуальна без подальшого контексту. Кембриджський університет Центр альтернативних Фінанси, наприклад, зазначив, що «пропускна здатність транзакцій не залежить від споживання електроенергії в мережі. Додавання додаткового обладнання для майнінгу та, таким чином, збільшення споживання електроенергії не матиме впливу на кількість оброблених транзакцій».

Ім'я Digiconomist також згадувалося в прогнозі 2017 року, що Bitcoin до 2020 року відповідатиме загальному світовому споживанню електроенергії, оцінка, яка потрапила в подібну пастку прогнозів з початку 1990-х про інтернет-трафік і використання електроенергії.

Останню пропозицію Де Вріса щодо Bitcoin дискурсу критикував Даніель Баттен, засновник CH4-Capital, стартапу, який має на меті видалення метану з атмосфери, завдання для якого він вважає, що видобуток Bitcoin може послужити певній меті.

«Де Вріз має історію прогнозів, які [виявилися] надзвичайно неточними», Batten опубліковано на X (раніше Twitter).

«Замість того, щоб визнати помилку та рухатися далі, Де Фріз просто перевів свою атаку на інші сфери», — продовжив Баттен. «Тепер, коли зрозуміло, що основним джерелом енергії для біткойна є не вугілля (як помилково стверджував Де Фріс), а гідроелектростанція, Bitcoin раптово став шкідливим для використання занадто великої кількості води».

Читайте також: COP28 і Bitcoin: початок чудової дружби?