Комиссии Ethereum означают выбор между мировым компьютером и финансовой сетью

Обозреватель CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, публичного венчурного фонда, ориентированного на блокчейн, базирующегося в Кембридже, штат Массачусетс. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа в области аналитики блокчейнов.

То, что когда-то было пустым предположением, теперь стало конкретным. Публичные блокчейны предназначены для предоставления привилегий крупнейшим, наиболее терпимым к комиссиям транзакциям за счет нефинансовых целей.

Когда в 2017 году на Bitcoin появился надежный рынок пространства блоков, некоторые списали это как отклонение, полагая, что будущее — #FeeLess. С тех пор подход Bitcoin к комиссиям «укус пули» укрепился: цепочки с низкими комиссиями пострадали от раздувание и нерелевантность, а второй по ценности блокчейн, Ethereum, эффективно принял реальность значимых комиссий. Это возвещает о сдвиге в том, как воспринимаются основные блокчейны, отходя от общих вычислительных слоев и приближаясь к своей судьбе как финансовой инфраструктуры.

Логика этого сдвига проста. Сатоши включил комбинацию комиссий и ограничения размера блока в Bitcoin как механизм борьбы со спамом (чтобы предотвратить внедрение произвольных объемов данных, которые сделают цепочку невозможной для проверки), а также как метод компенсации майнерам в долгосрочной перспективе. Сатоши представил себе будущее, в котором одни только комиссии будут поддерживать майнеров после того, как субсидии закончатся.

См. также: Ник Картер -Как блокчейны становятся огромными мусорными свалками для данных

Сегодня эта доктрина в значительной степени не изменилась; биткойнеры по-прежнему ожидают, что комиссии в конечном итоге вырастут до 100 процентов от дохода майнеров. (По данным Coin Metrics, в настоящее время майнеры Bitcoin получают 9,7% своего дохода от комиссий.) Ограниченное пространство блока имеет решающее значение для того, чтобы это работало. В конечной системе транзакции готовы платить за включение в блок. В альтернативах без ограничений комиссии фактически равны нулю — и ONE представить, что эти цепочки будут вынуждены полагаться на постоянную инфляцию для Финансы безопасности или вернуться к разрешенным валидаторам.

Помимо оплаты безопасности и предотвращения постоянной инфляции, сборы имеют дополнительные возникающие последствия. По сути, они заставляют транзакционеров серьезно задуматься о том, для чего они используют блокчейн. Это поощряет транзакции с более высокой стоимостью и препятствует несерьезным вариантам использования. В платных блокчейнах, таких как Bitcoin, маргинальное, спамное или неденежное использование просто обесценивается со временем.

Как разработчик Bitcoin CORE Грег Максвеллговорит, что существует бесконечный спрос на высокодоступное постоянное хранение данных. В результате, альтернативы с низкой платой становятсябольшие мусорные пятнаЕсли представить себе, что комиссии придают транзакциям вес, то можно увидеть, как транзакции, взимающие плату, вытесняют более маргинальные транзакции с аукциона за место в блоке, подобно тому, как свинцовый груз вытесняет воду из ведра.

В платных блокчейнах, таких как Bitcoin, маржинальное, спамовое или неденежное использование просто обесценивается с течением времени.

ONE из ярких примеров такого смещения является Вериблок. Veriblock — это протокол, который предлагает фиксированную сумму своего токена VBK за пространство блока Bitcoin . На пике транзакции Veriblock составляли более 30% транзакций Bitcoin . Но, поскольку комиссии Bitcoin выросли в мае 2020 года, а VBK упал в цене (и, следовательно, упало количество BTC это была ставка за место в блоке), транзакции Veriblock были вытеснены. Обычные транзакции Bitcoin в конечном итоге перебили более чувствительный к комиссиям вариант использования.

Следовательно, многие биткойнеры считают, что в долгосрочной перспективе базовый уровень станет похож на Fedwire или CHIPS, крупномасштабные расчетные сети с большими средними размерами транзакций. Это было рабочим предположением среди разработчиков Bitcoin в течение долгого времени, и это одна из причин, по которой биткойнеры презрительно говорят о SatoshiDice и кофейных платежах: они T ожидают, что они подойдут для транзакций базового уровня в конце срока. Вы T отправляете банковский перевод, чтобы заплатить за пластинку жвачки; способы оплаты зависят от вашего удобства и потребностей в расчетах.

На Ethereum

Повторяя эпоху высоких комиссий Bitcoin в 2017 году, Ethereum в 2020 году стал свидетелем появления здорового рынка пространства блоков. Благодаря популярности стейблкоинов (большинство из которых полагаются на Ethereum как на базовую инфраструктуру) и быстрому росту DeFi, Ethereum В этом году сборы резко возросли, достигнув пика в 60% от дохода майнеров. Транзакции на Ethereum заплатили $8,6 млн в виде общих комиссий 13 августа, при этом расходы на транзакцию составили в среднем $3,60.

Виталик Бутерин однаждызаявил в отношении Bitcoin , что «интернет денег не должен стоить 5 центов за транзакцию». Можно с уверенностью сказать, что его отношение к комиссиям, и отношение к Ethereans в целом, со временем стало более умеренным. Задержки в ETH 2.0, растущее понимание того, что неограниченное пространство блоков имеет негативные внешние эффекты, и вновь обретенное понимание комиссий как опоры потенциально дефляционная силазаставили многих эфирианцев принять мир с более высокими сборами.

Взрыв новых возможностей добычи ликвидности на DeFi и продолжающийся рост крипто-долларов вытеснили другие варианты использования платформы. Стоимость развертывания сложных контрактов резко возросла досотни долларов в некоторых случаях. Сегодня пользователь, отправляющий многомиллионную транзакцию Tether , скорее всего, перебьет того, кто развертывает Aragon DAO или выпускает NFT.

Смотрите также:Что такое урожайное фермерство? Ракетное топливо DeFi, пояснение

Это отрезвляет некоторых Etherean, поскольку это подрывает некоторые из наиболее обширных представлений о том, чем может стать Ethereum – по крайней мере, в его нынешнем виде. С высокими комиссиями наиболее экономически плотные транзакции начинают занимать пространство блока, исключая все остальное.

С момента отъездабольшие блокировщики, Биткоинеры смирились с этим, отдав приоритет многоуровневому подходу, в котором базовый уровень зарезервирован для более крупных расчетов. Bitcoin масштабируется не за счет увеличения доступного пространства блока, а за счет минимизации количества данных, зарегистрированных в цепочке. Молниеносное масштабирование амортизирует потенциально тысячи переводов в несколько транзакций в цепочке.

Между тем, физические инструменты на предъявителя, такие как Opendimes, финансируются один раз, но могут передаваться произвольное количество раз. Сайдчейны, такие как Liquid, попадают в основную сеть для привязок и выхода, а затем позволяют выпускать активы и переводить их за пределы цепочки. Даже биржи и кастодианы, многие из которых разрешают переводы «on-us» между пользователями исключительно в своей собственной базе данных, можно считать доверенными сайдчейнами. Если биржи перейдут от модели валовых расчетов в реальном времени к модели чистых расчетов, откроется еще больше места для блоков.

Общим здесь является введение отложенного расчета для экономии на комиссиях (путем объединения множества офчейн-транзакций) и повышения эффективности.

KEEP в виду, что вышеперечисленные методы основаны на массиве моделей доверия, и не все они эквивалентны транзакциям Bitcoin базового уровня. Но именно так работают платежи: некоторые платежи с высокой степенью надежности требуют немедленного окончательного расчета, тогда как в других случаях пользователи довольствуются отложенным расчетом. Фактически, последний вариант часто предпочтительнее, поскольку отложенный расчет обеспечивает эффективность и позволяет обратиться в суд, если что-то пойдет не так. Важно то, что пользователи Bitcoin имеют возможность сделать перевод базового уровня, если им это понадобится.

Сегодня пользователь, отправляющий многомиллионную транзакцию Tether , скорее всего, перебьет того, кто развертывает Aragon DAO или выпускает NFT.

Важно понимать, что у крупных потребителей пространства блоков есть сильный стимул минимизировать свой след, если расточительство приводит к более высоким обязательствам по оплате. Жесткость рынка размера блока и динамичный рынок пространства блоков означает, что Bitcoin наказывает расточительность. Вот почему поставщики, такие как Coinbase, в последнее время стали принимать меры по экономии пространства, такие как дозирование, после нескольких лет затишья. Пакетирование уменьшает средний размер платежа, объединяя множество платежей в одну транзакцию (которая имеет фиксированную стоимость в байтах).

Отношения Ethereum с комиссиями более сложны. Ethereum 2.0 — это призрак, который может создать сверхизбыточное количество пространства блоков, хотя реализация этого видения остается под вопросом. Сам Ethereum гораздо более пластичен в своих ключевых свойствах, чем Bitcoin, с предложением доступного пространства блоков, постоянно меняющимся. Увеличение лимита GAS эффективно социализирует транзакционные издержки от пользователей к операторам узлов, которые должны нести более дорогостоящее бремя проверки.

Извращенно, увеличение пространства блока означает, что у активных пользователей снижается стимул оптимизировать свое использование. Техническое сообщество Ethereum разработало несколько систем отложенных расчетов, которые могли бы уменьшить влияние транзакций на данные основной цепи, многие из которых подпадают под обозначение «свертывания». Но для промышленных потребителей пространства блока лоббирование разработчиков или майнеров с целью увеличения лимита GAS может оказаться дешевле, чем перепроектирование их бэкэнда на более экономичный.

В некотором смысле готовность архитекторов протоколов быстро итерировать CORE параметры протокола делает крупные инвестиции в процессы повышения эффективности менее привлекательными. А надвигающаяся перспектива массивного изобилия пространства блоков грозит сорвать это новое прагматичное отношение. Ethereum должен выбрать между двумя видениями: низкокомиссионный, бесконечно креативный и ресурсоемкий мировой компьютер или более экономически плотная финансовая расчетная сеть.