Подъем с Twitter на Scaffolds of Truth: где расходятся Шринивасан и Бенет

В американском эпосе «Одинокий голубь» Ларри Макмертри есть два персонажа, которые могут видеть гораздо дальше, чем другие члены их банды: капитан Гас МакКрей и Джошуа Дитс. Сокапитан МакКрея, Вудро Колл, и их товарищи-ковбои Словарь верить Дитс и МакКрею на слово, когда те говорят, что видят что-то там, где изгибается Земля.

То же самое можно сказать и о основателе Filecoin Хуане Бенете.

Когда он действительно пытается заглянуть в будущее Интернета, то видит нечто туманное и химерическое, но он что-то видит, предвидя либо то, что должно быть построено, либо последствия бездействия.

Это стало особенно заметным в среду вечером, когда Бенет разделил сцену Zoom с создателем Ethereum Виталиком Бутерином и бывшим руководителем Coinbase Баладжи Шринивасаном, которые оба являются убежденными футурологами.

Беседа, Партнерский материал HackFS, ETHGlobal и Protocol Labs, была заявлена ​​как «дебаты», но оставалось ONE гадать, о чем на самом деле могут не согласиться эти попутчики по изменчивому пути блокчейна.

Если говорить проще, то Сринивасан сосредоточен на срочной перетряске системы распространения информации, тогда как Бенет больше беспокоится о том, что люди когда-либо будут доверять чему-то, чего они T видят сами. То есть: проверке исходного материала.

«[У людей] T хорошего механизма для достижения истины», — сказал Бенет. «Это гораздо худшее состояние, чем то, в котором мы находимся сейчас, и это может быть ускорено централизованными или децентрализованными СМИ, которые не воспринимают эти проблемы всерьез».

Уйди из Твиттера

Шринивасан настоятельно рекомендует суперпользователям социальных сетей постепенно покидать такие сети, как Twitter, и снова возвращаться к своим собственным блогам.

Он сосредоточился на этом в течение нескольких месяцев (см. "На этой неделе в разделе «Стартапы»"с апреля иего основной докладна виртуальной конференции Messari Mainnet в июне). Совсем недавно,он описал, какПользователи Twitter могли бы создать минимально жизнеспособный продукт для монетизированного распространения через свои собственные веб-домены.

В ходе обсуждения в среду Шринивасан сразу же связал проблемы социальных сетей с проблемами традиционных СМИ.

«Децентрализованные медиа также означают, что если вы даете людям возможность монетизировать себя самостоятельно, потенциально под псевдонимом, то на них меньше давления, чтобы они были частью интеллектуальной ортодоксальности, где им приходится повторять определенные панацеи, чтобы сохранить свою работу в неопределенной среде», — утверждал он. Успешные Рассылка Substack — это те, которые выделяются своей оригинальностью, сказал он.

Но Бенет не готов так решительно отвергать практику отчетности, как Шринивасан. Он сказал:

«Вся история журналистики наполнена невероятно важными достижениями и улучшениями, которые произошли просто потому, что была серия статей, вызвавшая важные изменения. Так что просто напомним, что в этом и есть суть, и хотя сейчас вся структура стимулирования СМИ несколько запутана, как в традиционных СМИ, так и в социальных сетях, давайте выясним, как мы можем построить систему, которая будет этому способствовать».

Со своей стороны, Бутерин сразу перешел к проблеме социальных сетей, описав, что, по его мнению, все считают Twitter великим «холодильником», где самые разные люди могут общаться и пересекать племенные границы.

Это как-то так начиналось, но не закончилось. «Все эти разные племена, которые действительно не согласны друг с другом, действительно кричат друг на друга, и совсем не ясно, что результат лучше», — сказал Бутерин.

Шринивасан похвалил Facebook, Twitter и другие компании за то, что они взяли некачественные сервисы и сделали их доступными для широких масс бесплатно.

Однако он утверждал, что все это имеет свою цену.

«В Twitter каждый день происходят выборы, и это буквально то, как происходит Политика », — сказал Шринивасан. «Twitter не всегда является реальной жизнью, но он будет ею и станет реальной жизнью».

Эшафот истины

Бенет хочет, чтобы эти сети были разрушены, но он также считает, что с каждым новым экспериментом на стороне распространения мы накапливаем BIT больше технического долга на стороне проверки. Распространение информации на световые годы опережает то, что было в 1980-х, но, по его словам:

«Часть того, что происходит сейчас, заключается в том, что мы T предусмотрели никаких способов контроля векторов манипуляции и векторов атаки во всем стеке. Мы создали набор систем, которые могут разделяться не вокруг доступа или мысли, а скорее разделяться по целям манипуляции. Злоумышленникам очень легко разделить сеть».

CORE этой проблемы заключается в кампаниях по дезинформации, которые обманывают людей, заставляя их верить в то, что T соответствует действительности, таким образом, что ложь продолжает существовать, даже если ее неоднократно опровергают.

Бенет скептически относится к будущим экспериментам в социальных сетях, если они T будут проводиться одновременно с еще более агрессивными экспериментами по проверяемости данных и информации.

«Ряд первоочередных предложений для большинства децентрализованных СМИ… сделают эту проблему на порядок хуже, а не лучше», — сказал он. «Поэтому я думаю, чтобы добиться успеха здесь, мы должны смотреть вперед к этим проблемам и начать говорить о более масштабных вопросах, как получить системы, устойчивые к атакам и позволяющие получить некое распределенное представление о получении истины».

Шринивасан также серьезно размышляет о проблеме истины. Он говорил о двух концепциях: оракулах и адвокатах.

Оракулы — это криптографически подписанные потоки данных, которые подтверждают их происхождение и тот факт, что они T были подделаны. Сторонники представляют предложение о машиночитаемых заявлениях о перспективах, своего рода файле "robots.txt" для идеологии, который позволит поисковым системам и читателям понять предрасположенность любого автора, чтобы охарактеризовать его аргументы.

«Мне нравится, куда все это движется», — сказал Бенет. «Я думаю, что существует огромная проблема в установлении истины».

Более совершенная сеть

Ввыступление на TEDxSanFrancisco В 2016 году Бенет сказал, что Интернет — «самая важная Технологии на планете». Но даже тогда он чувствовал, что он мог бы быть намного лучше.

В среду стало ясно, что он все еще находится только в начале пути к очень сложным идеям о будущем.

Бенет рассказал об использовании обработки естественного языка для поиска способов преобразования Human речи в структурированные данные, чтобы можно было извлекать фактические данные из утверждений.

Он также говорил о необходимости способа описания «подмостков утверждений», то есть организованного взгляда на предыдущие утверждения, на которых основано любое новое утверждение. Это помогло бы людям или машинам вернуться назад, чтобы определить истинность или ложность любого конкретного аргумента.

Бенет говорит здесь гораздо больше о техническом стеке, на котором построен веб, чем о компаниях или бизнес-моделях. Почти все в сети до сих пор было построено на Linux, Apache, MySQL и Python или их версиях. Это стек. Бенет считает, что может быть будущее, в котором универсальное хранилище данных некоторого рода будет частью этого стека, из ONE многие веб-сайты смогут черпать информацию.

«Мое впечатление таково, что мы направляемся к гораздо лучшему будущему, где структуры данных будут отделены от [пользовательских интерфейсов]», — сказал Бенет. «Будет много разных систем, построенных на одном и том же информационном графе».

И в этом вопросе Шринивасан согласился.

Это грубая версия, но на каком-то уровне Bitcoin уже является тем, что описывает Бенет. Это общая база данных о правде, только в случае Bitcoin эта правда не простирается дальше того, кто владеет какими неизрасходованными выходами транзакций.

Но это только начало, и ONE заметил, что остальной мир T очень-то это ценит. Он сказал:

«Я думаю, что люди за пределами нашей сферы до сих пор недооценивают, насколько широко подобные вещи уже существуют, в том смысле, что Coinbase, Binance и Blockchain.info... представляют собой различные уровни блокчейнов Bitcoin и Ethereum ».

Так что, возможно, эти два блокчейна — капитаны МакКрей и Колл из этой эпопеи Web3, ведущие нас всех, как сварливый скот, по долгому пути к утопии децентрализованной Монтаны.

Еще неизвестно, кому из них двоих придется нести тело другого обратно в Техас, где он сможет в последний раз взглянуть на сгоревший салун нашего прошлого Интернета, где Twitter играл на пианино, а Facebook был баром.