Действительно ли Bitcoin в 2020 году похож на ранний Интернет?

На данный момент сравнение Bitcoin с «ранними днями Интернета» стало банальностью, поскольку оба они являются примерами новых технологий.

Но действительно ли это клише верно?

Если мы будем работать с неопределенным определением Всемирной паутины, которая будет запущена в1991, то в течение первого десятилетия эта экосистема росла быстрее и имела больший спрос на совместимые варианты использования, чем, возможно, Bitcoin сегодня, ONE десятилетие.

В 1994 годуНью-Йорк ТаймсСообщалось, что компании «спешат» открыть магазин через Всемирную паутину, хотя пользовательский опыт все еще был «медленным» и «грубым». Как и технологи блокчейна, ранние интернет-компании столкнулись с проблемами масштабирования. В отчете Times за 1994 год описывалась сеть как «уже демонстрирующая признаки страданий от собственного успеха, поскольку толпы конкурируют за доступ к популярным базам данных». Тем не менее, люди уже начинали думать о подпискеплатный доступдля распространения контента.

Инсайдеры отрасли были настолько оптимистичны в отношении коммерческого потенциала, что в выпуске журнала Wired за декабрь 1995 года генеральный директор MON Microsystems Скотт Макнили предсказал рост «одноразовых текстовых процессоров и электронных таблиц», цена которых взимается за каждое использование и которые поставляются с использованием программного обеспечения Java.

В течение первого десятилетия стало ясно, что Интернет можно использовать для коммерции, межличностного общения, маркетинга и образования. Были устоявшиеся компании, использующие его для получения скромной прибыли.

Выпускник Blockstream и основательБлокчейн КоммонсКристофер Аллен заявил, что он «обеспокоен» отсутствием принятия Bitcoin на данном этапе, поэтому он так оптимистично настроен в отношении масштабируемых решений, таких как Lightning Network.

«У Lightning есть потенциал стать тем местом, где вы покупаете стейк и хлеб», — сказал Аллен. «Пока вы не купите хлеб или стейк за Bitcoin, вам придется конвертировать в какую-то другую валюту, независимо от того, насколько она хороша как устойчивое к цензуре средство».

Справедливости ради, Криптовалюта уже доказала свою полезность в рамках трансграничного сотрудничества. Например, Decred казна имеет распределенный По словам представителя пресс-службы сообщества, Криптовалюта на сумму около 3,5 млн долларов США была передана более чем 60 Авторы. Примерно 30 процентов этих Авторы — выходцы из Латинской Америки, а 15 процентов — из Африки, что является более глобальным распределением, чем у сопоставимых стартапов из Кремниевой долины.

Тем не менее, подобные эксперименты далеки от «широкого принятия», которое, по прогнозам многих фанатов, произойдет с Bitcoin , когда он станет глобальной, самодостаточной валютой.

Корни сообщества

Bitcoin , возможно, отстает от Интернета с точки зрения коммерческих вариантов использования, но он уже достиг сопоставимых социальных функций.

К 2001 годуНью-Йорк Таймсописывал интернет-сервисы, такие как электронная почта, как платформу для построения отношений с бывшими коллегами и одноклассниками, в то время как стартапы были пионерамивидео и музыкапотоковые сервисы.

Сообщается, что в ONE из таких групп Yahoo входило 600 человек, «обменивавшихся сотнями сообщений в месяц о процедурах банкротства, медицинском страховании и судьбе своих пенсионных планов». Это можно сравнить с современными Криптo , которые полагаются на форумы, GitHub и платформы социальных сетей, такие как Twitter.

По словам Аллена, который в начале своей карьеры сосредоточился на CORE интернет-протоколах, Интернет также был разработан для того, чтобы предоставить пользователям большую свободу выбора, хотя из-за консолидации крупных технологических компаний отрасль в конечном итоге не смогла достичь этой цели.

Соавтор Zcash и генеральный директор Electric Coin Company Зуко Уилкокс согласился, что ранние программные проекты, над которыми он работал, должны были предложить «свободу» и «положить конец войнам», поскольку люди могли просто обсуждать вопросы через Интернет.

Уилкокс сказал, оглядываясь на свое время в 1990-х годах, когда он работал над предшественником биткоина:Цифровые деньги, что он идеалистически недооценил важность экономических стимулов.

«Что бы я себе сказал, если бы я мог использовать машину времени, то просто совместимости [с коммерческим использованием] T бы недостаточно», — сказал Уилкокс. «Это был фатальный недостаток в общей конструкции движения [открытого программного обеспечения], которое опиралось на постоянных волонтеров или пожертвования. У него T было встроенного экономического цикла обратной связи».

Послушайте полное интервью Ли с Зуко Уилкоксом

В этом отношении Bitcoin имеет отличный послужной список в течение этого первого десятилетия. Тем не менее, еще предстоит увидеть, обеспечивает ли экосистема биткойна самоподдерживающуюся модель.

Похожие риски

Некоторые программисты полагают, что ранняя поддержка прочных правовых рамок, защищающих свободу, в сочетании с дальновидными мерами предосторожности может помочь децентрализованному «Web3» избежать или свести к минимуму ошибки на раннем этапе.

«Протоколы будут иметь большую гибкость с точки зрения того, какие типы безопасности вам нужны и ETC., и по ходу дела мы в конечном итоге создали центральный бизнес Центра сертификации (CAs)… не совсем понимая, что 20 лет спустя все CA были объединены», — сказал Аллен. «Мы должны были иметь возможность выбирать, какому CA мы доверяем. Централизация возникает странными способами».

Марко Пирбум, выпускник Dell и ветеран Linux, который в настоящее время является руководителем отдела разработки новых систем сообщества Decred , согласился с Алленом в том, что Интернет был создан молодыми идеалистами, которые хотели «возвысить человечество». (Немного отличаясь от современных приверженцев Криптo .)

«Я крайне разочарован тем, где мы находимся сегодня», — сказал Пирбум. «Я T ожидал такого количества слежки со стороны правительства. … Больше криптографии на раннем этапе принесло бы Интернету много пользы, как и больше пропаганды».

В этом направлении Аллен сосредоточен на работе, связанной с удобными для пользователя и в то же время безопаснымиуправление ключамии Стандарты идентификации на основе блокчейна.Тем временем Пирбум работает над совершенствованием экспериментов Decred по финансированию с открытым исходным кодом, что и является источником его сегодняшней зарплаты.

Очень похоже на проект altcoinDASH, Decred платит фрилансерам через публичные голосования и гранты, собранные в самой сети. Плюс, разработчики Decred могут зарабатывать деньги анонимно, основываясь на заслугах своего вклада.

«Пока Интернет не отойдет от модели, спонсируемой рекламой, ситуация будет только ухудшаться», — сказал Пирбум, имея в виду потенциальную слежку и корпоративное доминирование посредством будущих моделей Web3.

«Я думаю, что анонимные платежи — это обязательная функция для любой Криптовалюта », — сказал он. «Надеюсь, я не совершаю одну и ту же ошибку дважды. Но я действительно верю, что криптовалюты обладают потенциалом изменить мир».

За пределами Bitcoin

С точки зрения ветеранов биткоин-индустрии, таких как Пирбум, многие из которых сейчас сосредоточены на проектах альткоинов, слабость биткоина заключается в сложности обновления программного обеспечения.

Он сказал, что должна быть золотая середина между постоянными изменениями и почти невозможными изменениями.

«Написание программного обеспечения без ошибок просто T », — сказал Пирбум. «Вам нужен механизм для работы с изменениями консенсуса.

Плюс, такие биткойнеры, как Peereboom и Wilcox, оба отдают приоритет аспектам Криптовалюта, повышающим конфиденциальность. Могут ли механизмы управления противостоять централизации в течение нескольких десятилетий? Вот что пытается выяснить Wilcox.

«Было бы нечестно и преувеличено говорить людям, что это неизбежно», — сказал Уилкокс.

Он добавил, что Linux потерпел неудачу, по его Мнение, потому что движение «переопределило успех», чтобы соответствовать корпоративному принятию, а не более широким социальным изменениям. Поскольку более крупные учреждения получают прибыль от Bitcoin или используют его, как и в случае с Интернетом, риски для личных свобод пользователей возрастают.

«На этом пути будет много проблем и вреда. Я хотел бы максимально смягчить вред», — заключил Аллен.