Сэм Бэнкман-Фрид может дать показания о роли юристов и «добросовестных» усилиях, говорится в заявлении

Команда защиты Сэма Бэнкмана-Фрида хочет, чтобы он дал показания о том, знал ли он о том, были ли юристы вовлечены в некоторые операции FTX, о своем понимании отраслевых практик, о своих намерениях в отношении средств FTX после краха его империи, а также о своей осведомленности о финансах FTX и Alameda, следует из документов его адвокатов и Министерства юстиции (DOJ).

В среду защита подала заявлениепопросил судью Льюиса Каплана, который курирует дело, предоставить адвокатам защиты разрешение задавать вопросы Bankman-Fried о некоторых аспектах деятельности FTX и о том, как адвокаты компании были вовлечены в принятие этих решений. Они включают использование FTX политик автоматического удаления для сообщений Signal и Slack, открытие North Dimension и ее банковских счетов, кредиты, предоставленные FTX и Alameda Research ее руководителям, и другие вопросы. Министерство юстиции пыталось утверждать, что некоторые или все эти вопросы являются доказательством преступного намерения, говорится в иске.

Защита пыталась утверждать, что Банкман-Фрид не намеревался обманывать своих клиентов или инвесторов и что часть его усилий по управлению компанией зависела от советов его адвокатов. Хотя судья отклонил многие из этих аргументов «совета адвоката», он позволил команде защиты поднять ограниченную версию с разрешения — а именно, разрешение, которое адвокат Марк Коэн запрашивает в иске в среду.

Коэн также написал, что хочет спросить Бэнкмана-Фрида о его «добрых намерениях» при попытке перевести активы FTX в Комиссию по ценным бумагам Багамских островов на следующий день после того, как компания подала заявление о банкротстве, чтобы доказать, что основатель FTX не считал, что юристы компании действовали в интересах клиентов.

«Как минимум, г-ну Бэнкману-Фриду должно быть разрешено давать показания в свою защиту относительно участия адвоката в этих вопросах, чтобы опровергнуть любые выводы из показаний, полученных на сегодняшний день, о том, что он действовал недобросовестно в отношении этих вопросов», — написал Коэн.

Подача заявления в Министерство юстициитакже предположил, что защита хочет использовать диаграммы, детализирующие активы, долги и чистую стоимость активов Аламеды, когда показания даст Банкман-Фрид (или, возможно, другой свидетель, но с явным намеком на Банкман-Фрид). Прокуроры выступают против использования этих диаграмм, поскольку они «не идентифицируют источники, на которых они основаны».

В документе Министерства юстиции говорится, что команда защиты не объяснила источники данных для графиков за «недели».

Противодействие со стороны Министерства юстиции

В заявлении Министерства юстиции также опровергается намерение защиты перечислить должности примерно 13 различных адвокатов, присутствовавших в некоторых или во всех групповых чатах, в которых участвовал Бэнкман-Фрид.

«Такие доказательства не имеют никакой существенной цели, и их представление без необходимости и вводящим в заблуждение образом фокусирует внимание присяжных на присутствии адвокатов, не имеющих отношения к делу, что противоречит предварительному решению суда по этому вопросу», — говорится в заявлении Министерства юстиции.

ONE из предложенных защитой свидетелей также мог бы высказаться по этому вопросу, хотя помощник прокурора США Николас Рус заявил суду во время телеконференции в среду, что прокуроры «считают сами доказательства недопустимыми», — этот аргумент был повторен в заявлении, поданном позднее в тот же день.

Защита хочет вызвать адвоката Багамских островов Кристал Ролле для дачи показаний о разговорах Бэнкман-Фрид с регулятором ценных бумаг Багамских островов — по-видимому, связанных с доводом Коэна о том, что Бэнкман-Фрид прилагал добросовестные усилия, — однако в поданном в среду заявлении прокуроры заявили, что у них нет надлежащих документов для подготовки к перекрестному допросу, и попросили судью обязать защиту предоставить их (что он и сделал). Если эти материалы не будут предоставлены, показания Ролла должны быть заблокированы, говорится в заявлении Министерства юстиции.

Специальный вердикт

Подача документов в Министерство юстиции иотдельное заявление защиты также рассмотрел Request судьи Каплана высказать свое мнение по поводу «особой формы вердикта» по ONE из обвинений Министерства юстиции — мошенничество с использованием электронных средств в отношении клиентов FTX.

Коэн заявил, что защита выступила против использованияособый вердикт, где судья создал бы форму с конкретными вопросами, на которые должны ответить присяжные, вместо того, чтобы присяжные самостоятельно решали, виновен ли подсудимый вне разумных сомнений. Каплан спросил, имеет ли смысл особый вердикт во время телеконференции в среду, дав сторонам время для изучения вопроса. Ходатайства о особом вердикте могут нанести ущерб присяжным, сказал Коэн.

В заявлении Министерства юстиции прокуроры заявили, что они готовы изменить предложенные ими инструкции для присяжных, чтобы сделать формулировки более ясными и исключить необходимость в специальной форме вердикта.

Читать всеОсвещение CoinDesk здесь.