Криптовалюта наиболее полезна для нарушения законов и социальных конструкций

Эта публикация является частью обзора CoinDesk за 2019 год, сборника из 100 статей, интервью и обзоров состояния блокчейна и мира. Джилл Карлсон — соучредитель Open Money Initiative, некоммерческой исследовательской организации, работающей над обеспечением права на свободную и открытую финансовую систему, и соведущая подкаста What Grinds My Gears. Она также работает советником и консультантом для стартапов, включая Algorand, Risk Labs, DYDX, CoinList и Tezos.

Почему Криптовалюта T стала мейнстримом?

«Это T масштабируется».

«Это медленно».

«Это дорого».

«Это нестабильно».

«Его трудно использовать».

Или, может быть, это вообще не должно было стать мейнстримом.

Это не значит, что Криптовалюта менее важна, значима или полезна. Скорее, я думаю, что, возможно, мы судим об успехе криптовалют (или его отсутствии) по ложной метрике. Мы не будем судить рыбу по ее способности взбираться на дерево.

По своей сути Криптовалюта не решает массовых проблем.

Масштаб, скорость и стоимость — все это примеры основных проблем в сфере Финансы, от главной улицы до Уолл-стрит. Сети кредитных карт выходят из строя. Расчеты по акциям занимают дни. Банковские переводы обходятся дорого. В некоторых ситуациях криптовалюты могут предложить незначительные улучшения по любой из этих проблем, но чаще всего системы на основе блокчейна терпят неудачу по сравнению с более традиционными централизованными решениями.

Это не является недостатком дизайна. На самом деле, это намеренный компромисс. Децентрализованные системы отказываются от масштаба, скорости и стоимости в пользу ONE ключевой особенности: сопротивления цензуре. Криптовалюта решает проблемы, с которыми сталкиваются цензурируемые, которые по определению не являются мейнстримом.

В частности, Криптовалюта позволяет отдельным лицам и организациям совершать цензурированные транзакции. Приобретение наркотиков в Интернете. Это пример цензурированной транзакции. Покупка долларов США в Аргентине — еще один пример. Оплата услуг секс-работника. Отправка денег другу в Иран. Совершение онлайн-покупки как физическое лицо, не имеющее банковского счета. Продажа каннабиса в качестве аптеки. Получение денег из Венесуэлы. Поддержка диссидентов в Гонконге. Основная польза Криптовалюта заключается в участии в финансовой деятельности, которая в противном случае подавляется или запрещается.

Это заявленное намерение Криптовалюта. Сатоши Накамото, создатель Bitcoin, описал Криптовалюта как инструмент свободы. Он сравнил ее с другими одноранговыми сетями, такими как Tor, которые также устойчивы к цензуре. Если мы посмотрим на отдельные свидетельства, то увидим, что именно так Bitcoin используется с Китай к Палестина. Более того, те немногие количественные данные, которые у нас есть, также предполагают, чтоИспользование Криптовалюта выше в странах с финансовыми ограничениями. Эти результаты совпадают спрогнозы относительно принятия Криптовалюта которые существовали годами. Пришло время столкнуться с этой потенциально неприятной реальностью: Криптовалюта наиболее полезна при нарушении законов и социальных конструкций.

Я, ONE, не хочу жить в мире, где Криптовалюта нашла широкое применение.

Существует долгая история технологий, устойчивых к цензуре и сохраняющих Политика конфиденциальности : Сигналдля обмена сообщениями,BitTorrentдля обмена файлами,Тор для просмотра веб-страниц. Как и Bitcoin, эти инструменты не созданы для мейнстрима. Большинство людей предпочли бы использовать более быстрые, изящные, более блестящие централизованные альтернативы, такие как Facebook Message, Dropbox и Google Chrome. Но для людей и организаций, подвергающихся цензуре, децентрализованные технологии всегда были аварийным выходом. За все время своего существования эти инструменты принесли с собой определенный уровень общественного дискомфорта. Этот дискомфорт проистекает не из того, что эти платформы являются беззаконными доменами — в темной паутине существуют правила, как и в любой юрисдикции, — а скорее из-за трудностей, с которыми эти платформы сталкиваются при обеспечении соблюдения этих государственных политик и социальных норм. Эти технологии затрудняют прекращение цензурируемых действий.

Децентрализованные технологии могут использоваться для добра, для зла и для всего промежуточного. От Кодекса Хаммурапи до Патриотического акта мораль законов была предметом споров с тех пор, как они существуют. Законы ONE юрисдикции часто считаются неэтичными и неприемлемыми ее гражданами и гражданами других географических регионов. Сказать, что Криптовалюта используется в первую очередь для участия в незаконной или социально неприемлемой деятельности, не является нормативным утверждением. Ее используют борцы за свободу и террористы, журналисты и диссиденты, мошенники и торговцы черным рынком, революционеры и правительственные чиновники. Ее используют гражданские лица, чтобы нарушать несправедливые законы и избегать гуманитарного кризиса, и ее используют политики, которые пишут эти самые законы. И, конечно, те же самые заявления можно сделать в отношении изначальной децентрализованной платежной системы: наличных денег.

Как отрасль, мы тратим много времени на размышления о том, как стимулировать массовое принятие Криптовалюта. Я, ONE, не хочу жить в мире, где Криптовалюта нашла массовое применение. Потому что если это так, то этот мир действительно очень страшное место.

Это не должно обескураживать или обесценивать любую работу, которая делается для улучшения децентрализованных технологий. Многие проекты в отрасли работают над оптимизацией недостатков в Технологии. Протоколы уровня 2 обещают ускорить процесс. Новые механизмы консенсуса и формы сопротивления Сивилле, как ожидается, улучшат масштабируемость и сократят расходы на инфраструктуру. Множество приложений создают более удобные для пользователя кошельки, рампы, биржи и другие инструменты. Все эти разработки важны, но они могут никогда не привести к массовому принятию. Улучшения в масштабируемости, скорости, стоимости, волатильности и пользовательском опыте могут, однако, иметь решающее значение для тех, кто является пользователями, независимо от того, насколько они маргинальны: молодая женщина в Венесуэле выживание на Bitcoin или китайский бизнесмениспользование Tether для трансграничной торговли.

Судить о Криптовалюта по ее массовому принятию — значит судить о ней по метрике, для достижения которой она никогда не была предназначена.