Поделиться этой статьей

Децентрализация — вот почему мы боремся за Криптo

По словам Майлза Дженнингса из a16z, законы о цифровых активах должны закреплять стандарты децентрализации, помогая защищаться от волатильности, мошенничества и казино-культуры.

Автор Miles Jennings|Редактор Benjamin Schiller
Обновлено 20 дек. 2024 г., 6:25 p.m. Опубликовано 17 дек. 2024 г., 2:51 p.m. Переведено ИИ
(Geralt/Pixabay)

Последние четыре года были сосредоточены на борьбе за выживание Криптo в Соединенных Штатах. Против враждебной администрации и беспрецедентного правосудие индустрия смело боролась — и победила.

Продолжение Читайте Ниже
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

Но теперь перед отраслью стоит более насущная задача: помочь сформировать законодательство и политику, которые будут управлять ею в течение десятилетий. В CORE этой борьбы лежит вопрос «децентрализации».

Проще говоря, децентрализация — это распределение контроля и принятия решений, устраняющее необходимость в центральном органе власти, что обеспечивает пользователям больше выбора, прозрачности, безопасности и устойчивости. Хотя это может показаться техническим, децентрализация — это CORE предпосылка технологий блокчейна. преимуществадецентрализации включают в себя поощрение конкуренции, творчества и сотрудничества при одновременной защите свободы и ценностей — как финансовых, так и репутационных.

Но почему децентрализация должна быть закреплена в законе? Принимая политику, которая ее стимулирует, мы можем обеспечить три важных результата:

Во-первых, мы можем защититься от крупных централизованных компаний — от Big Tech, Big Финансы и Big Entertainment — которые укрепляют свое господство в растущей экосистеме блокчейна. Как мы видели в интернет-, банковских и развлекательных сетях, централизованный контроль привел к консолидации и извлечению стоимости в ущерб людям, которые используют эти продукты. Следующая итерация интернета должна сосредоточиться на подъеме тех, кто находится в Little Tech, потому что миру нужно больше возможностей, а не те же самые немногие возможности.

Во-вторых, мы можем гарантировать, что основатели и строители будут вознаграждены за отказ от одностороннего контроля и за создание систем, которые функционируют скорее как публичная инфраструктура, а не как фирменные технологии. Интернет быстро развивался, потому что предприниматели могли строить поверх общих открытых протоколов, таких как электронная почта и веб. Блокчейны открывают похожий, но еще более обширный мир возможностей.

Наконец-то мы можем защитить потребителейипоощрять долгосрочные инвестиции и строительство. Минимальные стандарты децентрализации подтолкнут цифровые активы к функционированию скорее как товары, чем как ценные бумаги, помогая защититься от волатильности, мошенничества икультура казино схем pump-and-dump – без удушения инноваций. Хотя это может быть плохой новостью для Криптo хедж-фондов и дневных трейдеров, это была бы отличная новость для те, кто хочет построить полезныйпродукты на блокчейнах.

Без этих трех стимулов привлекательность централизации слишком сильна для строителей. Несмотря на то, что блокчейны теперь делают децентрализацию более технически возможной и более простой для масштабной реализации, строителям все еще слишком удобно принимать односторонние решения, а не выстраивать консенсус; и возникает соблазн приберечь прибыль для немногих, а не распределить ее среди сообщества.

Так как же нам стимулировать децентрализацию?

Нам нужна новая «подходящая по назначению» нормативная база для децентрализованных технологий, таких как блокчейны, — та , которая T основана на существовании централизованных посредников, как того требуют законы о ценных бумагах в настоящее время. Такая база могла бы стимулировать децентрализацию за счет снижения бремени регулирования и предоставления более широкого доступа к рынку для проектов, которые одновременно распространяют право собственности иконтролировать, а также предоставлять персонализированную информацию.

Этот подход не нов – он основан наСтруктура SEC для цифровых активов 2019 года – но он также решает ONE из ключевых парадоксов, которые ввел фреймворк. Фреймворк стремился смягчить риски для пользователей, ограничив зависимость от централизованных субъектов. Но он также стимулировал проекты скрывать свои текущие усилия по разработке – или даже полностью отказываться от работы – подвергая пользователей значительным рискам.

Переосмысливая децентрализацию в терминах контроля и объединяя требования децентрализации, связанные с контролем, с требованиями Раскрытие информации , эта новая нормативная база даст возможность основателям создавать децентрализованные технологии, помогая им противостоять удобству и простоте централизации. И это будет сделано без того, чтобы подвергать потребителей рискам, на устранение которых направлены законы о ценных бумагах.

Этот подход также будет достаточно гибким, чтобы развиваться по мере роста отрасли. Таким образом, он способствует инновациям, ускоряет прогресс децентрализованных технологий и позволяет Криптo процветать в США в течение многих лет.

Очевидно, что будет сопротивление со стороны тех представителей отрасли, которые стремятся продвигать собственные интересы и выгоды, но давайте не будем упускать из виду преимущества технологий блокчейна не только для пользователей Криптo , но и для всех.

Если мы WIN в битве за децентрализацию, мы сможем защитить цель Криптo.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Plus pour vous

Криптo для людей: уроки взлома Bybit

(Clint Patterson/Unsplash)

По словам Бена Чароенвонга из INSEAD, инцидент показал, что наиболее важными факторами в подобных инцидентах являются Human ошибки, а не технические сбои.

Ce qu'il:

  • Недавняя утечка данных на Bybit, второй по величине в мире бирже Криптовалюта , была связана с собственной реализацией Web3 с использованием Gnosis Safe, что привело к возникновению около 350 000 запросов на вывод средств.
  • Основной причиной нарушений Криптовалюта всегда была Human ошибка, а не технические недостатки протоколов блокчейна, поскольку организации часто не могли защитить свои системы из-за отсутствия признания ответственности или зависимости от индивидуально разработанных решений.
  • Необходим переход к проектированию систем безопасности, ориентированных на человека, поскольку современные решения должны предвидеть Human ошибки и оставаться безопасными, несмотря на эти ошибки, интегрируя принципы обнаружения поведенческих аномалий и многофакторной аутентификации.