Logo
Поделиться этой статьей

Должен ли Bitcoin «отказаться от идеалов» децентрализации, чтобы добиться массового принятия?

Управление ключами имеет решающее значение для поддержания децентрализации Криптo . Но по мере того, как взломы и эксплойты стали более многочисленными, мечта о самостоятельном хранении стала более трудновыполнимой.

(Kelly Sikkema/Unsplash, modified by CoinDesk)
(Kelly Sikkema/Unsplash, modified by CoinDesk)

Может ли Криптo масштабироваться и при этом сохранять свою приверженность людям, хранящим собственные ключи? Все чаще кажется, что ответ — «нет». Как отметила в своем отчете фирма по безопасности блокчейнов CertiK недавний отчетпочти половина из 503 миллионов долларов, потерянных в результате нарушений безопасности Криптo в прошлом квартале, была связана с компрометацией закрытых ключей.

Эта функция является частью пакета CoinDesk «Будущее Bitcoin» и взята из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Справедливости ради, эта статистика, вероятно, искажена несколькими громкими случаями. А именно,Взлом на сумму 112,5 миллионов долларов личных кошельков XRP соучредителя и исполнительного председателя Ripple Криса Ларсена в январе.

Общее количество случаев компрометации ключей (26 случаев) было меньше, чем случаев перетягивания коврика (34 случая), хотя, если учесть фишинговые атаки (83 случая) — что, безусловно, связано с сохранением пользователями контроля над своими монетами, — инциденты, связанные с управлением ключами, составляют подавляющее большинство потерь в первом квартале 2024 года.

Конечно, это не новость: люди теряют доступ к своим «файлам wallet.dat» с тех давних пор, когда биткойнеры могли добывать BTC на своих компьютерах. ONE бедняга годами боролся за разрешение на раскопки свалки в Великобритании после того, как по ошибке выбросил жесткий диск с 7500 биткоинов.

Люди теряют доступ к своим ключам в результате таких атак, как подмена SIM-карт и использование методов социальной инженерии; забывая свои начальные или парольные фразы; иногда оборудование просто выходит из строя, будь то жесткие диски или холодные кошельки; или данные могут быть стерты в результате стихийного бедствия, например пожара или наводнения, и да, иногда случаются аварии на лодках.

Дело в том, что управление ключами — нерешенная проблема в Криптo. Вот почему, поскольку Криптo масштабируется для все большего числа пользователей, появляется все больше и больше решений по хранению, которые заменяют проблемы надлежащего управления ключами — что опасно и сложно — на привычные решения по безопасности с использованием паролей для входа в сторонние сервисы.

«В сообществе Bitcoin существует огромный спрос на то, что мы должны масштабироваться, мы должны масштабироваться, мы должны масштабироваться», — сказал Крейг Роу, основатель настольного Bitcoin кошелька Sparrow, в своем выступлении. панельная дискуссия на конференции Adopting Bitcoin Arnhem 2024.

Видеозапись четырехминутного клипа с участием Raw с мероприятия недавно набрала популярность в Twitter Криптo , отчасти потому, что Raw убедительно демонстрирует противоречие между передачей блокчейнов — в частности, Bitcoin — в руки сотен миллионов пользователей и проблемами поддержания децентрализации.

Смотрите также:Разработчики Bitcoin теряют веру в Lightning? | Мнение

«Мы отказались от многих вещей в Bitcoin из-за этого требования масштабирования. И я просто хочу сказать, что я T обязательно считаю, что масштабирование — это все и конец всего, о чем мы должны думать», — сказал он.

Примечательно, что единственный способ для Криптo оставаться устойчивой к цензуре — это чтобы люди сохраняли свои собственные ключи. В сообществе Bitcoin есть старая идея, что «дядюшки Джимы» могли бы запускать узлы для небольших групп менее технически подкованных людей, идея, которая все больше теряет актуальность, сказал Raw.

«Раньше не было никаких споров о том, что это не ваши ключи, не ваши монеты. Я вижу, как этот термин размывается», — сказал Роу. «Если вы спросите людей сегодня, что означает «дядя Джим», то это парень, который хранит Bitcoin от имени семьи. Видите разницу между этими двумя вещами?»

Глеб Зыков, Технологии директор HashEx Blockchain Security, отметил в отчете своей компании: собственный отчето взломах в первом квартале, что «каждый инцидент, скорее, демонстрирует непрерывный и сложный характер угроз, с которыми сталкивается эта отрасль», что говорит о том, что риски самостоятельной защиты будут только возрастать.

У меня T ответов на все вопросы, возможно ли сохранить принципы децентрализации, одновременно поощряя массовое принятие. И, по-видимому, их нет у Raw: «Если вы начинаете отказываться от своих идеалов, вы начинаете терять те вещи, которые делают Bitcoin уникальным».

Это зависит от того, что вы цените.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn