Пришло время полностью отказаться от AML/KYC

Пришло время полностью отказаться от AML/KYC.

Идея о том, что политики должны знать, как граждане тратят свои деньги, является новой и глубоко ошибочной.

Брюс Фентон — генеральный директор Chainstone Labs, советник Watchdog Capital и соорганизатор мероприятия сообщества Satoshi Roundtable. Он также бывший исполнительный директор Bitcoin Foundation и баллотировался в Сенат Нью-Гемпшира в 2022 году.

Целое поколение было обмануто, думая, что это необходимая часть Финансы , и мир продолжает удваивать ставку на неработоспособную систему.

Всего 30 лет назад, когда я начинал карьеру биржевого маклера/финансового консультанта, я мог позвонить вам по телефону и продать вам акции Microsoft (MSFT) или IBM (IBM), и мне не нужна была ваша дата рождения или номер социального страхования. Вам даже T нужно было иметь деньги на счете.

С 1990-х годов до Патриотического акта после 11 сентября(ужасный закон)наблюдалось радикальное ужесточение требований по борьбе с отмыванием денег и знай своего клиента (AML/KYC). Они, похоже, становятся все более жесткими с каждым годом.

Смотрите также:Законопроект Элизабет Уоррен о борьбе с отмыванием денег в Криптo, Криптo всего, неконституционен | Мнение

В моем офисе в 90-х, когда нам впервые потребовали получить водительские права, старые брокеры были настроены скептически: «Что значит, нам нужно ID личности для покупки акций?!? Что дальше, вам нужно ID , чтобы купить GAS или продукты?»

Теперь, всего 25 лет спустя, целое поколение думает, что это нормально или так и должно быть. Хуже того, некоторые думают, что система T будет работать без этого. Обратное верно — соответствие тормозит работу и добавляет трения там, где его быть не должно.

В то время как представители регулирующего класса высокомерно действуют так, как будто защита AML/KYC является их неотъемлемым правом, а прекращение режима — своего рода неприкосновенной гранью, оправдания слабы.

Зачем нам нужны эти режимы? Чтобы остановить «отмывание денег»? Что это? Кто жертва? Чтобы остановить «торговлю Human » или «терроризм»? Если да, то как? Чтобы «остановить» 12 000 организаций из списка Управления по контролю за иностранными активами (OFAC), вмешиваясь в дела миллиардов людей, не включенных в список?

Смотрите также:Разработчики Tornado Cash попались в сети США | Мнение

Остановило ли это каким-то образом крупных преступников? Остановило ли это преступность? Даже если бы это так, стоит ли обременять миллионы фирм и миллиарды людей бумажной работой и процедурами, которые замедляют торговлю? Разве T следует приложить усилия для преследования настоящих преступников, а не обременять весь мир неэффективным режимом соблюдения?

Деньги должны иметь возможность FLOW и перемещаться. Люди должны иметь возможность рисковать и делать инвестиции по своему выбору. Это жизненная сила прочной экономики и рабочих мест, роста, процветания и мира, которые с ней приходят. США (и, как следствие, большая часть мира из-за нашего влияния) жертвуют рабочими местами, инновациями и возможностями, преследуя крайне неэффективный и косвенный режим соответствия.

Вся эта идея должна быть отправлена ​​обратно на свалку истории. Пусть следователи преследуют террористов и торговцев Human за эти реальные преступления, а остальные миллиарды из нас пусть используют и перемещают свои деньги, как хотят.

Версия этой статьи былапервый опубликованныйв социальных сетях.