Bitcoin: новый вектор регуляторной атаки

LOOKS , что пиар-битва по поводу того, сколько энергии потребляет майнинг Bitcoin , еще не закончена. Некоторое время назад я заявил, что она выиграна — неустанное сопротивление людей, которые на самом деле тратят много времени на изучение этого вопроса, приглушило критику и беспокойство. Факты и рассуждения победили нагнетание страха и использование слов-триггеров.

Как наивно.

На прошлой неделе Управление энергетической информации США (EIA), статистическое агентство при Министерстве энергетики, выпустило несколько залпов по экосистеме Bitcoin .

ONE былобъявление о том, что EIA начинает обязательное обследование всех майнеров Bitcoin в США.

Другой былпубликация отчета с «официальной» оценкой того, сколько энергии потребляет майнинг Bitcoin в США.

Ноэль Ачесон — бывший руководитель исследований в CoinDesk и Genesis Trading, а также ведущая подкаста CoinDesk Рынки Daily. Эта статья взята из ее Криптo теперь макро информационный бюллетень, который фокусируется на совпадении между меняющимися Криптo и макроландшафтами. Это ее мнения, и ничего из написанного ею не следует воспринимать как инвестиционный совет.

Давайте рассмотрим это подробнее.

Сбор информации

Начиная с этого месяца и доконец июляEIA будет регулярно направлять опросы всем майнерам Bitcoin в США с просьбой предоставить подробную информацию об их деятельности, уделяя особое внимание источникам энергии и ее потреблению.

Информация полезна, и более детальное понимание энергопотребления Bitcoin может наконец положить конец — с помощью данных — преувеличенным заявлениям климатических активистов и враждебно настроенных регулирующих органов.

Проблема здесь в том, что майнинг Bitcoin выделяется. Никто не предлагает, чтобы проекты искусственного интеллекта подвергались такому же контролю, хотя энергия, необходимая для их огромных дата-центров,начинает привлекать внимание.

Более того, сбор информации начинается не с нейтральной позиции.

Обычно правительственные обследования должны быть одобрены Управлением по управлению и бюджету (OMB) после оценки необходимости и уровня детализации. Одобрение обследования майнинга Bitcoin было запрошено через Request на экстренный пересмотр, поскольку, согласноподан документ«При соблюдении обычных процедур очистки существует обоснованная вероятность причинения вреда обществу».

Что за чрезвычайная ситуация? Где «вероятный» общественный вред?

Из официального Request:

«Как доказательство, цена Bitcoin выросла примерно на 50% за последние три месяца, а более высокие цены стимулируют большую активность в сфере майнинга криптовалют, что, в свою очередь, увеличивает потребление электроэнергии».

Ага.

Еще одна подсказка кроется вопубликованный отчеткоторое сопровождало объявление о проведении сбора данных.

В нем конкретно упоминается растущая обеспокоенность энергоемким характером майнинга Bitcoin , и приводятся два письма министру энергетики США от выборных должностных лиц с просьбой предоставить более подробную информацию для лучшего определения влияния майнинга Bitcoin на выбросы. Никого не удивит, что оба этих письма были написаны сенатором Элизабет Уоррен и ее бандой.

Что означают цифры

Также в сопроводительном отчете приводится оценка количества электроэнергии, потребляемой американскими майнерами Bitcoin . Оценка, полученная агентством, составляет от 0,6% до 2,3% от всего потребления электроэнергии в США. Это широкий BAND, но, тем не менее, он сформулирован таким образом, чтобы подразумевать, что, какой бы ни была фактическая цифра, это слишком много. Даже нижняя граница BAND, поясняется в отчете, будет равна годовому потреблению электроэнергии всей Ютой, Западной Вирджинией или другими подобными штатами. Верхняя граница, как нам говорят, эквивалентна потреблению электроэнергии примерно шестью миллионами домов.

Неважно, что сравнивать потребление майнинга Bitcoin с потреблением целого государства — это как сравнивать яблоки с указателями — первое способствует поддержанию глобальной финансовой сети, второе охватывает широкий спектр промышленной, общественной, распределительной и повседневной деятельности. Подсознательный смысл заключается в том, что больше семей могли бы иметь электричество, если бы майнинг Bitcoin переместился в другое место.

Читать дальше: Дэн Кун - Правительство США, похоже, приближается к майнингу Bitcoin

Неудивительно, что основные СМИ принялись за создание заголовков, чтобы получить возмущенные клики. Вот лишь несколько примеров, которые я заметил:

• Блумберг –Американские майнеры Bitcoin потребляют столько же электроэнергии, сколько все жители Юты
• Yahoo Финансы –На майнинг Криптo тратится ошеломляющая цифра в 2% электроэнергии США
• Ars Technica –Более 2 процентов электроэнергии, вырабатываемой в США, теперь оплачивается Bitcoin

Однако эта оценка, даже если она точна, не содержит упоминания о следующих фактах:

• Более половины добычи Bitcoin в США осуществляетсяс возобновляемыми источниками энергии.
• Значительная часть этих возобновляемых источников не была бы экономически жизнеспособной, если бы не майнеры Bitcoin , выступающие в качестве первоначальных якорных клиентов, повышающих прибыльность генераторов и доступ к Финансы.
• Майнеры Bitcoin часто используют энергию, которая в противном случае тратилась бы впустую, размещая потребление близко к источнику, что дает операторам дополнительный доход, который они могут направить на улучшение и расширение передачи.
• Энергопотребление Bitcoin помогает снизить загрязнение окружающей среды от добычи ископаемого топлива за счет использования GAS , который в противном случае был бы сожжен в атмосфере.
• Энергопотребление биткоинов помогает стабилизировать сети, выступая в роли промышленного потребителя электроэнергии. Это не только поддерживает бесперебойную работу сетей в периоды слабого спроса, но и обеспечивает операторам сетей дополнительный доход, который позволяет им Финансы дальнейшие усовершенствования сетей.

Обычно я бы предположил, что это просто очередная раздражающая попытка ограничить принятие Bitcoin в США, которую можно было бы отбросить с помощью рассуждений и фактов. Однако в этом есть признаки чего-то большего.

Во-первых, время, так скоро после листинга в США спотовых ETF BTC (против чего категорически выступали некоторые регуляторы), вероятно, не является совпадением. Вторичной целью может быть напоминание инвесторам, что администрация не любит Bitcoin. Это добавляет уровень предполагаемого инвестиционного риска.

Во-вторых, этот шаг сигнализирует о другом векторе атаки. Поскольку достаточно авторитетных исследований теперь показывают, что майнинг Bitcoin имеет чистое положительное воздействие на окружающую среду, антагонистические регуляторы пробуют новый подход: это больше не загрязнение, а потенциальная нагрузка на сеть. «Чрезвычайная ситуация»Request на авторизацию ссылается на холодную погоду в США и вероятность того, что целые сообщества могут остаться без средств к существованию из-за того, что майнеры Bitcoin потребляют слишком много электроэнергии.

Это также можно устранить с помощью подробных объяснений того, как гибкий спрос на майнинг Bitcoin укрепляетуправление сетями и стабильное потребление даже во время пикового спроса и климатических кризисов. Между тем, однако, это подразумевается для наказания отрасли, которая T нравится регуляторам. Здесь мы подходим к более крупной проблеме.

Дело не только в стоимости, которая весьма существенна. Больше бумажной работы неизменно порождает дополнительные расходы. Также есть вероятность, что полученная база данных может способствовать дальнейшему ужесточению. Ни один из результатов не является хорошим, но сейчас они сосредоточены на ONE отрасли.

Нет, более серьезной проблемой являются предубеждения со стороны регулирующих органов и долгосрочный ущерб, который может быть нанесен инвестициям в производство и инновации в США.

Подсознательный намек заключается в том, что больше семей могли бы иметь электричество, если бы майнинг Bitcoin осуществлялся в другом месте.

Представьте себе страну, в которой регулирующие органы решают, для чего можно использовать энергию. Как только они искоренят ONE отрасль, есть ненулевой шанс, что они перейдут на другую. Это увеличивает риск инвестирования в производственные мощности, увеличивает расходы на финансирование и поощряет больше инвестиций за рубежом.

Сам по себе Bitcoin будет в порядке, что бы ни подкинула ему администрация США. Сеть продолжит проверять транзакции и обрабатывать блоки, независимо от того, насколько репрессивными могут стать определенные режимы. Более благоприятные режимы выиграют от бизнеса, поддержки энергосистемы и доступа к финансовой системе, которой нет дела до гегемонии доллара.

Однако этот жесткий подход в конечном итоге навредит больше, чем бизнесу по добыче Bitcoin в США. В стране сильный предпринимательский дух, традиция защиты собственности и глубокие Рынки капитала. Их стоит сохранить. Было бы так жаль, если бы нелогичный антагонизм регулирования по отношению к определенным отраслям в конечном итоге нанес ущерб репутации и динамизму юрисдикции, на которую мир LOOKS за вдохновением для бизнеса.