Почему Криптo — это не «индустрия»

Новые концепции достаточно сложны, чтобы говорить о них, не испытывая трудностей со словарным запасом. Дело не столько в необходимости время от времени использовать загадочные термины; дело также в том, что давно устоявшиеся слова могут быть неадекватными, а лучших пока нет в обращении. ONE болезненный пример — слово, которое мне нужно использовать несколько раз в день, зная, что оно неточно.

Я не говорю о слове «Криптo», хотя я, конечно, мог бы — оно раньше относилось к криптографии, которая не обязательно связана с блокчейном. Я имею в виду описание того, чем мы на самом деле здесь занимаемся.

Ноэль Ачесон — бывший руководитель исследований в CoinDesk и Genesis Trading. Эта статья взята из ее Криптo теперь макро информационный бюллетень, который фокусируется на совпадении между меняющимися Криптo и макроландшафтами. Это ее мнения, и ничего из написанного ею не следует воспринимать как инвестиционный совет.

Те из нас, кто часто говорит о Криптo, неизменно возвращаются к использованию собирательного термина «индустрия», включающего в себя любой проект, построенный на блокчейне, выпускающий токены или помогающий активам перемещаться от ONE владельца к другому. Но правильно ли использовать «индустрию»? Я посмотрел различные определения, и вот что я нашел.

• Инвестопедия: «Группа компаний, связанных между собой по признаку их основной деятельности»
• Коллинз: «Все люди и виды деятельности, участвующие в производстве определенного продукта или предоставлении определенной услуги»
• Vocabulary.com: «Группа производителей или предприятий, которые производят определенный вид товаров или услуг»

Вы поняли. Наиболее распространенные определения подразумевают, что отрасль имеет общую цель и состоит из предприятий, занимающихся схожей деятельностью.

Просматривая основные сайты новостей о Криптo этим утром, я нахожу статьи о Криптo биржах, платформах невзаимозаменяемых токенов (NFT), децентрализованных кредиторах, разработчиках игр, новых блокчейнах, услугах по хранению, хранении данных, управляющих активами и многом другом. Какая здесь распространенная деловая активность?

Мы могли бы утверждать, что это продвижение Технологии блокчейн. Но должна ли классификация отрасли фокусироваться на ее Технологии или ее деятельности? Возьмем, к примеру, отрасль здравоохранения — ее общая тема — благополучие людей, использующих любые доступные технологии. Или страховую отрасль, чьей общей целью является предоставление покрытия любому субъекту. Отрасль, объединенная желанием продвигать новую Технологии , а не удовлетворять потребности, звучит T очень, ну, трудолюбиво.

Смотрите также:Что такое Технологии блокчейн? / Словарь

Другими словами, является ли технология «большим делом» или важнее то, что она может делать? Те, кто строит, вероятно, будут утверждать, что технология — это довольно большое дело, и они правы, — но технология не окажет большого влияния на мир без вариантов использования. И изоляция Технологии в ее собственной отраслевой группе может помешать ее влиянию, создавая дистанцию ​​между ней и деятельностью, которую она хочет нарушить.

Справедливости ради, эта лексическая путаница началась с «технологической отрасли». Термин изначально использовался как объединение таких компаний, как IBM, Oracle и Microsoft, которые производят компьютеры и/или программное обеспечение, а с тех пор расширился и стал включать в себя исследования в области робототехники, производство гарнитур, платежи, видеоконференции и розничную торговлю матрасами.

Экстраполируя шаблон, это звучит как проблема зрелости. «Технологическая индустрия» была хороша, когда больше внимания уделялось созданию технологий, чем их использованию, потому что эти использования были еще на начальной стадии. Но нужна была категоризация, сформировался образ мышления, и другие компании хотели получить ярлык «круто».

Криптo находится в похожей ситуации: в ранние дни приоритет отдавался созданию криптографии и блокчейна. Однако теперь внимание уделяется также вариантам использования, что усложняет категоризацию, но привычки уже установлены, а ярлыки с радостью приняты.

Наделенный смыслом

Это подводит нас к тому, почему категоризация имеет большее значение, чем большинство осознает. Отраслевые метки важны из-за инвестиционной специализации и Индексы. Так же, как хорошие венчурные фонды могут помочь проектам найти синергию с другими на разных Рынки, хорошие Криптo также могут поднять целые группы с помощью связей и коллективного обучения. И так же, как рынок переполнен технологическими биржевыми фондами (ETF), которые содержат любопытную смесь видов деловой активности, так и у нас скоро появятся Криптo ETF (основанные на котируемых акциях, но в конечном итоге также и на токенах), которые охватывают целый ряд отраслей.

Смотрите также:Плохие ассоциации со словом «Криптo» требуют ребрендинга

Однако мы поймем, что наша категория взрослеет, когда ярлыки BLUR и, возможно, даже исчезают — когда мы больше заботимся о том, что делает проект, чем о том, как он работает. Когда мы увидим, как компании, работающие на основе блокчейн-платежей, превращаются в финансовые сервисные ETF. Когда токенизированные акции Meta Platforms (бывший Facebook) и Nvidia станут основой метавселенной ETF наряду с собственными токенами, такими как MANA и SAND.

Метки также имеют большое значение для регулирования. Законодатели, похоже, понимают, что они T могут регулировать «Технологии», но они могут гарантировать, что Технологии компании T будут злоупотреблять данными и T станут слишком большими. Тем не менее, мы видим много призывов к регулированию «Криптo», как будто это ONE вид деятельности, не понимая, что он уже слишком разросся, чтобы регулироваться всесторонне.

Но на горизонте забрезжил проблеск лингвистической надежды. Тот факт, что у нас вообще есть «Криптo » — то, что ее T просто засунули в ведро «технологической индустрии» — является подтверждением того, что то, над чем мы работаем, действительно инновационно и уникально, а также признаком того, что, наконец, технологический ярлык развивается. То же самое в конечном итоге произойдет и с нашей областью.

И так же, как развиваются Технологии , возможно, и словарный запас тоже должен развиваться. Может быть, пришло время вывести из обращения слово «индустрия», по крайней мере, в его применении к технологиям и Криптo. В конце концов, оно вызывает в воображении образы производства в физических местах.

Ну и что тогда? «Сектор» слишком широкое понятие — в настоящее время его лучше всего применять к экономическим сегментам, таким как «сектор услуг» или «государственный сектор». Лично я предпочитаю «экосистему» ​​— это звучит более ориентированным на сообщество, менее технологически специфичным и более гибким в отношении конечных целей. Более всеобъемлющим, совместным и гостеприимным, даже для тех, кто T работает в проектах, связанных с блокчейном.

Смотрите также:Словарь для Дегенов | Мнение

«Индустрия», несомненно, будет все еще часто появляться в моих текстах, поскольку некоторые привычки трудно подавить (и поскольку мой внутренний тезаурус будет восставать против слишком частого повторения слова «экосистема»). Но я собираюсь попробовать — в конце концов, Криптo заслуживает лучшего, чем довольствоваться устаревшей терминологией.