Что сдерживает DAO?

В 2021 году DAO вырвались за рамки блокчейна и выплеснулись в реальный мир. До этого момента большинство децентрализованных автономных организаций занимались управлением финансовыми протоколами или распоряжением цифровыми активами.

Воодушевленные новыми законами DAO в Вайоминге, Вермонте и Теннесси, целая волна криптоколлективов начала проводить дерзкие приобретения реальных активов, включая RARE произведения искусства, поле для гольфа, копию Конституции США, команду Национальной баскетбольной ассоциации и недвижимость. (Отказ от ответственности: ваш автор основал CityDAO, которая приобрела 40 акров земли в Вайоминге.)

Скотт Фитсимонес — основатель CityDAO и автор«Справочник DAO».

Однако, как только DAO столкнулись с реальным миром, стало очевидно, что эти мощные новые средства краудфандинга и организации ограничены огромными издержками на координацию и регулирование, которые могут свести на нет преимущества использования DAO в первую очередь. Понимая эти издержки, предприниматели, исследователи и регуляторы имеют возможность помочь DAO выполнить свое обещание создать более справедливый интернет.

С точки зрения координации, DAO добавляют трения в использование ресурсов, требуя от членов принимать предложения. По умолчанию большинство DAO сегодня рискуют стать тем, что соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал быветократия, где исход по умолчанию — «нет», если только спонсор предложения не соберет достаточно поддержки для своего проекта. В некоторых случаях тот факт, что демократический процесс добавляет трения, является особенностью, а не ошибкой.

Смотрите также:DAO — это настоящие меритократии | Мнение

Для финансовых протоколов, которые управляют миллионами депозитов пользователей, должно быть сложно изменить настройки, которые могут повлиять на десятки тысяч пользователей. Однако на ранних этапах создания стоимости CORE команда должна иметь полномочия предпринимать десятки небольших действий для достижения цели без трения, связанного с написанием предложений.

Многие проекты стремились уступить эти полномочия и принять название «DAO» на раннем этапе своего жизненного цикла, пытаясь завоевать энтузиазм сообщества, взваливая на себя бремя координации сотен людей, чтобы просто сделать первые шаги. Кроме того, большая часть инфраструктуры и инструментов DAO построена на предположении, что DAO будут в первую очередь взаимодействовать со смарт-контрактами, а это означает, что недостаточно внимания уделяется предоставлению участникам возможности действовать в реальном мире.

С точки зрения регулирования, запуск DAO прост — вы можете создать multisig (кошелек с мультиподписью, требующий, чтобы транзакции подписывали несколько человек) за считанные минуты. Однако стоимость запуска соответствующего DAO огромна.

Все, от учреждения компании до выплаты Авторы в юрисдикциях по всему миру, может занять недели юридической работы и привести к огромным счетам, из-за чего идея создания DAO кажется бесполезной затеей. Если DAO нужны юрист и бухгалтер только для работы, это огромный барьер для входа.

Когда дело доходит до сбора денег, нечеткие законы о ценных бумагах могут сделать краудфандинг рискованным начинанием. Когда дело доходит до траты денег на что-либо вне блокчейна, DAO необходимо будет открыть институциональный торговый счет или «off-ramp», что может занять несколько месяцев.

А если DAO владеет реальными активами, такими как земля и товарные знаки, то заветное право на ответвление, позволяющее группе, несогласной с основной группой, отделиться, становится еще сложнее или вообще невозможно.

Заставить DAO работать

Многие из этих расходов на координацию и регулирование можно решить с помощью инноваций. Предприниматели создают инструменты для облегчения бремени заработной платы, соответствия и управления DAO. Некоторые из этих барьеров должны быть устранены на уровне Политика , например, путем уточнения уставов DAO и законов о ценных бумагах. Также необходимо больше исследований механизмов управления, чтобы переместить DAO от ветократии к меритократии.

Иногда, однако, высокие затраты на координацию и регулирование просто стоят того, чтобы их заплатить. Например, важные части инфраструктуры интернета, которые затрагивают жизни многих людей, должны быть децентрализованы. MakerDAO, который действует как своего рода хранитель стейблкоина DAI от Федерального резерва, является прекрасным примером того, что должно быть очень децентрализовано, поскольку доверие к протоколу устанавливается тем фактом, что он (теоретически) управляется большой группой и не подвержен капризам одного человека. Успех Bitcoin, Ethereum и самого Интернета во многом обусловлен децентрализацией, которая принесла им надежность и страстные сообщества.

Смотрите также:Психологические различия между управлением Bitcoin и Ethereum | Мнение

Заставить DAO работать — важный проект для человечества, потому что они обещают нам более демократическое будущее, в котором мы будем владеть и управлять городскими площадями завтрашнего дня. ONE , безусловно, ясно — спрос на демократические системы растет, и люди скептически относятся к нескольким платформам, правящим в Интернете.

Снижая затраты на координацию и регулирование, мы можем сделать DAO более жизнеспособными и помочь им реализовать свою первоначальную идею по созданию более равных условий и более демократичного Интернета.