Web2 «Деленда Эст», говорите вы?

Расшифроватьсообщили что поставщик услуг электронной почты Mailchimp удалил со своей платформы две Рассылка , посвященные криптовалютам, что стало последней из длинной череды блокировок, начавшихся как минимум в 2018 году.

«Unqualified Opinions» Райана Селкиса, ежедневный обзор идей, почерпнутых из его компании по сбору данных о Криптo Messari, а также рассылка маркетинговых и анонсирующих материалов от поставщика кошельков Edge, были деплатформированы.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

«Спасибо за [де]платформирование некоторых из самых авторитетных брендов криптовалюты за последние 48 часов», — написал Селкис в Twitter в Mailchimp в среду. «Вы подтверждаете нашу точку зрения. Mailchimp — и все речевые цензоры — должны быть уничтожены».

Криптo занимает опасную позицию в рамках мейнстримной мысли. С ONE стороны, это граница Финансы и Технологии, новый «разрушитель», который может встряхнуть наши старые склеротические институты.

Смотрите также:Объяснение политической философии Ethereum| Мнение

С другой стороны, это отрасль, которую справедливо поносят как бездну мошенничества и мошенников. Она опустошает карманы, пожирает электроэнергию и распространяется как вирус. Она много обещала, но мало что дала, кроме все более запутанных модных словечек и самооправданий.

Итак, общественное понимание Криптo повсюду. Освещение индустрии в СМИ прямо-таки шизофреник– то же издание, которое могло бы опубликовать такой заголовок«Эта мама уволилась с работы, чтобы полностью посвятить себя Криптo и создать «богатство поколения» в следующем месяце развернется и назовет Криптo мертвой.

Никогда не удивляет, когда такие компании, как Mailchimp, принадлежащая налоговому гиганту Intuit, выступают против Криптo. Особенно, когда некоторые из самых громких сторонников отрасли стали ее самыми суровыми критиками, меняя свои пристрастия, по-видимому, в зависимости от цены биткоина.

Селкис раскритиковал Mailchimp за резкий поворот, и с точки зрения бизнеса он, вероятно, прав, говоря, что действия компании былинепрофессиональный. Он отправлял письма почти каждый будний день в течение последних четырех лет, используя службу электронной почты, и теперь не может даже получить доступ к своему списку подписчиков. Он говорит, что его не предупредили или не оправдали.

Другие также загрузились

Похожая история и у других, включая NFT (невзаимозаменяемый токен) художники Джесси Фридланд и Окарина, а такжеГрег Осури, основатель Akash Network, платформы облачных вычислений, которые также недавно были загружены Mailchimp.

Однако в интересах объективности MailchimpПолитика приемлемого использования «Криптовалюты, виртуальные валюты и любые цифровые активы, связанные с первичным предложением монет» четко перечисляются как «запрещенный контент». И у него есть история применения этой Политика. Он отказал в услугах медиакомпаниям Decrypt, Breaker и Blockworks, а также Криптo ShapeShift.

Люди в Криптo часто используют эти примеры «цензуры» как оправдание работы, которую они делают или поддерживают. Если кто-то может быть выброшен из почтового сервиса или «забанен в тени» Twitter, то потребность в свободно доступных, не имеющих разрешения системах очевидна. Или, как сказал Селкис, вспоминая великие битвы империимежду Римом и Карфагеном, «Web2 delenda est» (он должен быть уничтожен).

Такие моменты, безусловно, могут служить предостерегающими историями, но они также являются полезным напоминанием о том, что Криптo на самом деле никому ничего T должна. Индустрия, которую часто справедливо обвиняют в написании собственных правил, T может на самом деле кричать о нарушении правил, когда ее ловят на мошенничестве в чужой игре.

Правда, удручает, что антикриптослактивисты могут затопить Криптo в таких местах, как Wikipedia или Electronic Frontier Foundation (EFF), двух организациях, которые должны поддерживать открытый исходный код крипто. Но можно ли винить другие компании за желание снизить риск и ограничить свои связи с Криптo?

Смотрите также:«Вероятно, ничего»: почему люди до сих пор ненавидят Криптo | Мнение

Web3, по-видимому, исправил все недостатки Web2. Существуют крипто-платформы публикации, конкурирующие сайты социальных сетей и ETC. Традиционные бренды, которые видят реальный бизнес-кейс в Криптo , движутся в этом направлении, прощупывая почву. (Тиффани,Реддит и BlackRock(Все они недавно объявили о крупных инициативах в области блокчейна.)

Я не вижу особой пользы в защите мнения, что Криптo имеет отношение к «троянскому коню» Web2 — использованию этих уже существующих сетей с целью их подрыва. По моему мнению, это, по крайней мере, часть причины, по которой люди так запутались в том, что такое Криптo .

Криптo — это просто абстрактная вещь, о которой вы говорите в Подкасты , письмах или Discord? Или это действительно сейсмический сдвиг между силами? Вероятно, было бы яснее, если бы сторонники криптовалюты на самом деле использовали платформы, которые они декларируют для поддержки.