Кто пишет историю Метавселенной?

В реале.

Эта аббревиатура стала обозначением обычного, офлайнового Human существования, в котором мы все участвуем, сферы, лежащей за пределами той новой цифровой альтернативы, к которой все больше тянутся инвесторы, предприниматели и комментаторы СМИ: метавселенной.

«В реальной жизни» вызывает ассоциации с местом, где наши тела физически присутствуют, в ONE мы на самом деле живем. Это также подразумевает, в более широком смысле, что метавселенная нереальна.

Это может показаться вам совершенно логичным. Если так, то Бен Хант здесь, чтобы сказать вам, что вы ошибаетесь.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Всегда побуждающий к размышлениям эссеист, чьи труды в Epsilon Theory привнесли поэзию, философию и теорию коммуникации в анализ экономических и финансовых явлений, написал выдающееся произведение –первая из трех частей серии– который призывает нас всех срочно заняться тем, что происходит с метавселенной. Почему? Потому что она так же реальна, как и все, что определяет нашу цивилизацию.

Хант советует нам сосредоточиться на работе по построению повествования, которая начинает придавать метавселенной форму в наших умах. Это связано с идеей, которую мы часто рассматривали в информационном бюллетене и подкасте Money Reimagined: институты, которые определяют, кто мы и как мы живем, — наши религии, нации, законы, идентичности и, да, наши деньги, — являются социальными конструкциями, продуктом общих историй, в которые мы все молчаливо и часто подсознательно верим. Как и Ювал Харари, чью работу о силе историй я часто цитирую, — он знает, что коллективная вера в выдуманные идеи — это не повод сомневаться в их легитимности, а то, что дает этим институтам их силу.

Тем не менее, какими бы сильными ни были эти повествования, они могут меняться. Их могут вытеснять новые. Автор Нил Гейман сказал: «Идеи сложнее убить, чем людей, но в конце концов их можно убить». Хант напоминает нам, что «рабство было чем-то. Разрешение разногласий посредством дуэлей было чем-то. Божественное право королей было чем-то» и что «мусор не был чем-то. Владение домашними животными не было чем-то. Политика конфиденциальности не была чем-то».

Черт, 30 лет назад «интернета»T было. И под этим я T имею в виду маршрутизаторы, коммутаторы, оптоволоконные кабели и модемы Wi-Fi, которые соединяют компьютеры и обеспечивают распределение битов и байтов. Я имею в виду абстрактное «место», где происходит публичный дискурс, где возникают новые формы сообществ, где жизнь отслеживается, оценивается и на нее воздействуют. Этот интернет — концепция, которую мы коллективно воплотили в реальность.

Аналогичным образом метавселенная займет видное и влиятельное место в нашем воображении.

Это T произойдет мгновенно. Его форма, значение и влияние на нашу жизнь будут развиваться со временем — эволюция, на которую могут и будут влиять отдельные Human .

Хант предлагает здесь аналогию: наше будущее взаимодействие с метавселенной может имитировать то, как с помощью науки мы пришли к признанию реального существования невидимой «микровселенной»: царства вирусов, паразитов и других микробов, которыми мы с тех пор научились манипулировать, иногда зловещим образом.

Он предупреждает об интернет-эквивалентеисследование приобретения функции, где ученые разработали способность изменять генетическую мутацию микроорганизмов, выделяя Марка Цукерберга из Facebook как человека с чрезмерной (и неоправданной) способностью направлять эволюционное направление метавселенной. От нас, пишет Хант, зависит, чтобы это возникающее реальное явление служило широким интересам человечества.

Настоящая инопланетная форма жизни

Многое из этого образа мышления мне знакомо. Мне повезло несколько лет назад, когда предприниматель цифровых медиа Оливер Лакетт попросил меня стать его соавтором для «Социальный Организм», книга, которая рассматривает социальные сети как фактическое биологическое явление. Лакетт помог мне увидеть, что так же, как гены управляют биологической эволюцией, так и эволюция Human культуры формируется мемами. Это больше, чем идеи Twitter, формирующие разговор. Ричард Докинз представил идею мемов в своей книге 1975 года «Эгоистичный ген«утверждать, что распространение Human идей происходит в результате конкуренции между этими CORE «единицами репликации». «Социальный организм» утверждает, что Интернет вывел этот процесс на новый уровень.

Эссе Ханта развивает эту биологическую ссылку еще дальше.

«Рассказы так же реальны и живы, как вы и я», — пишет он. «Когда я говорю, что рассказы живы, я T имею в виду метафору. Я искренне верю, что рассказы — это инопланетная форма жизни, точно так же, как и вирусы — инопланетная форма жизни».

Нарративы — это инопланетная форма жизни? Обратите внимание, что Хант использует слово «инопланетянин» для обозначения чего-то, что изначально нам непонятно. И нарративы, и вирусы, говорит он, «T являются наблюдаемыми или легко постижимыми в макровселенной человеческого масштаба — знакомом мире ньютоновской физики и многоклеточных организмов на основе ДНК, где все мы, люди, в прошлом, настоящем и будущем, проживаем свою жизнь».

Так же, как мы научились рассматривать вирусы и микровселенную как реальность, так и метавселенная в конечном итоге станет частью нашей принятой реальности. На карту поставлено то, кто или что ею управляет, поэтому эта ранняя фаза формирования повествования так важна.

Как мы исследовали вколонка прошлой неделиНезависимо от того, является ли Технологии блокчейн неотъемлемой частью этой новой итерации Интернета, более важным вопросом является то, совершаем ли мы те же ошибки эпохи «Web 2» и позволяем ли централизованным корпоративным структурам формировать «Web 3» в своих интересах, а не в интересах широкой общественности.

Читать дальше: Криптo путеводитель по Метавселенной

Хант сосредотачивает свое внимание на Цукерберге, чье переименование Facebook в «Meta» следует рассматривать как ранний залп в битве за формирование эволюции повествования метавселенной. Кажется, что во второй части трилогии Ханта «Теория Эпсилон», которая называется «Повествование и метавселенная, часть 2: Приобретение функции», на эту тему может появиться больше информации.

Взгляд автора эссе не фаталистический. Мы можем противостоять этим несоразмерным силам контроля. Но жизненно важно, чтобы мы могли распознать их и быть готовыми дать отпор.

«Это битва наших жизней», — пишет Хант. «Это всегда битва всех Human жизней. Прошлое, настоящее и будущее Human свободы определяются не в макровселенной, а в метавселенной, и именно здесь мы должны занять свою позицию. Сначала мы напишем слова, чтобы увидеть метавселенную. Затем мы напишем песни, чтобы изменить ее.

«Ясные глаза. Полные сердца. T проиграть».