Научный пират, попавший в черный список PayPal, принимает пожертвования в Bitcoin

Тихий бунт против авторских прав поднял на одном сайте независимый программист, использующий Криптовалюта там, где PayPal T подходит.

Bitcoinкакденьги без цензурыего использовали преступники всех мастей, но на этот раз преступником стал молодой ученый из Казахстана, прорвавшийся через платный доступ к академическим журналам.

Александра Элбакян, 31-летняя внештатная кодерша, нейробиолог и филолог, ведет базу данных из более чем 80 миллионов статей из академических журналов, которые обычно доступны только по подписке. То, что началось с разочарования, когда она была аспиранткой, превратилось в бесплатную исследовательскую службу, финансируемую только за счет пожертвований. Для большинства людей в мире Bitcoin — единственный способ поддержать работу Элбакян.

На сайт Sci-Hub подали в суд два научных издательства, и, как сообщается,исследованоМинистерством юстиции США было возбуждено уголовное дело по факту возможного шпионажа в пользу российской разведки. (Элбакян заявила, что власти США никогда не связывались с ней по этому поводу.) Это фактически отрезало Элбакян от основных финансовых услуг на Западе.

Элбакян рассказала CoinDesk, что сайт посещают около 600 000 человек в день. Даже для тех исследователей, которые имеют доступ к подпискам через университеты, Sci-Hub оказывается наиболее удобным вариантом для получения контента для своих исследований, сказала она.

Но ее трудности подчеркивают ONE из основных ценностных предложений Криптовалюта: когда люди T могут использовать основные платежные системы, Криптo предлагает альтернативу. Это вряд ли является предвестником широкого принятия, но это «хороший пример Bitcoin как нишевой платежной системы», — сказал экономист Джон Пол Конинг CoinDesk.

«Для большинства целей люди предпочитают использовать обычные фиатные платежи, потому что это удобно», — сказал Конинг,Колумнист CoinDesk. «Но когда их блокируют, либо потому, что они занимаются незаконной деятельностью, либо потому, что они занимаются законной, которая считается социально неприемлемой, Bitcoin становится вариантом. Люди, которые были заблокированы в этих традиционных системах, постепенно обнаруживают, что Bitcoin может им помочь».

Смотрите также:Снос памятников — это T цензура, это свобода слова

Элбакян говорит, что Bitcoin составляют лишь малую часть всех пожертвований. Чаще всего это онлайн-платежный сервис Яндекс.Деньги, который доступен в России и соседних странах, включая Украину, Беларусь и Казахстан. Однако для всех остальных частей света Криптo — единственный прямой способ поддержать Sci-Hub.

Иногда это может быть проблемой. Пока что мало кто доверяет Bitcoin, говорит Элбакян, а некоторые страны запрещают Криптo, например Боливия и Эквадор.

«Недавно кто-то написал мне, что в его стране Bitcoin пользуются только наркоманы, и спросил, есть ли другие способы сделать пожертвование», — сказала Элбакян.

В 2018 году научный сотрудник Пенсильванского университета Дэниел Химмельштейн и группа других ученыхнайденный что Sci-Hub собрал более 94 Bitcoin, что по текущим ценам составляет около 900 000 долларов США, до 2018 года. В беседе с CoinDesk Элбакян подтвердила, что оценка в целом справедлива.

По словам Элбакян, Rally Bitcoin 2017 года было для нее хорошим моментом, поскольку она смогла продать немного Bitcoin по высокой цене. Но в остальном она равнодушна ко всему, что связано с блокчейном и распределенными технологиями. Когда ее спросили, есть ли в настоящее время распределенные решения для хранения файлов в работеможет быть полезно для Sci-Hub, по ее словам, сайт и так отлично работает.

Доступ запрещен

Столкновение Элбакян с издательской индустрией стоило ей возможности пользоваться любыми сервисами, базирующимися в США. В 2015 году голландское научное издательство Elsevier, издающее 2500 научных журналов, включая The Lancet и ScienceDirect,подали в судSci-Hub за нарушение авторских прав.

В 2017 году федеральный суд, Южный окружной суд США в Нью-Йорке, встал на сторону Elsevier и постановил, что Sci-Hub должен прекратить свою деятельность и выплатить 15 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба. В аналогичном иске Американское химическое обществовыиграл делопротив Элбакян и право потребовать еще 4,8 млн долларов в качестве возмещения ущерба.

Кроме того, оба суда фактически запретили любой американской компании содействовать работе Sci-Hub. Элбакян пришлось перенести сайт с его раннего домена .org, и американские сервисы онлайн-платежей больше не являются для нее вариантом. Она больше не может использовать Cloudflare, сервис, который защищает сайты от атак типа «отказ в обслуживании», сказала она.

«Когда я открыла счет PayPal, пожертвования поступали каждую минуту. Но через ONE кошелек замораживался», — сказала Элбакян. Она показала CoinDesk электронное письмо от PayPal в 2013 году, в котором компания уведомила Элбакян, что Elsevier пожаловалась на нее за нарушение авторских прав, и она должна либо удалить нарушающие материалы из Sci-Hub, либо удалить PayPal из списка вариантов пожертвований.

Смотрите также:У децентрализованной сети есть планы, если не решения, против кошмара дезинформации

«Компании, осуществляющие платежи, все больше интересуются тем, что пользователи делают с их услугами, доходя даже до запрета политических деятелей, деятельность которых они могут не одобрять», — говорит Ник Картер, партнер Castle Island Ventures.

«В этом мире политизированных платежных систем существование нейтральной альтернативы, которая относится ко всем одинаково, является находкой», — сказал Картер, имея в виду Bitcoin.

На момент публикации статьи пресс-служба PayPal не ответила на Request CoinDesk о комментарии.

Так что теперь исследователи в США, которые, как и Элбакян, T могут позволить себе дорогостоящие подписки для доступа к научному контенту, могут поблагодарить ее только с помощью Bitcoin. И они используют Sci-Hub, как показывают данные.

Химмельштайннайденныйчто популярность Sci-Hub неуклонно растет с момента его создания в 2011 году, увеличившись с 185 243 загрузок в день в феврале 2016 года до 458 589 в 2017 году. Исследователи обнаружили, что использование Sci-Hub превысило использование онлайн-библиотеки Университета Пенсильвании в двадцать раз.

Академическая линия жизни

Элбакян сообщила, что в ходе ее интервью CoinDesk в течение трех минут загружалось 30 статей, добавив, что в часы наибольшей загруженности за то же время могут загружаться тысячи статей.

«Если вы работаете из дома, вам сначала нужно получить доступ к серверу университета. И многие говорили мне, что им нужно было нажать на несколько ссылок, и даже тогда статья T открывалась — вот насколько неуклюж законный доступ», — сказала Элбакян.

Элбакян написала в своей книге «Она впервые столкнулась с разочарованием по поводу стоимости академических знаний, будучи студенткой и работая над своей дипломной работой».автобиографияна Sci-Hub. Когда она была подростком, она взламывала веб-сайты ради развлечения. Когда ей было 16, она создала скрипт, позволяющий ей бесплатно скачивать книги с сайта MIT CogNet, несмотря на платный доступ, написала Элбакян.

В то время она полагалась на сеть исследователей, которые делились работами, к которым у них был доступ, через онлайн-форум, сказала она в своем интервью.интервьюс сайтом Newtonew. Затем она решила создать автоматически обновляемую базу данных академических знаний, которая стала Sci-Hub.

Сайт использует учетные данные других исследователей для университетских прокси-серверов (Элбакян T говорит, как именно она получает эти данные) и автоматически загружает статьи на сервер Sci-Hub, где люди могут найти их, используя веб-адрес или уникальный идентификатор нужной им статьи.

«Большинству людей T равно»

Элбакян поддерживает сайт в одиночку, полагая, что это самый безопасный способ. «Если у вас есть команда, она может развалиться в какой-то момент, или у вас может появиться крот», — сказала она.

Но хотя ей T нужно больше людей, работающих над Sci-Hub, она хотела бы увидеть широкое обсуждение свободного доступа к академическим знаниям, говорит она. Элбакян, которая называет себя коммунисткой по своим политическим взглядам, считает, что Политика платного доступа к научным публикациям является своего рода цензурой.

«У меня была мечта, что Sci-Hub будет обсуждаться в ООН», — сказала Элбакян, имея в виду Организацию Объединенных Наций. «Например, Россия могла бы сказать США, что это нарушение прав Human [запретить Sci-Hub], потому что Декларация прав Human ООНговорит, что каждый имеет право участвовать в научном прогрессе. Но это осталось только мечтой».

Смотрите также:The New York Times доказывает, почему видение Civil по-прежнему актуально

Элбакян говорит, что T обращалась ни в одну политическую партию или правительственные органы, думая, что они могли бы поднять вопрос цензуры, если бы им было интересно. Она не верит, что большинство людей заинтересованы в обсуждении свободы знаний.

«Нет настоящего сообщества, чтобы это обсуждать, вы вряд ли услышите такие голоса. Не только в основных СМИ, но даже на YouTube, например. Все это умерло к 2013 году, когдаАарон Шварцумерла», — сказала она, добавив, что, несмотря на то, что многие люди используют ее веб-сайт или пиратские сайты, такие какторрент-трекеры, мало кого волнует, как и почему они работают.

«Люди T думают о законах [об авторском праве], о том, чтобы что-то с этим сделать или проголосовать против них», — говорит Элбакян. «Когда люди обращаются ко мне, они обычно пишут, чтобы сказать «спасибо» или спросить, как лучше сделать пожертвование».

Противостояние Sci-Hub с издательской индустрией — это хороший бой, Картер (который также являетсяКолумнист CoinDesk) считает. «Закон и мораль T всегда совпадают, и в этом случае они определенно T », — сказал он, добавив:

«Sci-Hub, несомненно, сделал мир лучше, и из-за этого Александре пришлось жить изгоем. Финансирование ее операций Bitcoin прекрасно демонстрирует его ценностное предложение».