Решение апелляционного суда Telegram, запрещающее распространение токенов Gram

Платформа обмена сообщениями Telegram подала апелляцию на решение суда США, запрещающее ей распространять Криптовалюта Gram.

Окружной судья США П. Кевин Кастел из Южного округа Нью-Йорка заявил во вторник, что продажа токенов Telegram в 2018 году на сумму 1,7 млрд долларов, по всей видимости, была незарегистрированной продажей ценных бумаг, и запретил компании выпускать Gram после запуска Telegram Open Network. Постановлениевынесен предварительный судебный запрет Request был подан Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая подала в суд на Telegram в октябре прошлого года.

Telegram подал уведомление поздно вечером во вторник, чтоэто будет обжалование решенияв Апелляционный суд США второго округа, хотя на момент публикации дальнейших подробностей он не предоставил.

Адвокат Telegram не сразу отреагировал на Request прокомментировать ситуацию.

Первоначально Telegram планировал запустить свой блокчейн еще в прошлом году, но перенес дату на апрель после начала иска SEC.

Адвокаты Льюис Коэн и Габриэль Шапиро согласились в Твиттере, что решение судьи имеет смысл, но оба хотели бы большего.ясность и руководство из Мнение.

Смотрите также:Россия стремится заблокировать технологии «Darknet», включая блокчейн Telegram

Шапиронаписал поздно во вторникчто он «не удивится, если Telegram подаст апелляцию», хотя, по его мнению, «это в основном вопрос их желания продолжать судебные разбирательства и того, насколько готовы покупатели SAFT [Простое соглашение о будущих токенах] вести переговоры о новой сделке с Telegram по этим вопросам».

Аналогично, директор по исследованиям Coin CenterПитер Ван Валкенбург написалрешение было «ясным [и] обоснованным».

«Новшеством в этом деле и в жалобе SEC является утверждение о том, что покупателями предпродажного соглашения являются андеррайтеры. Другими словами, они якобы являются частью той самой схемы, которая в конечном итоге предполагает продажу токенов публике», — сказал Ван Валкенбург.

По его словам, таким образом, эти инвесторы не смогут воспользоваться «безопасной гаванью» в соответствии с действующим законодательством.