Большая юридическая проблема, которую редко обсуждают разработчики блокчейна

Марк Рэдклифф и Виктория Ли — партнеры юридической фирмы DLA Piper.

Программное обеспечение, лицензированное по лицензиям с открытым исходным кодом (OSS), имеет основополагающее значение для успеха проектов блокчейна. Такие лицензии допускают совместную, децентрализованную разработку, поощряют быстрое принятие пользователями и позволяют сообществу «разветвлять» проект для разрешения стратегических споров.

Фактически, лицензии OSS используются обоими двумя основными публичными блокчейнами, Ethereum и Bitcoin, а также многими другими крупными блокчейн-проектами, включая программы HyperLedger и Corda от R3.

Однако лицензии OSS, как правило, сильно отличаются от традиционных лицензий на проприетарное ПО. Важность выбора правильной лицензии OSS и соблюдения условий этой лицензии редко обсуждается сообществом блокчейна.

Если проекты блокчейна стремятся к принятию предприятиями, лицензия OSS для проекта окажет существенное влияние на скорость принятия. Даже для таких устоявшихся проектов, какEthereumпотенциальные корпоративные пользователи внимательно изучают лицензии OSS, которые могут использоваться.

Например, Джерри Куомо из IBM недавно отметил инновационный блокчейн-проект Фредерика Мунавыподкаст что сложность лицензий OSS для Ethereum стала ONE из причин, по которой IBM решила перейти от Ethereum к собственному блокчейн-проекту, который в конечном итоге стал частью проекта HyperLedger.

Потенциальные корпоративные пользователи проекта блокчейна будут решать, какой проект блокчейна принять, применяя те же критерии, которые они используют для принятия других проектов с лицензией OSS: (1) сложность лицензии или лицензий проекта OSS; (2) потенциальная сложность соблюдения обязательств такой лицензии OSS; и (3) потенциальные проблемы интеграции проекта блокчейна с другими программными проектами.

Лицензии OSS существенно различаются по своим условиям. Open Source Initiative (OSI) одобрила 83 лицензии как «открытые».

Однако вся сложность лицензирования OSS предлагается проектом SPDX, управляемым Linux Foundation, который выявил 345 «основных» лицензий; Black Duck Software перечисляет 2500 версий лицензий типа OSS в своей Базе знаний, которая охватывает более 530 миллиардов строк кода OSS из более чем 9000 кузниц и репозиториев проектов с открытым исходным кодом. Black Duck отмечает, что 94 процента проектов OSS лицензируются по 10 лучшим лицензиям OSS.

Два основных типа лицензий OSS — «copyleft» и «permissive». Ethereum в основном лицензируется по двум лицензиям copyleft: Lesser General Public License версии 3 (LGPLv3) и General Public License версии 3 (GPLv3). С другой стороны, Bitcoin CORE лицензируется по лицензии MIT, самой популярной разрешительной лицензии.

Лицензии Copyleft

Лицензии Copyleft налагают самые строгие ограничения на использование OSS. Наиболее известным примером лицензии Copyleft является General Public License версии 2 (GPLv2), которая используется для программы операционной системы Linux.

Согласно Black Duck Knowledge Base, GPLv2 является второй по популярности лицензией, принятой 14 процентами проектов OSS. GPLv3, используемая Ethereum , является обновленной версией GPLv2, опубликованной в 2007 году. Наиболее фундаментальной характеристикой лицензии copyleft является ее «взаимное» положение: юридическое требование, чтобы как исходная лицензия OSS, так и все «производные работы» исходной лицензии OSS распространялись исключительно на условиях лицензии copyleft. «Производная работа» — технический термин в соответствии с законодательством США об авторском праве, описывающий работу, основанную на ONE или нескольких ранее существовавших работах, которые представляют собой оригинальное авторское произведение.

Закон об авторском праве изначально был разработан для защиты книг, песен и фильмов, но также защищает программное обеспечение. ONE из примеров является сериал «Игра престолов», который является производной работой, основанной на одноименной серии романов. Хотя производная работа обычно означает модификацию программного обеспечения, производная работа может быть создана и другими способами: например, две программы, скомпилированные вместе, часто считаются производной работой.

Однако применение закона об авторском праве к программному обеспечению по-прежнему остается неопределенным. Следовательно, интеграция проектов, лицензированных по copyleft, с проектами, лицензированными по другим лицензиям OSS или проприетарным лицензиям, требует сложного юридического анализа.

Соблюдение лицензии copyleft значительно сложнее, чем соблюдение разрешительных лицензий: лицензии copyleft имеют более сложные обязательства, а отсутствие ясности в законе об авторском праве применительно к программному обеспечению создает другие проблемы. Сообщество OSS, поддерживающее лицензии copyleft, очень обеспокоено неправомерным использованием OSS поставщиками собственнических прав.

Это сообщество довольно агрессивно добивается от пользователей соблюдения таких лицензий. Практически все судебные разбирательства, касающиеся лицензий OSS, были возбуждены в связи с обеспечением соблюдения лицензий copyleft.

Разрешительные лицензии

«Разрешительные» лицензии накладывают очень мало условий на использование OSS, как правило, требуя от пользователя только включения уведомлений и копии лицензии. В отличие от лицензий copyleft, они не включают «взаимных» обязательств.

Сообщество разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом, поддерживающее разрешительные лицензии, в целом считает, что разрешительные лицензии способствуют более быстрому принятию проектов с открытым исходным кодом и что «взаимные» условия лицензий с копилефтом не являются необходимыми для успешной разработки блокчейн-проекта.

Самым известным примером разрешительной лицензии является лицензия MIT, используемая Bitcoin. Согласно Black Duck Knowledge Base, 38 процентов проектов OSS приняли лицензию MIT, что делает ее самой популярной лицензией OSS.

Большинство блокчейн-проектов исторически не фокусировались на важности выбора лицензии OSS. Однако тщательное рассмотрение выбора лицензии и выделение времени на понимание различий в требованиях соответствия и подходах к обеспечению соблюдения должны позволить проектам извлекать долгосрочные выгоды.

Выбор лицензии не только повлияет на готовность предприятий принять проект, но и определит философию соответствия и общественную культуру проекта.

Синтаксис кодаизображение через Shutterstock