Законы о смарт-контрактах по штатам? Если что-то T сломалось, не T его чинить

Перианна Боринг — основатель и президент, а Эми Ким — директор по глобальной Политика и генеральный юрисконсульт Палаты цифровой торговли, ведущей мировой торговой ассоциации, представляющей индустрию блокчейна.

Подпись Джона Хэнкока — самая узнаваемая среди подписей Декларации независимости Соединенных Штатов.

Как гласит история, он написал его крупным шрифтом, чтобы, если британская монархия сможет «прочитать это имя без очков, пусть они удвоят свою награду». Фактически, оно настолько известно, что «Джон Хэнкок» является синонимом слова «подпись».

Сегодня документы могут иметь юридическую силу, если они подписаны «невидимыми чернилами» программного обеспечения. Электронные подписи имеют такую же юридическую силу, как и рукописные подписи чернилами при заключении контракта. Электронная коммерция, основанная на электронных подписях, блестяще развивается уже много лет.

Несколько очень поддерживающих и новаторских законодателей штатов создают законодательство для этой новой Технологии. Хотя мы поддерживаем их усилия по продвижению Технологии блокчейн, мы считаем, что это действие не нужно, поскольку эти так называемые «умные контракты» уже охвачены существующими законами.

К счастью для коммерции XXI века, федеральное законодательство и законы штатов по всей стране гарантируют, что электронные подписи действительно являются законным и обязательным средством подписания контракта.

В частности, федеральный Закон об электронных подписях в глобальной и национальной торговле (Закон ESIGN) и Единый закон о электронных транзакциях (UETA) обеспечивают неоспоримую правовую основу для Технологии смарт-контрактов, выполняющей условия юридического договора.

После криптографического подписания электронные подписи, записи и контракты приобретают юридическую силу при условии, что стороны получили соответствующее письменное уведомление и согласие на ведение бизнеса в электронном виде.

Сегодня появление этих смарт-контрактов заставило некоторых усомниться в их законности в соответствии с существующим законодательством. Чтобы было ясно, смарт-контракты не обязательно являются «умными» и не обязательно контрактами.

Проще говоря, смарт-контракт — это компьютерный код, который программно выполняет транзакции в соответствии с предопределенными условиями. Таким образом, «смарт-контракт» может быть контрактом, а может и не быть. Это может быть просто цифровая инструкция для выполнения согласованной последовательности Мероприятия.

Криптографические подписи (также известные как цифровые подписи), записи или контракты, используемые для выполнения условий юридического контракта, полностью или частично, полностью подпадают под действие UETA и ESIGN Act. Фактически, законодательство ESIGN и UETA было разработано для того, чтобы избежать принятия отдельными штатами отдельных законов, признающих цифровые подписи и записи. Любое дополнительное регулирование было бы, в лучшем случае, излишним.

50 оттенков замешательства

К сожалению, для компаний и их юристов может оказаться запутанным необходимость обращаться к нескольким источникам законодательства при ведении бизнеса на национальном уровне.

Можете ли вы представить себе, что вместо того, чтобы сверяться с Законом ESIGN и UETA, вам придется изучать законодательство каждого штата о «смарт-контрактах», а затем сравнивать его с ESIGN и UETA этого штата, чтобы убедиться в отсутствии пробелов или противоречий и убедиться, что ваш конкретный вид «смарт-контракта» подпадает под действие нового закона?

Принятие ненужного нового законодательства (и возникновение связанных с этим расходов на соблюдение) подорвет доверие к юридически обязывающему статусу цифровой подписи и связанной с ней записи. Новые законы могут потенциально затормозить электронную коммерцию.

Палата цифровой торговли исследовала правовые основы этих законов ипришли к выводучто принятие государственного законодательства в отношении смарт-контрактов не является необходимым и потенциально подрывает рост отрасли.

Однако существуют определенные правовые ситуации, которые не охватываются ESIGN и UETA. К ним относятся, например, завещания, дополнения к завещанию, завещательные трасты, официальные судебные документы и документы, связанные с вопросами семейного права, которые не должны влиять на повседневную торговлю.

Палата цифровой торговли приветствует и поддерживает тех законодателей, которые опережают своих современников в понимании ценности этой Технологии и поиске путей ее поддержки. Такие действия демонстрируют их проницательное чувство дальнейшего успеха Технологии блокчейн.

Тем не менее, мы предупреждаем, что этот конкретный курс не нужен и потенциально вреден для стабильного и последовательного понимания обращения со смарт-контрактами в соответствии с законом. Как мы писали в нашемюридический учебникпо смарт-контрактам:

«Существующие правовые рамки для определения и придания юридической силы контрактам охватывают Технологии смарт-контрактов, и ничто в отношении смарт-контрактов не должно менять существующие определения или применение действующего контрактного права. Дополнительные законы в значительной степени не нужны и будут только запутывать применение действующего права».

Или, говоря простым языком: если что-то T сломалось, не T его чинить.

Для получения более подробной информации по этой теме присоединяйтесь к бесплатному вебинару CoinDesk по государственному законодательству в области смарт-контрактов, который состоится 27 февраля в 11:00 по восточноевропейскому времени. Зарегистрироватьсяздесь.

карта СШАизображение через Shutterstock