Segwit2x обречен на провал

Ариэль Дешапель — полнофункциональный разработчик JavaScript, преподаватель в учебном лагере по кодированию Ironhack в Майами, а также стипендиат Генри Хэзлитта по цифровому развитию в Фонде экономического образования.

В этой Мнение Дешапель утверждает, что предстоящее предложениепоскольку изменение программного обеспечения Bitcoin не приведет к желаемым результатам.

За две недели до запланированного запуска все взоры прикованы к неизбежному хард-форку программного обеспечения Bitcoin : Segwit2x.

Его значение? Страх, что он может инициировать самый большой инаиболее спорный раскол цепи, который Bitcoin, а возможно и любая Криптовалюта, еще не видели. Такое событие может иметь разрушительные последствия для экосистемы и ее более широкого восприятия.

Однако тщательный анализ динамики событий показывает, что эти страхи в значительной степени преувеличены. Более вероятным является избежание (или QUICK разрешение) такого раскола, ONE также послужит важным тестом, укрепляющим восприятие Bitcoin как надежного средства сбережения.

Беспрецедентные обстоятельства

Ряд факторов способствовали обострению этой ситуации и превращению ее в совершенно беспрецедентную, а потому ONE объяснимо окутанную неопределенностью.

Другие спорные форки, направленные на увеличение размера блока, появлялись и исчезали с небольшими инцидентами под названиямиBitcoin XT,Bitcoin Классик и Bitcoin Безлимитный. Однако 2x отличается от этих предыдущих попыток двумя отчетливыми и важными моментами.

Первое — в его существенной поддержке. Запланированный форк 2x является результатом "Нью-Йоркское соглашение«между впечатляющим набором основных игроков отрасли, включая майнеров, кошельки, биржи и платежные системы.

В начале соглашение заявляло об участии 58 компаний из 22 стран, включая многие из крупнейших в экосистеме, и 83,28% вычислительной мощности майнеров. Это представляло собой самый значительный толчок для любого хардфорка по увеличению размера блока.

И хотя соглашение утратилоне незначительная суммаНесмотря на эту поддержку с момента ее первого объявления, большинство ее первоначальных подписавших официально не заявили об изменении своей позиции.

Второе и самое важное отличие (ONE стало еще более значимым из-за вышеупомянутой поддержки) — это разрыв NYA с традиционными соглашениями относительно изменений в протоколе Bitcoin . Это стало источником многих разногласий и протестов в сообществе.

В отличие от предыдущих попыток изменить CORE протокол Bitcoin , Segwit2x был представлен не как предложение по улучшению Bitcoin , а посредством Нью-Йоркского соглашения.

Это важно, поскольку Bitcoin и все блокчейны являются строго добровольными, основанными на консенсусе системами. Для реализации обратно несовместимого изменения, например увеличения размера блока, вся одноранговая сеть узлов Bitcoin должна синхронно обновить свое программное обеспечение, чтобы избежать разделения блокчейна и экосистемы.

По этой причине стандартным и разумным ожиданием для сторонников хард-форков является попытка сделать ONE из двух. Во-первых, они могут создать широкий консенсус в экосистеме вокруг необходимости обратно-несовместимого изменения, чтобы избежать запутанного разделения цепи. Или, если они не могут создать такой консенсус, то они могут ввести защиту от повторного воспроизведения – как Bitcoin Cashсделал – для того, чтобы чисто разделить на сосуществующую цепочку меньшинства с минимальным нарушением экосистемы.

Segwit2x нарушает эту тенденцию, отказываясь вводить защиту от повторного воспроизведения, а также не стремясь публично заручиться поддержкой более широкого сообщества для принятия программного обеспечения.

Это объясняется языком самого первоначального объявления NYA, которое раскрывает глубоко ошибочную предпосылку: консенсус относительно такого изменения уже был достигнут, поскольку «группа подписавших компаний представляет собой критическую массу экосистемы Bitcoin ».

Далеко от консенсуса

Хотя может показаться, что многие крупные компании, изначально подписавшиеся на Segwit2x, представляют собой явный консенсус среди большей части экосистемы, новые разработки доказали, что это совсем не так.

Во-первых, удвоение размера блока, для реализации которого и существует Segwit 2x, было отвергнуто подавляющим большинством сообщества разработчиков ПО с открытым исходным кодом.по техническим причинами, как таковой, не будет объединен с Bitcoin CORE, наиболее широко используемым и поддерживаемым клиентом Bitcoin на сегодняшний день.

Несколько первоначальных подписчиков соглашения с тех пор официально отказались от своей поддержки. Наиболее заметными среди них являются майнинговые пулы Slush иF2Pool, которые в совокупности составляют почти 13% вычислительной мощности на момент публикации.

Биржи также в значительной степени признали «устаревший» Bitcoin, и после форка, что монеты Segwit2x будут рассматриваться как отдельные единицы стоимости. Это противоречит изначальному намерению и цели Segwit2x, которые заключались в том, чтобы плавно заменить текущий протокол Bitcoin и соответствующую единицу стоимости.

Этих разработок достаточно, чтобы, по моему мнению, гарантировать, что 2x имеет мало шансов когда-либо обогнать и заменить устаревшую цепь в течение сколько-нибудь значительного периода времени. Давайте рассмотрим, почему.

Запланированный хаос

Независимо от первоначальных намерений, если бы форк Segwit2x состоялся завтра, со всеми оставшимися подписчиками, результатом стал бы ненужный и губительный крах для Bitcoin. При сильном разногласии между узлами, пользователями и разработчиками в форке гарантированно сосуществуют две цепи и сохраняют денежную стоимость.

Это само по себе обычно T является причиной для беспокойства. Однако это T обычный случай. Без защиты от повторного воспроизведения и с двумя цепочками, поддерживающими независимые денежные значения, потеря средств для многих пользователей в сети будет буквально неизбежной из-за случайных расходов на повтор, атак на повтор и внезапной и широко распространенной несовместимости между различным программным обеспечением и службами.

Единственное, что неизвестно, — насколько серьезным и продолжительным окажется такое положение дел и какой репутационный ущерб понесет в результате этого Bitcoin .

Излишне говорить, что такой провал был бы чрезвычайно губителен для экосистемы и всех ее заинтересованных сторон, и, вероятно, далек от того, что изначально представляли себе и под чем подписались подписчики Segwit2x. К счастью, NYA не только не является обязательным, но и его связанная «поддержка» и «сигнализация» равнозначны не более чем размахиванию флагом.

Готовы ли такие сторонники в конечном итоге принять экономические последствия продолжения раскола, учитывая четкое разделение по поводу разделения, — это совершенно отдельный вопрос.

Эти компании в конечном итоге ориентированы на прибыль и будут жить или умирать вместе с экосистемой, и сомнительно, что последствия глубоко спорного форка без защиты от повторного воспроизведения будут упущены большинством из них. То, что это подвергается риску ради простого увеличения размера блока, делает это еще более сомнительной сделкой. Проще говоря, обстоятельства кардинально изменились с тех пор, как компании-участники согласились на то, что тогда, вероятно, казалось безопасным и простым обязательством.

Вот почему, скорее всего, соглашение Segwit2x будет только продолжать терять поддержку до даты активации. Действительно, возможно, единственная причина, по которой мы T увидели больше этого, заключается в том, что у этих компаний мало стимулов быть среди первых, кто откажется от своего соглашения, пока есть время, прежде чем они действительно потребуют от него действий.

В силу этого, если Segwit2x вообще запустится, он, скорее всего, дебютирует с гораздо меньшей, чем сейчас рекламируется, поддержкой. Таким образом, подписчики сталкиваются с реальным риском и стоимостью выполнения, учитывая четкое разделение в экосистеме.

Рынок решит.

Если Segwit2x появится каким-либо образом, помимо того, что будет принят пользователями и рынком как «новый» и превосходный Bitcoin , как изначально и предполагалось, это отразится на его рыночной цене. Лучшим показателем того, как может выглядеть эта цена, являются Рынки фьючерсов на сплит монет на нескольких биржах, таких как Bitfinex, которые оценивают будущую монету Segwit2x примерно в 15% от стоимости Bitcoin.

Независимо от первоначального сигнала майнера, битва за вычислительную мощность быстро разыграется между двумя цепями, которая в конечном итоге может быть определена только прибыльностью. Поскольку майнеры в конечном итоге несут большие невозвратные и текущие издержки, вычислительная мощность должна в конечном итоге Социальные сети цепочкой, которая наиболее прибыльна для майнинга.

Но как мы можем быть уверены, что так будет и дальше, и что рынок продолжит ценить устаревшую цепочку по сравнению с Segwit2x, особенно если первоначальный отток вычислительной мощности сделает время транзакций мучительно медленным? Что, если, в дополнение к этому наихудшему сценарию, все изначально включенные компании действительно выполнили соглашение, несмотря на риск для экосистемы и своей собственной репутации, и даже готовы понести некоторые финансовые потери, чтобы сделать это?

Более глубокий анализ динамики происходящих событий показывает, что NYA изначально была ошибочной, поскольку не только не понимала природу сети, но и открыто игнорировала то, что изначально делает Bitcoin ценным.

Таким образом, Segwit2x никогда не сможет успешно обогнать Bitcoin по рыночной стоимости, независимо от объема корпоративной поддержки.

Ошибочная перспектива

Нью-Йоркское соглашение было именно этим: соглашением между вовлеченными сторонами. Ошибка заключалась в том, что они считали, что они коллективно способны изменить протокол Bitcoin без какой-либо дополнительной поддержки, поскольку они представляли собой критическую массу экосистемы Bitcoin .

В этом ошибочном выводе есть два важных компонента.

Во-первых, это чрезмерный акцент на важности хэш-мощности для измерения консенсуса и достижения успешного форка. Майнеры предоставляют существенную услугу и являются крупными заинтересованными сторонами в экосистеме, но они далеко не единственные. В конечном счете, предпочтения остальной части экосистемы агрегируются и отражаются в рыночных ценах, которые майнеры могут игнорировать, но за высокую цену, которая T ли может сохраняться долго.

Во-вторых, и это еще более проблематично, неявное предположение Segwit2x о том, что сторонние сервисы, такие как Coinbase и BitPay, могут говорить от имени своих пользователей и фактически могут решать за них, какой токен они хотели бы хранить и использовать. Такое мышление предполагает неявное согласие пользователей всех этих сервисов на изменение самого определения того, что такое Bitcoin .

Это противоречит самой сути Bitcoin, который с самого начала был призван устранить необходимость для участников делегировать такого рода доверие и полномочия третьим лицам.

Segwit2x был организован и разрекламирован как компромисс в дебатах о масштабировании биткойна. Но это лишь компромисс в устаревшем политическом смысле, который, как и следовало ожидать, остается нашим единственным источником информации, когда речь заходит о децентрализованном управлении. Но те же самые идеи и практики неприменимы в добровольных и консенсусных системах.

Изменения в протоколе блокчейна требуют явного, а не неявного согласия. Пока стоимость проверки сети достаточно низкая, чтобы большинство пользователей хотя бы имели возможность сделать это, это будет оставаться правдой.

Третьи стороны могут полагать, что они могут использовать свою роль поставщиков услуг и хранителей, чтобы обойти это с помощью попыток, подобных Segwit2x, но они в конечном итоге не могут заставить полностью проверяющие узлы сети Социальные сети их новым правилам. Они также не могут заставить своих пользователей или более широкий рынок требовать их новый токен.

Из этих фактов неизбежно следует новая модель управления, в которой политиканство вытесняется добровольным объединением, а концепция представительства становится устаревшей из-за самосуверенности. Segwit2x — это компромисс, на который у участников просто никогда не было ни власти, ни полномочий.

Если Segwit2x удастся получить коллективное название Bitcoin, это должно произойти, несмотря на несогласие подавляющего большинства проверяющих экономических узлов экосистемы.

Это означало бы, что скоординированные действия нескольких крупных и заметных игроков экосистемы могут в одностороннем порядке изменить правила протокола Bitcoin , что фактически обесценит репутацию биткойна как устойчивого к цензуре средства сбережения.

Проще говоря, если бы этим компаниям удалось в одностороннем порядке изменить правила сети без всеобщего консенсуса, то Bitcoin потерпел бы неудачу.

Ибо если такое спорное изменение может быть эффективно навязано остальной части экосистемы, то другие изменения также могут быть введены, несмотря на протесты, и государства, которые являются или становятся враждебными по отношению к Bitcoin , примут это во внимание. Давление на эти видимые и ключевые предприятия с целью влияния и контроля над сетью было бы простой и тривиальной поверхностью атаки.

Segwit2x стремится обеспечить временное облегчение комиссии за транзакцию, удвоив размер базового блока. Но без базовой уверенности в его безопасности, устойчивости к изменениям и непрерывности стоимость транзакции Bitcoin становится несущественной.

Было бы потеряно то самое, ради чего вообще стоит совершать транзакции.

Великий эксперимент продолжается

Хотя на первый взгляд сложность обмена Bitcoin многим кажется недостатком, это совсем T так.

Именно устойчивость Биткоина к изменениям делает его таким ценным.

Каждый раз, когда это свойство демонстрируется, это укрепляет уверенность в надежности и безопасности биткойна и укрепляет его надежность как средства сбережения. То, что экономика сети активно стимулирует это, дает ему потенциал стать самым безопасным и надежным средством сбережения в истории. Но он реализует этот потенциал только в том случае, если сможет продолжать демонстрировать эти свойства перед лицом все больших угроз для них.

2x — T первый подобный тест, и T последний.

Выбор между традиционным Bitcoin и 2x — это выбор между постоянно проверенным и не поддающимся цензуре средством сбережения и доказанно скомпрометированным средством сбережения с временно более низкими комиссиями за транзакции.

Если судить по фьючерсным Рынки , то выбор для рынка ONE , и результат очевиден: хард-форк Segwit2x обречен на провал.

Раскрытие информации:CoinDesk — дочерняя компания Digital Currency Group, которая помогла организовать соглашение Segwit2x.

Изображение мусорной корзинычерез Shutterstock