«Нереалистично»: создатель BIP 91 Джеймс Хиллиард выбрал слова для Segwit2x

«Чокнутый».

Нет, разработчик Джеймс Хиллиард T описывает свой обед.

Скорее, это его выбор описания для Segwit2x, спорноготехническая дорожная карта было объявлено стартапами и майнерами биткоина в мае, и это стало предметом широких дебатов.с тех пор.

Как и многие застройщики, Хиллиард открыто критическийпредложения и сроков, которые оно пытается навязать развитию. Тем не менее, его скептицизм особенно примечателен, поскольку он сыграл, возможно, самую большую роль в повышении восприятия того, что план продвигается вперед.

Если вы зашли так далеко, чтобы утверждать, что он является причинойХронология Segwit2x выполняется (и что Bitcoin T разделился на два конкурирующих актива), вы T найдете много критиков.

Это потому, что Хиллиард был движущей силой предложения по кодексу под названиемБИП 91. Целью этого проекта, направленного на координацию майнеров для реализации долгожданной оптимизации кода Segregated Witness (SegWit), было названо первое из двух направлений дорожной карты Segwit2x, хотя это может скрыть тот факт, что на самом деле это была идея стороннего разработчика.

После одобрения BIP 91 горняками на прошлой неделе иисключая любые удары, SegWit может быть активирован к концу августа. Не будем недооценивать, это важная веха для сети, ONE выводит давно ожидаемую техническую разработку из политического тупика и на шаг приближает ее к активации.

И многие считают, что Хиллиард заслуживает этой благодарности.

Что он на самом деле думает

Учитывая сильную политизацию разработки в последнее время, T , что мотивы Хиллиарда в отношении его роли в обновлении кода были поставлены под сомнение.

Поддерживает ли он возможное и спорное обновление до размера блока 2 МБ? Делает ли он это в основном для того, чтобы избежать раскола? Какую команду разработчиков он предпочитает?

Однако в новом интервью Хиллиард ясно дал понять, что он не является сторонником полного соглашения Segwit2x, особенно перехода на 2 МБ, который оно стремится реализовать в конце этого года.

Следующим шагом для Segwit2x станет увеличение размера блока с помощью хардфорка — процесса, который активно обсуждается (не говоря уже о том, что его считают опасным, если он не будет реализован должным образом).

Разработчик Segwit2x Джефф Гарзик ужевыстраивание зарядак этой вехе. Но Хиллиард обеспокоен таким подходом. Например, он считает, что трехмесячный срок Segwit2x, мягко говоря, слишком короткий.

«Три месяца для хардфорка — это совершенно нереально», — сказал он CoinDesk, добавив:

«Даже написать код и провести его тестирование, не говоря уже о развертывании... Я имею в виду, что это довольно сложно».

Многие другие разработчики

утверждают, что маловероятно, что хард-форк в 2 МБ можно будет безопасно реализовать в течение трех месяцев, поскольку это изменение может привести к потере Bitcoin пользователями, если оно будет реализовано неправильно.

«Неизвестные неизвестные»

И Мнение Хиллиарда по этому вопросу должно иметь значение.

Когда Хиллиард не работает техником в горнодобывающей компании BitmainWarranty, он посвящает времяисследование безопасных хард-форков. В результате он считает, что внесение изменений в «консенсусный» код биткойна (правила, которые KEEP ONE сети) по своей природе затруднено.

«Ничто не бывает простым, когда дело касается консенсусного кода, особенно ONE. Это то, что LOOKS простым на первый взгляд, но когда вы на самом деле начинаете это рассматривать, это действительно сложно», — сказал он, добавив:

«Есть так много вещей, которые могут пойти не так».

Он привел в пример SegWit, отметив, что потребовались месяцы, чтобы исправить все «известные» проблемы с кодом. Но разработчикам, отметил он, приходится иметь дело с «неизвестные неизвестные."

«По мере внедрения вы понимаете: «О, вот ONE проблема, с которой вам нужно разобраться». И возникает другая, и еще одна», — сказал он.

Вот почему многие Авторы Bitcoin CORE опасаются жестких сроков, вроде тех, которые поощряются соглашением Segwit2x. «Вы действительно T знаете, сколько времени пройдет, пока изменения не будут реализованы», — добавил он.

И некоторые утверждают, что группа Segwit2x T воспринимает эти проблемы безопасности программного обеспечения всерьез.

В качестве доказательства того, что и другие начинают думать так же, Хиллиард зашел так далеко, что заявил, что пулы для майнинга Bitcoin могут не Социальные сети код, созданный разработчиками Segwit2x, даже если они пообещали.

Другими словами, они могут просто вернуться к программному обеспечению Bitcoin Core, существовавшему до хардфорка, поскольку им T обязательно переходить на новое программное обеспечение.

Действительно, майнинговый пул F2pool и, возможно, другие майнинговые пулы уже используют Bitcoin CORE с BIP 91 вместо программного обеспечения Segwit2x, что во многом указывает на то, какой код заслуживает доверия.

Закрытый обзор

С этим связана проблема, связанная с критикой некоторых пользователей группы Segwit2x.за то, что закрылся от некоторых из самых опытных разработчиков в отрасли.

Первоначально в список рассылки и группу Slack, где проводится и обсуждается тестирование, приглашались только избранные разработчики и компании. (Хотя со вчерашнего дня Slack открылся для новых участников.)

И хотя его идея была принята группой, Хиллиард считает, что процесс рассмотрения Segwit2x действительно закрыт.

Авторы Bitcoin CORE единогласно отклонитьнапример, предложение, однако их отзывы были проигнорированы (или полностью отклонены).

Он сказал CoinDesk:

«Причина, по которой подобные проекты T имеют открытых моделей разработки, заключается в том, что когда вы продвигаете, возможно, плохие идеи — скажем, продвигаете хард-форк через три месяца — делать это публично довольно сложно, потому что, когда плохие идеи подвергаются публичной критике, они уничтожаются».

Хотя это может показаться чрезмерной реакцией на мелочь, он не одинок в своем мнении, что цель Segwit2x — поставить потребности высокорискованных стартапов выше потребностей пользователей настоящей децентрализованной онлайн-валюты.

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк, который также был ярым противником Segwit2x по схожей причине, заявил CoinDesk , что, по его мнению, закрытый процесс разработки «крайне неэтичен» и «даже отдаленно не соответствует духу разработки открытого интернет-протокола».

Подобные комментарии указывают на вероятность того, что технические дебаты продолжатся, даже несмотря на то, что мощность биткоина вскоре может возрасти.

Раскрытие информации:CoinDesk — дочерняя компания Digital Currency Group, которая помогла организовать предложение Segwit2x.

Джеймс Хиллиард, изображение с Flickr