Новое «соглашение» о масштабировании биткоина: реакция

Встреча руководителей стартапов и майнеров Bitcoin , состоявшаяся в эти выходные, привела к публикации нового предложения о том, как следует модернизировать проект с открытым исходным кодом для поддержки дополнительной транзакционной мощности.

Подробно ваСередина почтаОпубликованное сегодня инвестиционной фирмой Digital Currency Group, предложение было представлено как соглашение, которое внесет два изменения в эту заявленную цель. Предложение подписали более 50 компаний, и, как утверждается, его поддерживают 83% майнеров сети — предприятий, которые управляют компьютерами, защищающими блокчейн и добавляющими в него новые транзакции.

Во-первых, это снизило барьер для активацииОтдельный свидетель, давно замороженное предложение, выдвинутое разработчиками Bitcoin CORE в декабре 2015 года, до 80% мощности майнинга сети. Во-вторых, в нем говорилось, что нижеподписавшиеся компании согласятся активировать программное обеспечение, которое увеличит размер блока биткоина до 2 МБ с помощью процесса, известного как хард-форк.

DCG также призвала компании, майнеров, пользователей и разработчиков присоединиться к предложению через специальную веб-форму, которая была предоставлена в сообщении.

Компания написала:

«Мы также стремимся к исследованию и разработке технических механизмов для улучшения сигнализации в сообществе Bitcoin , а также к внедрению инструментов коммуникации с целью более тесного взаимодействия с участниками экосистемы при проектировании, интеграции и развертывании безопасных решений, которые увеличивают пропускную способность Bitcoin ».

Сообщается, что Abra, Bitclub Network, Bitcoin.com, BitFury, Bitmain, BitPay, Blockchain, Bloq, Circle, RSK Labs и Xapo предоставят техническую и инженерную поддержку для подготовки к обновлениям, хотя подробности их обязательств не разглашаются.

Однако примечательно отсутствие разработчиков, входящих в сообщество разработчиков с открытым исходным кодом Bitcoin CORE. Blockstream, компания, финансирующая двух таких разработчиков, решила не присутствовать на встрече, когда о ней было объявлено в марте, а генеральный директор Blockstream Адам Бэк официально отказался участвовать от имени стартапа.

По словам участников, предложение будет использовать идею, FORTH разработчиком RSK Labs Серхио Демианом Лернером в начале апреля, хотя примечательно, что несколько разработчиков отклонили предложение в последующих электронных письмах. (Эта идея уже неоднократно высказывалась ранее.)

В интервью CoinDesk Лернер подтвердил, что стартап будет играть определенную роль в этом процессе, хотя и сказал, что он «вероятно T будет писать» код, который в конечном итоге будет использоваться.

«Мы договорились провести аудит этого кода», — сказал он.

В объявлении не было раскрыто никакого кода, а другие не были в курсе, какая Технологии будет лежать в основе этого шага.

По словам участников, процесс, посредством которого будет одобрена эта мера, включает в себя майнеров, увеличивающих транзакции coinbase в новых блоках Bitcoin , чтобы продемонстрировать свою поддержку, поскольку обычно развертываются мягкие форки. Сигнализируя на «BIT», майнеры будут выражать свое одобрение процессу, посредством которого SegWit будет активирован во время сетевого форка.

«SegWit может активироваться немедленно, и тот же BIT скажет в будущем, в дату X, что произойдет хардфорк на 2 МБ, сигнализируя о двух Мероприятия ONE BIT», — сказал Джефф Гарзик, основатель стартапа Bitcoin и подписавший предложение Bloq.

Что изменилось на этот раз?

ONE из наиболее сложных вопросов, возникших в результате публикации, касается того, что именно она означает, и действительно ли она повлияет на техническое направление биткоина.

Гарзик FORTH самый веский аргумент, что это знаменует собой значительный отход от прошлых предложений, а именно потому, что оно находит новые предприятия, финансирующие технические разработки, которые принесут пользу непатентованному коду.

«Я думаю, что ошибка, которую совершил каждый бизнес, заключается в том, что они безбилетно пользовались CORE», — сказал Гарзик.

Другие отметили то же самое, что обязательство может быть реальным на этот раз. Маршалл Лонг, ONE из лидеров, стоящих за Bitcoin Классик, предпринятая в начале 2016 года попытка увеличить размер блока биткоина, утверждала, что «сфера коммуникации» улучшилась по сравнению с предыдущими попытками.

В частности, он сослалсясоглашение 2016 годамежду подгруппой майнеров и разработчиков, в разговорной речи именуемой «Гонконгским соглашением», которое изначально обязывалось к графику, который должен был включать как активацию обновления кода SegWit, так и разработку хардфорка 2MB. В конечном итоге оба графика были пропущены.

«Мы уже видели это раньше, поэтому маловероятно, что все сложится так же. Недавняя история, соглашение в Гонконге настолько свежи, что произойдет что-то хорошее или плохое», — сказал Лонг CoinDesk.

Тем не менее, руководитель службы безопасности Blockstream Сэмсон Моу, чья фирма не подписала предложение, отметил, что, как и в случае с другими предложениями о разделении, существуют разногласия относительно того, что оно представляет достаточно значительное большинство, чтобы повлиять на направление развития сети.

«Техническое сообщество и большая часть пользователей уже заявили, что хард-форк сейчас не нужен», — сказал Моу, добавив:

«Это предложение просто возвращает нас назад и перефразирует вещи, которые уже подробно обсуждались».

Разработчик Chaincode Мэтт Коралло придерживается похожей точки зрения.

«Я несколько разочарован тем, что все отзывы, полученные от людей, которые работали над протоколом Bitcoin , были полностью проигнорированы», — сказал он в чате DCG. «[Я] предлагаю гораздо более технически реалистичные способы достижения той же цели».

Кто что получает?

Другие отметили несколько запутанную социологию, лежащую в основе такого позиционирования, учитывая, что пользователи Bitcoin прочно укоренились в партийных взглядах: с ONE стороны, одни поддерживают так называемые решения «масштабирования вне сети», а с другой — решения «масштабирования внутри сети», которые увеличивают жестко заданный размер блока.

Например, экономист Bloq Пол Сторц, чей стартап поддерживает это предложение, отметил, что он T совсем уверен, в чем именно заключается компромисс.

«Люди хотели SegWit со стороны малых блоков, но сторона малых блоков думала, что он понравится и стороне больших блоков, потому что блоки становятся больше, поэтому было непонятно, будут ли какие-либо настроения против него», - пояснил он.

Тем не менее, он отметил, что активация SegWit в рамках сделки вряд ли расположит к WIN разработчиков Bitcoin CORE . «Это T большая уступка мелким блокировщикам, чтобы активировать SegWit. Это было сделано только для того, чтобы разозлить их в первую очередь», — заметил он.

Майнер Bitcoin Чендлер Го отметил, что, по его мнению, компромисс, скорее всего, вызван необходимостью, учитывая разочарование по поводу стагнации развития технологии, и что в конечном итоге победителей, возможно, не будет.

Используя окольную аналогию, он сравнил сделку с «красивой девушкой», которой в конце концов придется выйти замуж за «некрасивого мужчину» из-за нерешительности.

«Красивая девушка ждала и ждала, и они должны выйти замуж за кого-то, T за кого. Красивая девушка должна наконец выйти замуж за кого-то», - сказал он.

Будет ли сеть разветвляться?

Пожалуй, самой спорной частью соглашения является обязательство провести хардфорк Bitcoin в течение определенного периода времени.

Йифу Го, основатель компании по майнингу Bitcoin Avalon (теперь Canaan), скептически отнесся к тому, что сроки будут соблюдены. «Я поверю, когда увижу», — сказал он. «Это слишком быстро, у них T принятия».

Даже при наличии соглашения, сказал Го, существуют технические ограничения относительно того, как быстро такое решение может быть протестировано. На вопрос, считает ли он, что это будет успешным, он ответил: «Я в это T верю».

Другие также были обеспокоены шестимесячным сроком, поскольку тем, кто поддерживает предложение, придется разработать код, обеспечить его широкое одобрение и внедрить все это до истечения крайнего срока.

«Я T думаю, что это очень реалистично. Шесть месяцев — это слишком мало. Скажем так», — сказал энтузиаст Bitcoin Стефан Йесперс, известный под псевдонимом «WhalePanda». Он упомянул, что разработчикам потребовалось шесть месяцев на разработку SegWit, и что для обновления узлов требуется много времени, приведя в пример последние версии клиентов Bitcoin .

«Знаете выражение « BADGER T равно» в Bitcoin? — сказал Йесперс. — Люди будут против, потому что кажется, что их к этому принуждают. Даже если 80% майнеров это поддержат, то что хотят сделать остальные 20%?»

Он добавил, что, по его мнению, многие разработчики и пользователи T поддерживают увеличение параметра размера блока, и что их голоса были исключены из соглашения.

Действовать любой ценой?

Тот факт, что за последний год был FORTH ряд предложений по масштабированию, но ни одно из них не получило полного одобрения со стороны сообщества Bitcoin , также означает, что в отношении этого предложения наблюдался заметный скептицизм.

Тем не менее, некоторые утверждают, что это, по крайней мере, путь вперед.

Генеральный директор и соучредитель ShapeShift Эрик Вурхис, ONE из компаний, подписавших соглашение, рассказал CoinDesk:

«Я почти придерживаюсь Мнение , что мне T равно, какой путь будет выбран для Bitcoin. Я просто хочу, чтобы что-то произошло. Биткойн находится в тупике уже два года. Я сторонник SegWit. Я сторонник хардфорка для увеличения размера блока».

Были также ярые энтузиасты этой меры из-за восприятия того, что комиссии в сети растут с ростом использования блокчейна Bitcoin . Здесь разошлись различные точки зрения, большинство из которых вытекали из разногласий по поводу того, как должны функционировать экономические издержки сети и кто должен их оплачивать.

Гарзик, например, подчеркнул боль, которую, по его мнению, испытывают пользователи, заявив, что предложение «фактически решает проблему, стоящую перед сообществом пользователей».

Он сказал CoinDesk:

«[Bitcoin] CORE отказывается делать что-либо в краткосрочной перспективе, что действительно увеличит пропускную способность. Если вы хотите поговорить о цене, говорите о цене комиссии за транзакцию».

Одинаковы ли потребности сети и стартапа?

В других комментариях подчеркивается ключевой раскол в споре о том, должна ли сеть Bitcoin вообще адаптироваться к потребностям стартапов.

Пол Пьюи, генеральный директор и соучредитель поставщика кошельков Airbitz, заявил, что он «полностью поддерживает» предложение из-за трудностей, которые его фирма испытала в последнее время, несмотря на то, что его стартап не подписал обязательство на момент публикации. Как оператор кошелька, его клиенты и сама компания ощущают нагрузку из-за более высоких комиссий за транзакции, и это связано с обновлением, которое они не могут контролировать.

«Все эти люди, которые думают, что это нормально, что Bitcoin T поддерживает много транзакций в объеме. Я думаю, они ужасно неправы», — сказал Пьюи. «Я полностью за то, чтобы что-то продвигать на данном этапе».

Другие с этим не согласились, и Бен Горлик из Blockstream заявил, что SegWit дает явное преимущество в плане пропускной способности транзакций.

«То, что сейчас используется, — это попытка компромисса. Они говорят об этом как о предлоге для отделения. Они говорят: давайте возьмем то, что кажется всем очевидным, и они создают ложное большинство», — заявил он.

Будет ли сеть разветвляться?

Заявления Горлика также намекнули на еще один побочный эффект предложения — тот факт, что действия без широкого согласия могут привести к расколу сети Bitcoin на две части.

Аспект «спорного хард-форка», который может привести к двум цепочкам, если не все согласятся, отчасти сдерживал предыдущие предложения до сих пор. Некоторые, например Моу, считают, что этот результат может также задержать это предложение.

Другие говорят, что на этот риск стоит пойти.

«Это риск. Но риск стагнации Bitcoin из-за того, что он всем надоел, также является риском. Последнее становится гораздо большей проблемой, по моему Мнение», — сказал Вурхис.

Создатель Lightning Network Джозеф Пун заявил, что T поддерживает ни одну из сторон, но, исходя из своего прошлого участия в переговорах, он считает, что это предложение ставит сеть на путь раскола, который может привести к появлению двух блокчейнов Bitcoin .

Пун рассказал CoinDesk:

« LOOKS , судя по тому, как обе стороны общаются, форк неизбежен. Настоящая борьба развернется за то, кто будет называться «Bitcoin».

И что произойдет, если это произойдет?вчерашнее заседание по консенсусу 2017 г.Генеральный директор BitPay Стивен Пэр сказал, что, по его мнению, рынок должен решить, какой блокчейн будет ONE «Bitcoin». Он предположил, что BitPay в конечном итоге выберет поддержку обоих биткоинов на какое-то время, даже если он думает, что ONE в конечном итоге WIN .

В своих комментариях генеральный директор Digital Currency Group Барри Силберт признал, что в результате сделки разные пользователи сети Bitcoin могут пойти разными путями, хотя он заявил, что, по его мнению, такой исход был все более вероятным до встречи и предложения.

Могут ли выжить две цепи?

Другие заявили, что экономика сети T поддержит такой исход.

«Будет два биткоина с двумя рыночными ценами, они будут суммироваться с тем, что было раньше», — сказал Сторц. «ONE будет стоить больше другого, а ONE , который меньше, T сможет быть достаточным для того, чтобы майнеры могли работать прибыльно».

В то время какблокчейн Ethereum претерпел расколкомментаторы отметили, что уникальная конструкция Bitcoin (например, для сброса сложности требуется больше времени) означает, что это может произойти не так.

Даже если бы майнеры с запасным оборудованием поддержали форк, Питер Ризун, разработчик альтернативной реализации Bitcoin Bitcoin Безлимитный, выразил сомнение в возможности продолжения существования двух цепочек.

«Техническая проблема поддержания цепочки в рабочем состоянии. Старые майнеры будут ее добывать, но они никогда не найдут блок», — сказал он. «Я T думаю, что люди понимают, как долго будет бороться цепочка меньшинства».

Другие продолжили привычный рефрен о том, что такой исход маловероятен. Помимо экономики, могут быть технические задержки в попытках изменить Bitcoin.

«Я думаю, что люди [стоящие за соглашением], продвигающие идею развилки, на самом деле не являются большинством, поэтому они этого T сделают», — сказал Фердинандо Аметрано, профессор Миланского политехнического университета.

Аметрано сказал CoinDesk:

«В конце концов, это может быть к лучшему. Bitcoin может быть хорош и в том виде, в котором он есть сейчас. CORE T может получить SegWit, а стартапы T могут получить 2 МБ, что лишь подтверждает идею о том, что Bitcoin действительно неизменен».

Исправление: BitGo ошибочно был включен в число подписавших. Статья была пересмотрена.

Раскрытие информации:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долями в Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, Circle, RSK Labs, ShapeShift и Xapo.