Уволить майнеров? Радикальные идеи возникают по мере обострения разговоров о Bitcoin форке

Bitcoin находится в чрезвычайном положении — или, по крайней мере, так считает сообщество.

Напряженность высока, поскольку давние дебаты о масштабировании биткоина обострились на этой неделе, и некоторые майнеры открыто говорят о возможном форке Bitcoin , который может привести к две конкурирующие монеты.

Если этого недостаточно для беспокойства, некоторые майнеры даже обсуждают возможную атаку на старый блокчейн, как только они перейдут к майнингу ONE — диалог, который побудил относительно заявленийот бирж и других отраслевых стартапов.

Неясно, произойдет ли что-то из этого, а другие T слишком обеспокоены, а некоторые даже заходят так далеко, что называют недавнюю суматоху попыткой манипулирования ценами.

Но среди всего этого разработчики, по крайней мере, реагируют на давление сообщества, FORTH креативные, хотя и спорные, решения, такие как способ сделать обновления Bitcoinэто зависит от экономики, а не от майнинговых пулов.

Еще одна идея начинает обретать форму, и ее можно было бы считать экстренной мерой, если бы майнеры серьезно задумались о принудительном обновлении системы.

Предполагается, что если такая последующая атака произойдет, то разработчики могут пойти так далеко, чтобы предложить переход на алгоритм доказательства работы биткоина, который затруднит работу нынешних майнеров, сделав их текущее компьютерное оборудование излишним.

Хотя разработчики Bitcoin CORE могут не соглашаться друг с другом по многим вопросам, у них есть отвращение к форкам без NEAR единогласной поддержки. Однако этот алгоритм переключения, недавно обретший форму более формального предложения под названием Инициатива Bitcoin Proof-of-Work (включая веб-сайт и аккаунт в Twitter) — требуется ONE.

ONE из разработчиков даже назвал это «вероятным» курсом действий, по крайней мере, при правильных обстоятельствах.

Джеймс Хиллиард, разработчик и технический специалист компании BitmainWarranty, занимающейся поставками оборудования для майнинга Bitcoin , рассказал CoinDesk:

«Если бы достаточное количество майнеров, скажем, разветвили Bitcoin Unlimited и атаковали бы неразветвленную цепочку без поддержки сообщества, то вероятным ответом было бы изменение доказательства работы».

В ходе беседы разработчики Bitcoin CORE подчеркнули, что подобные обсуждения носят ознакомительный характер и что они по-прежнему не убеждены, что эта угроза форка чем-то отличается от аналогичных попыток в прошлом.

Тем не менее, похоже, что предпринимаются усилия по продвижению стратегического планирования.

«Все вопросы на повестке дня», — сказал CORE автор Эрик Ломброзо.

Закрепление идеи

Идея о том, что Bitcoin может заменить свой алгоритм консенсуса, возникла ONE, и участник Bitcoin CORE Люк Дашджер написал код прототип за такое изменение в прошлом году.

«В этом нет ничего нового, это своего рода предполагаемый план действий на случай непредвиденных обстоятельств, когда майнеры действуют вопреки желаниям пользователей», — сказал Хиллиард.

Кроме того, эта концепция распространена и в других сетях блокчейнов — например, Ethereum планирует перейти от доказательства работы к альтернативному варианту в дальнейшем в рамках своей дорожной карты.

Но его очевидная популярность в Bitcoin может быть новой, поскольку недавние Мероприятия дали идее новую жизнь. Разработчики, похоже, думают, что если майнеры разветвятся и в конечном итоге начнут атаковать старую сеть (как ходят слухи), то это будет подходящей чрезвычайной ситуацией для его развертывания.

Однако, возможно, менее популярная идея заключается в том, что сеть уже нуждается в изменениях.

«Сам факт существования организации, контролирующей более 50% [сети], является проблемой, требующей изменений», — сказал Дашжр.

Как еще одно доказательство того, что идея быстро развивается, изобретатель BitTorrent Брэм Коэнуказалчто переключение алгоритма возможно с помощью софтфорка — обратно совместимого способа внесения изменений.

Ответ

Тем не менее, несмотря на поддержку, эта идея остается спорной.

Заместитель председателя правления компании BitFury Group, занимающейся блокчейн- Технологии, Георгий Киквадзе зашел так далеко, что твитчто его компания наймет юристов, чтобы подать в суд на разработчиков, работающих над таким изменением.

«Мы не пожалеем никаких ресурсов», — написал он.

Другие назвали разработчиков, продвигающих такой обмен алгоритмами, лицемерными, поскольку они выступали против таких крупных изменений Bitcoin в других обстоятельствах. Тем не менее, сторонники видят в этом необходимую крайнюю меру.

Псевдонимный участник Bitcoin CORE BTCDrak рассказал CoinDesk:

«Изменение PoW не произойдет, если майнеры не атакуют цепочку Bitcoin . Не заблуждайтесь, этого T произойдет, если для этого не возникнет кризис».

ONE из руководителей майнингового пула согласился.

«В ответ на атаку после разделения с намерением уничтожить исходную цепочку, изменение PoW было бы лучшим вариантом на тот момент», — соучредитель и генеральный директор SatoshiLabs Марек Палатинус, управляющий Slush Pool,твитнул.

Действительно, сейчас, похоже, толчком является обсуждение потенциальной атаки после форка, хотя пока неясно, будет ли это предложение реализовано.

Лучшие решения?

BIT отступив назад, научный сотрудник в области компьютерных наук из Швейцарской ETH технической школы Цюриха Артур Жерве отметил, что такое ответвление, если его использовать, устранит лишь симптом того, что он назвал более крупной проблемой.

«[T]то на самом деле T решает проблему майнинговых пулов или возможности создания ASIC. Это было бы временным «QUICK решением»», — сказал он.

Жерве указал на экспериментальные проекты, которые могут иметь долгосрочные перспективы в решении проблем централизации горнодобывающей промышленности.СмартПул, например, это пул, который находится в процессе создания с использованием смарт-контрактов Ethereum . Другой бумага описывает новую головоломку майнинга, которая может отбить у майнеров желание формировать майнинговые пулы.

Тем не менее, некоторые разработчики Bitcoin , похоже, хотят в NEAR будущем послать сообщение майнерам.

Хиллиард подытожил:

«[T почему майнерам невыгодно продвигать спорный форк».

Исправление: В более ранней версии этой статьи неправильно указывалось название Киквадзе. Это было исправлено.

Тревогаизображение через Shutterstock