Сотрудничество с Barclays представляет FORTH будущего смарт-контрактов

Британский банковский гигант Barclays и Университетский колледж Лондона FORTH свое первоначальное видение смарт-контрактов в новом аналитическом документе.

Вышедший на этой неделе,15-страничный исследовательский труд В статье рассматриваются определения ключевых терминов, связанных с новым приложением блокчейна и его терминологией, с целью прорваться сквозь слои шумихи, которые, как утверждается, привели к нерациональным ожиданиям рынка в отношении этой Технологии сегодня.

Автор отчета Ли Брейн из офиса технического директора инвестиционного банка Barclays заявил, что целью был поиск «более узких определений» широко используемых терминов, таких как «автоматизация» и «исполнимость», в качестве средства продвижения вперед в работе над шаблонами смарт-контрактов для использования учреждениями.

В этом свете данный аналитический доклад можно рассматривать как необходимый шаг назад, ONE заставляет банк и его партнерский университет изучить, как смарт-контрактыбудут использоваться, и как их можно наилучшим образом спроектировать для удовлетворения ожидаемых потребностей в будущем.

Брейн рассказал CoinDesk:

«Мы хотели рассмотреть терминологию, формулировку смарт-контракта. Мы спросили: «Каковы некоторые из ключевых особенностей?», и дали определения».

Брейн сказал, что это упражнение оказалось полезным для выявления некоторых проблемных мыслей, которые развились вокруг зарождающейся концепции. Хотя он T назвал конкретно The DAO, Брейн намекнул, что публичное блокчейн-пространство предлагает примеры проблем, присущих развертыванию смарт-контрактов сегодня.

Например, Брейн привел идею о том, что смарт-контракты должны быть «защищены от несанкционированного доступа», утверждая, что, хотя в некоторых случаях контракты, устойчивые к изменениям, могут быть предпочтительными, в других случаях это может оказаться проблематичным.

«Как бы вы остановили выполнение такого смарт-контракта, если бы это было необходимо? Как бы вы изменили его поведение, чтобы отразить исправленный дефект, а затем вам нужно было бы развернуть исправленную версию?» — спросил Брейн.

Брейн отметил, что это актуально для Barclays и его работы по разработке шаблонов смарт-контрактов, поскольку подобные сценарии, вероятно, будут часто возникать в регулируемых организациях.

Для банка данная статья знаменует собой продолжение исследовательского процесса, начатого в конце прошлого года с целью создания экспериментальной версии смарт-контрактов.

Этот проект, в котором использовалась новая на тот момент Технологии банковского консорциума R3CEV, был в конечном итоге демонстрацияв апреле во время выставки в своем акселераторе в Лондоне.

Инновации на уровне языка

В конечном итоге в документе FORTH идея о том, что, по мнению Barclays, ему необходимо поощрять инновации в области языков смарт-контрактов, чтобы наилучшим образом развивать технологию, которую, по его мнению, можно было бы использовать в мировой Финансы.

Он отметил, что, хотя существуют существующие языки (Java) и новые языки (EthereumSolidity), которые были созданы или могут быть использованы для этой цели, рынок, возможно, получит наибольшую выгоду от здоровой конкуренции между альтернативами.

«ONE из наших целей было оставаться независимым от целевой платформы. Это означает оставаться независимым от целевого языка подробной бизнес-логики», — сказал Брейн, добавив:

«Мы должны исходить из того, что будет больше прогресса и больше разнообразия, и нам нужно будет добиться взаимодействия».

Брейн предположил, что Barclays предвидит мир, в котором разнообразные языки смарт-контрактов могут использоваться для создания реализаций на таких разнообразных платформах, какРаспределенный реестр R3, Corda, публичные блокчейны, такие как Ethereum , и усилия консорциумов, такие как Гиперледжер.

«При условии, что они соответствуют смарт-контракту, проза может делегировать реализацию», — продолжил он.

Правовые соображения

С точки зрения бизнеса документ также направлен на обеспечение того, чтобы Технологии разрабатывалась таким образом, чтобы она была «верна» существующим процессам юридического документооборота.

В связи с этим в нем говорится, что, по его мнению, термин «смарт-контракты» должен охватывать два определения: выполнение обоих обязательств, возможно, в рамках общей структуры реестра, а также информирование об операционных аспектах, таких как порядок составления юридических контрактов и интерпретация их текста.

Определение смарт-контрактов в статье звучит так:

«Умный контракт — это соглашение, исполнение которого может быть как автоматизировано, так и обеспечено правовой санкцией. Автоматизируется с помощью компьютера, хотя некоторые части могут потребовать Human участия и контроля. Обеспечивается правовой санкцией прав и обязанностей или защищенным от несанкционированного доступа исполнением».

В другом месте статьи проводится различие между «умными юридическими контрактами» и «кодом умного контракта» в утверждениях, которые, возможно, отходят от популярной в сообществе открытого исходного кода идеи о том, что код может выполнять функции закона.

Таким образом, он стремится содействовать такому определению смарт-контрактов, в котором учитываются традиционные средства обеспечения исполнения, такие как суд.

Работа впереди

Брейн заявил, что в дальнейшем Barclays и его партнеры намерены придерживаться стратегии, поощряющей открытые инновации, и привел этот новый документ в качестве доказательства того, что банк стремится оказать поддержку тем, кто работает над развитием смарт-контрактов другими способами.

Например, Брейн сообщил, что Barclays намерен в этом году опубликовать еще одну статью, в которой будет подробно рассмотрен язык CLACK, разрабатываемый соавтором доклада Кристофером Клаком из Университетского колледжа Лондона.

Barclays, по его словам, также намерен использовать свою сеть, чтобы захватить больше внимания для разработки смарт-контрактов. На сегодняшний день это включало работу с консорциумом R3, к которому он присоединился в сентябре прошлого года, и представление своей работы таким консорциумам, как Post-Trade Distributed Ledger Group.

Он заключил:

«Мы изучаем основы и структуру и будем делиться результатами дальнейших исследований по мере их поступления».

Изображение юридической техникичерез Shutterstock