Почему неправильный ответ на атаку DAO может убить Ethereum

Эдан Яго — генеральный директор Epiphyte, компании, которая предоставляет финансовым учреждениям возможность выполнять транзакции на открытом блокчейне. Он также является одним из основателей совета директоров Digital Asset Transfer Authority (DATA).

В этой Мнение Яго обсуждает текущий кризис в The DAO и считает, что будущее блокчейн-платформы Ethereum зависит от того, как сообщество разработчиков будет искать решение.

8 июля 2011 года лопнул первый большой пузырь биткоина. Он потерял поразительные 94% своей стоимости, в конечном итоге упав с $31 до всего лишь $2.

Как вы могли заметить, с тех порвосстановился довольно хорошо. Ethereum сейчас переживает кризис. DAO был взломан, уничтожены и большая часть средств украдена. Как и Bitcoin , Ethereum может восстановиться, но паническая реакция может убить его навсегда.

К сожалению, похоже, мы приближаемся к этой панической реакции.

Ethereum имеет ценность по ONE и только по ONE причине – это полный по Тьюрингу протокол смарт-контрактов. Другими словами, ценность эфира является прямым результатом ценности смарт-контрактыи положение Ethereum как основного протокола для них.

17 июня был растерзан The DAO, смарт-контракт, работающий на Ethereum . Теперь мы должны выбрать ONE из двух способов ответа: мы можем Словарь урок и построить лучшие смарт-контракты в будущем, или мы можем отменить неисправный смарт-контракт и выдернуть коврик из-под Ethereum навсегда

Здесь на карту поставлено нечто гораздо большее, чем DAO или даже Ethereum: сама идея неизменяемых смарт-контрактов.

CORE обещание смарт-контрактов было блестяще сформулировано The DAO. Они предназначены для работы «исключительно с непоколебимой железной волей неудержимого кода». CORE идея здесь заключается в том, что код является контрактом, и что он не требует и не допускает Human вмешательства или интерпретации.

Он автоматический и «автономный». Детерминированные результаты на основе кода — вот в чем ценность.

Это значение на 100% зависит от способности смарт-контрактов работать на протоколе, которому можно доверять в работе в соответствии с детерминированными правилами, известными заранее. Именно таким должен быть Ethereum . Сейчас предлагается пойти и изменить правила на уровне протокола, задним числом, из-за эксплойта, обнаруженного в ONE контракте на уровне приложения.

Если сделать это, то будет разрушено само доверие, которое делает возможными все контракты на уровне приложений.

Вводящая в заблуждение история

Многие указывали, что Bitcoin также разветвлялся в ранние дни. Это правда, но также и очень обманчиво. Bitcoin разветвлялся только тогда, когда протокол был взломан, и никогда, когда протокол работал так, как задумано, но результаты были неудобными.

Другой аргумент в пользу форка заключается в том, что консенсус создается «сообществом», что «майнеры могут голосовать». Это еще более тонко и обманчиво. Майнеры не должны быть окончательными арбитрами транзакций и контрактов. По замыслу они должны быть тупыми рабами правил протокола. Тупая лотерея, проверяющая транзакции в соответствии с детерминированными правилами.

Если им необходимо проявить здравый смысл, мы полностью зависим от их здравого смысла.

Все сводится к следующему. Если смарт-контракты должны интерпретироваться людьми в соответствии с их «намерениями», а не кодом в соответствии с их программированием, то смарт-контракты не могут быть автономными и автоматическими, а вместо этого могут быть отменены задним числом сообществом, судами или правительствами.

Если это так, то трудно понять, какую ценность на самом деле имеют смарт-контракты, а это значит, что трудно понять, что Ethereum вообще должен иметь какую-либо ценность.

Единственный способ для Ethereum оправиться от этого события и процветать в будущем — это придерживаться своих принципов.

Это трудный выбор. И это единственный выбор.

Изображение человека на выступечерез Shutterstock