Бывший руководитель наносит ответный удар OKCoin на фоне спора по контракту

Бывший Технологии директор OKCoin Чанпэн Чжао ответил на обвинения в подделке контракта, оказавшегося в центре спора между предпринимателем в Bitcoin Роджером Вером и китайской Bitcoin биржей.

«Я подписал версию 7 контракта с Роджером. Она была отправлена по электронной почте с моей подписью PGP. Я не помню версию 8», — написал он. «В любой из версий контракта OKCoin серьезно нарушает свои обязательства».

Чжао утверждает, что OKCoin искусственно завышает объемы торгов с помощью ботов, которые занимаются самостоятельной торговлей, манипулирует результатами аудита подтверждения резервов, проведенного в августе 2014 года, и активно поощряет своих сотрудников торговать на бирже.

Помимо отрицания своей роли в создании так называемой «версии 8» соглашения, раскрытие информации Чжао дает новое представление о причинах его ухода из компании.в феврале, шаг, который в то время был отнесен к «разным направлениям».

Чжао написал:

«Как второму по величине индивидуальному акционеру компании в то время, мне никогда не разрешали видеть банковскую выписку, хотя мое имя связано с несколькими банковскими счетами компании. В январе я настоятельно просил показать банковскую выписку, где хранились деньги венчурных инвестиций, мне отказали. Вскоре после этого я ушел».

«Как многие уже интересовались, это определение «разных направлений»», — добавил он.

OKCoin отвечает

Когда к нам обратились за комментарием по поводу обвинений Чжао, OKCoin опубликовалаподробный ответ от Сюй, в котором содержалось несколько опровержений утверждений Чжао и добавлено несколько новых собственных жалоб.

Это включало несколько пунктов предполагаемого неправомерного поведения — например, Чжао преувеличил свои технические навыки и опыт в резюме и был уволен компанией менее чем через год после того, как недоверие возросло и он оказался неспособным занимать должность технического директора.

OKCoin также обвинила Чжао в неоднократной критике компании на Reddit и в социальных сетях после его ухода, а также в якобы обманном поведении при попытках заключить новые деловые соглашения с OKCoin и ONE из ее конкурентов.

Новые иски и встречные иски почти наверняка продлят текущую сагу, касающуюся контракта OKCoin, и все стороны теперь обещают изложить свои позиции в суде.

Растущие противоречия

TheпротиворечиеНа этой неделе напряженность вокруг Ver и OKCoin усилилась после публикации отчета разработчика криптографии и IT-консультанта Бена МакГиннеса.

Отчет МакГиннеса

был опубликован в ответ на вознаграждение в размере 20 000 долларов, объявленное OKCoin, которое призвало членов общественности помочь очистить его от правонарушений в споре о контракте. В своем отчете МакГиннес пришел к выводу, что документ является подделкой, но что Сюй не несет ответственности за этот поступок.

«Таким образом, обвинения, выдвинутые г-ном Вером против г-на Сюя, совершенно беспочвенны», — написал он.

Позже МакГиннес отметил в цепочке электронных писем от 28 мая, в которой, среди прочего, участвовали Вер и Сюй:

«След доказательств на данный момент указывает на вероятность совершения уголовных действий бывшим сотрудником OKCoin. Мы все это знаем, но отчет осторожно обходит этот вопрос, как и вспомогательный отчет. Почему? Потому что в какой-то момент в будущем почти наверняка будет возбуждено уголовное расследование».

В то же время OKCoin выпустилавидеодемонстрирующий доступ к счету QQ, который, как утверждается, контролируется бухгалтером OKCoin, который показывает, что в декабре он получил версию контракта "v8" со счета QQ Чжао. Копия контракта, доступ к которой можно получить в видео, включает спорный пункт об аннулировании.

По словам Джека Лю из OKCoin, официальный отчет в настоящее время составляется китайским нотариусом, который также подготовил видео. Он отказался назвать вовлеченную компанию, заявив, что эта информация будет раскрыта после публикации, которая ожидается на следующей неделе.

В заявлении Сюя Чжао обвиняется в безуспешной попытке скрыть свои действия путем удаления записей чата QQ, которые сотрудники OKCoin восстановили.

Ответ на сообщение, обвинение в подделке документов

В своем заявлении Чжао отметил, что у него не было мотивов для заключения какого-либо соглашения, написав:

«Зачем мне подделывать контракт? Какая мне от этого выгода? Поскольку Star Xu открыто раскрыла мою зарплату, я получал более 20 000 долларов в месяц (плюс опционы на акции с двузначной суммой). Какие у меня стимулы подделывать контракт стоимостью 10 000 долларов в месяц?»

Чжао охарактеризовал соглашение между ним и Вером как «простое джентльменское соглашение», подчеркнув дружбу между ними.

«Мы достаточно уважаем и доверяем друг другу, поэтому оба посчитали, что простого джентльменского соглашения будет достаточно», — написал он. «Я не ожидал, что OKCoin задержит или не выполнит платежи размером в 10 000 долларов».

В ответ на отчет МакГиннеса Чжао сказал, что анализ «кажется в лучшем случае нелогичным», подчеркнувкомментарийот создателя Ethereum Виталика Бутерина, который поставил под сомнение ONE из аспектов отчета.

В своем заявлении Чжао также коснулся видеозаписи журнала QQ, поставив под сомнение то, как было создано видео и было ли оно нотариально заверено.

Чжао предложил ряд объяснений видео, предположив, что видео является подделкой или что процесс нотариального заверения был некорректным. Он предположил, что пароль мог быть раскрыт, написав, что поделился им с коллегой, которая сказала ему, что использовала его только ONE раз. Он также предположил, что его аккаунт был взломан.

О сделке

Чжао написал, что, когда он ушел в отставку в феврале, он попросил разрешить ему взять на себя управление контрактом Bitcoin.com на личной основе, но, по его словам, Сюй отклонил эту Request .

«Я лично по-прежнему считаю, что это выгодная сделка, поскольку сайт привлекает 2500 новых уникальных посетителей каждый день, в основном это пользователи, которые гуглят «Bitcoin»», — написал он.

Он рассказал о внутренних планах взимать ежемесячную плату за рекламное пространство на домене. По его словам, это решение отпугнуло потенциальных рекламных партнеров, которые хотели использовать модель оплаты за клик.

Сюй сказал, что не понимает, почему Чжао хотел бы взять контракт на себя лично, и если бы он мог платить 10 000 долларов в месяц сам, то мог бы договориться о новом контракте с Вером, которому было бы легче расторгнуть существующее соглашение.

Предполагаемое злоупотребление подписью

В своем заявлении Чжао повторил предыдущие комментарии, в которых он утверждал, что его подпись была использована без его согласия в связи с использованием банковского счета в Мозамбике.

Чжао написал:

«Теперь я знаю, что OKCoin использовала мою физическую подпись для проведения многочисленных банковских переводов с банковских счетов после того, как я ушла из компании, и без моего ведома. Проверить это — просто вопрос подтверждения в банке. И юрист как раз этим и занимается».

Чжао также усомнился в нежелании OKCoin предоставить контактную информацию своего юриста Ли Яцзюня, который теперь появляется на сайте OKCoin.командастр. Юридический представитель Вера в споре, Дэниел Кельман, ранее запросил контактную информацию, когда спор по контракту впервые возник.

«Почему OKCoin так неохотно предоставила контактные данные Ли Яцзюня или позволила Дэниелу поговорить с ним на китайском языке, даже сейчас, публично заявив, что заплатила более 100 000 иен за нотариальное заверение журналов чата QQ?» — написал Чжао.

Оперативные обвинения

Чжао продолжил выдвигать ряд других обвинений относительно того, как OKCoin вела свой бизнес, признав, что это может нанести вред его репутации и репутации его бывших коллег, но заявив, что сообщество имеет право знать.

«Еще раз приношу извинения всем бывшим коллегам, которые теперь втянуты в это», — написал он.

Когда с Чжао связались по электронной почте, он признал, что у него нет веских доказательств, подтверждающих его обвинения, но предположил, что другие бывшие сотрудники OKCoin, а также нынешние сотрудники компании могут подтвердить его заявления.

Самостоятельно торгующие боты

В частности, Чжао заявил, что OKCoin использует внутренних торговых ботов для обманного увеличения объемов торговли, что иногда приводит к тому, что эти боты торгуют друг с другом, а не с реальными пользователями.

Он написал:

«В определенные периоды эти боты также использовались таким образом, чтобы создавать ордера, которые будут торговать только против них самих, а не с ордерами пользователей. Такой режим работы вызвал сильное сопротивление даже со стороны Чэня и Лю (программирование, движок сопоставления), но Стар Сюй настоял на его выполнении».

Хотя это первый случай, когда высокопоставленный член команды компании сделал письменное заявление об искусственном завышении объемов торговли, ранее это уже случалось.был предметом спекуляций от других деятелей Bitcoin индустрии.

Эти внутренние автоматизированные счета были удалены из системы OKCoin до того, как она провелааудит подтверждения наличия резервовв августе прошлого года. Криптографический аудит, проведенный Стефаном Томасом из Ripple Labs в качестве общественной работы, показал, что OKCoin удерживает 104% биткоинов, указанных в его записях.

По словам Чжао:

«Я могу подтвердить, что OKCoin удалил ряд аккаунтов (используемых ботами OKCoin) для прохождения аудита Proof-of-Reserve в августе 2014 года. По сути, эти боты торгуют на основе дробных (или вымышленных) резервов. Стефану[sic] Томасу лгали во время аудита. Это досадное ограничение метода Proof-of-Reserve».

Хотя в своем опровержении OKCoin признает, что в ее системе существуют торговые боты, компания защищает их присутствие, утверждая, что «в группе клиентов QQ есть сотни пользователей API», и что биржа также предлагает платную услугу высокочастотным трейдерам.

Существуют также кластеры серверов, которые иногда используют торговых ботов для проверки производительности и точности поисковой системы.

«OKCoin не нужно иметь никаких фиктивных объемов. Наши клиенты используют большое количество ботов для торговли, выступая в качестве маркет-мейкеров. OKCoin в производственной среде не использует никаких собственных ботов».

По вопросу аудита Стефана Томаса Сюй объяснил, что единственные остатки, которые были удалены из системы, относились к функциям маржинальной торговли OKCoin.

Несколько избранных крупных трейдеров могли одалживать суммы BTC и по-прежнему считать свои балансы «одолженными», даже если заемщики затем продавали/торговали ими. Они были удалены для аудита, чтобы предотвратить двойной подсчет, сказал он.

Торговля сотрудниками

Чжао также заявил, что сотрудников OKCoin поощряют торговать на биржевой платформе компании.

«Star Xu открыто поощряет сотрудников торговать на собственной бирже», — написал Чжао. «Цель — «Словарь продукт». Это известный факт в OKCoin, и наверняка найдется более десятка сотрудников, которые могут это подтвердить».

Обвинение появилось спустя несколько месяцев после того, как представитель OKCoin сообщил CoinDesk , что в соответствии с Политика компании сотрудникам не разрешается торговать на платформе.

Представитель компании заявил, что это ограничение распространяется на администраторов, имеющих доступ к конфиденциальным торговым данным.

В заявлении Сюй подтвердил, что существуют счета с «небольшими суммами средств» для обучения менеджеров по продуктам и сотрудников службы поддержки клиентов, а также для инженеров, чтобы они могли тестировать свой код, но «те, у кого есть привилегированная информация в OKCoin, ни в коем случае не торгуют этой информацией».

Проблемы безопасности

В своем посте Чжао также поднял вопросы относительно способа, с помощью которого OKCoin защищает свои биткоины.

По словам Чжао, по крайней мере до февраля, когда он покинул компанию, Сюй единолично контролировал закрытый ключ холодного кошелька OKCoin, а копии хранились у близких членов семьи.

OKCoin имеетразмещено его холодный кошелек и Политика безопасности, но в целях безопасности не раскрывает местонахождения.

«До момента моей отставки только Star хранил закрытый ключ к кошельку OKCoin code», — написал он. «Резервные копии закрытых ключей хранились у жены и матери Star, которые обе не являются техническими специалистами».

О персонале OKCoin и Bitcoin в Китае

Чжао завершил свое заявление, выступив в поддержку других сотрудников компании, написав, что многие просто делали то, что им говорили.

Далее он предположил, что другие сотрудники компании могли попытаться остановить некоторые действия, упомянутые в его заявлении:

«Позвольте мне ясно заявить, что большинство сотрудников OKCoin — очень, очень хорошие люди. Они просто выполняют приказы. Многие из них неоднократно сопротивлялись, но безрезультатно. Многие из них покинули компанию».

Чжао добавил, что «OKCoin не является представителем других китайских или Bitcoin компаний», и попросил читателей не судить о других Bitcoin компаниях в Китае.

«Пожалуйста, не обобщайте», — написал он. «Это не «культурное различие». Мне посчастливилось работать с большим количеством замечательных Bitcoin (и других) компаний в Китае».

Визуализация аргументачерез Shutterstock