Ульбрихт добивается проведения досудебных слушаний, чтобы оспорить заявления ФБР

ОБНОВЛЕНИЕ (3 октября 10:34 BST):Согласно новому документураскрытыйTechCrunch,Эксперт-свидетель и юрист по программному обеспечению с открытым исходным кодом Джошуа Дж. Горовиц оспорил версию ФБР о том, как оно обнаружило внутренний сервер, принадлежащий Россу Ульбрихту.

Защита предполагаемого вдохновителя «Шелкового пути» Росса Ульбрихта подала ходатайство, в котором просит суд отклонить доказательства и снять часть обвинительного заключения против него.

Команда Ульбрихта утверждает, что заявление правительства о том, как оно получило доступ к некоторым цифровым доказательствам, вызывает вопросы и требует слушания по доказательствам, на котором оно надеется закрыть дело. Кроме того, в последнем заявлении отклоняется объяснение ФБР по его расследованию как неправдоподобное, расплывчатое и не содержащее судебных доказательств.

Ответный меморандум был подан 1 октября и поднимает многие из тех же вопросов, что и первоначальный меморандум, подан 1 августа. В этом документе утверждалось, что тот же самыйМогут быть применены меры защиты Четвертой поправки чтобы опровергнуть значительный объем доказательств, собранных при аресте веб-серверов Silk Road.

В частности, защита утверждает, что «плод ядовитого дереваДоктрину можно использовать для опровержения цепочки предположительно сомнительных доказательств, собранных следователями.

Защита также утверждает, что часть информации, хранящейся в электронном виде (ESI), была собрана без ордера, и поэтому все доказательства, собранные с использованием этой информации, являются недопустимыми в соответствии с доктриной.

Правительство подверглось критике

В новом документе правительство критикуется за неспособность решить ряд вопросов, поднятых в августовском ходатайстве.

В документе адвокат Ульбрихта Джошуа Дрател утверждает:

«Действительно, реакция правительства примечательна тем, что она вообще не учитывает целый ряд текущих решений Верховного суда, которые адаптировали и обновили юриспруденцию Четвертой поправки, чтобы учесть основные требования Политика конфиденциальности цифровой эпохи».

Дрейтел перечисляет ряд прецедентов, которые не были упомянуты или рассмотрены судом, отмечая, что суд помогает правительству защищать неконституционные обыски, «притворяясь, что таких случаев не существует и что на дворе все еще 1979 год».

Дрател утверждает, что мнения вРайли против Калифорнии и США против Джонса признать, что интересы Политика конфиденциальности в отношении информации, хранящейся в электронном виде, защищены Четвертой поправкой.

«Неспособность правительства даже обсудить эти дела и их последствия с точки зрения Четвертой поправки просто демонстрирует несостоятельность его аргументов в пользу оппозиции», — утверждает Дрейтел.

Серверы все еще проблема

Защита также обратилась к законности расследования ФБР. Суть аргумента о «ядовитом дереве» заключается в утверждении, что ФБР использовало незаконные методы для идентификации и обнаружения серверов Silk Road в Исландии. Если защита сможет доказать, что ФБР обошло правила и обнаружило серверы с помощью таких методов, все собранные ими доказательства будут признаны недопустимыми.

Однако ФБР ответило на обвинения 58-страничным докладом.подача заявления ранее в этом месяце. В документе агент ФБР Кристофер Тарбелл изложил информацию о местонахождении серверов, отвергнув обвинения в незаконной деятельности или причастности АНБ.

В новом иске защиты правительство критикуется за попытку создать «соломенное чучело», утверждая, что не было необходимости объяснять, как были расположены серверы, чтобы установить вероятную причину. Далее утверждается, что Тарбелл не сохранил «никаких записей о своих предполагаемых средствах доступа» к серверам Silk Road.

В документе указано:

«Действительно, не сохранив то, что он утверждает, что сделал, — а сохранение было бы простой автоматизированной задачей, — он нарушил самые элементарные протоколы любого судебно-медицинского расследования, не говоря уже о ONE касается цифровых данных и коммуникаций».

Дрейтел также не согласен со сроками направления запросов ФБР исландским властям, заявляя, что решение о повторном создании образа содержимого сервера в июле 2013 года с целью сохранения доказательств явно указывает на спланированную, организованную и направленную акцию, реализованную в интересах правоохранительных органов США.