Как Технологии блокчейн может стать началом цифровой демократии

В цифровую эпоху кажется странным, что люди по всему миру до сих пор голосуют бумажными деньгами. Конечно, учитывая обещание биткоина исключить бумагу из финансовой системы, многие в отрасли начинают задаваться вопросом, можно ли применить ту же Технологии блокчейна для модернизации демократического процесса.

На то есть веская причина, поскольку традиционная система голосования на бумажных бюллетенях имеет свои недостатки. В 2012 году, когда прошли последние выборы в США, ONE восьмая <a href="http://www.pewstates.org/uploadedFiles/PCS_Assets/2012/Pew_Upgrading_Voter_Registration.pdf">http://www.pewstates.org/uploadedFiles/PCS_Assets/2012/Pew_Upgrading_Voter_Registration.pdf</a> регистрация избирателей была недействительной или неточной, а 2,7 миллиона избирателей были зарегистрированы в нескольких штатах. Это ужасная статистика для системы, которая решает будущее любой страны, не говоря уже о такой ONE , как США.

Некоторые могут утверждать, что система бумажного голосования могла бы использовать немного цифровой эффективности. Интернет-голосование может быть не только более точным, но и более частым. Организация бумажного голосования по ежемесячным вопросам была бы непрактичной, но голосование с планшета или мобильного телефона, например, по вопросу о том, следует ли разрешить вашему местному депутату или сенатору продолжать исполнять свои обязанности, могло бы способствовать немного большей подотчетности в резиденции власти.

Забудьте об этом, говорит Барбара Саймонс. «На данный момент мы не можем проводить безопасное интернет-голосование», — предупреждает бывший специалист по компьютерам IBM, который провел обширное исследование интернет-голосования. Читатели укажут, что интернет-голосование уже происходит, но она говорит, что мы не можем гарантировать его честность.

Саймонс, бывший президентАссоциация вычислительной техники, принял участие в Национальном семинаре по Интернет-голосованию, организованном по заказу бывшего президента США Билла Клинтона, и написал книгу «Сломанные бюллетени'. Она является давним критиком онлайн-голосования, и ее исследования заставили Министерство обороны США отменить рассматривавшуюся им систему интернет-голосования.

«Многие думают: «Я могу совершать банковские операции онлайн, так почему бы мне T проголосовать онлайн?», — говорит Саймонс. — Но миллионы исчезают со счетов онлайн-банкинга каждый год».

Системы интернет-голосования сталкиваются с несколькими проблемами. ONE из самых больших — это возможность аудита. Как можно доказать, что голос был подан правильно?

Отправка вашего голоса с киоска, мобильного телефона или домашнего компьютера на сервер — или даже выбор вариантов с использованием автоматизированной системы голосования по телефону — T гарантирует, что он будет правильно зарегистрирован на другом конце или даже зарегистрирован вообще. У избирателя T доступа к этому серверу или к сети, по которой передается его голос. А когда дело доходит до пересчета, нет никаких бумажных следов.

«Прелесть бумажных бюллетеней в том, что можно проводить пересчет голосов», — говорит Саймонс.

Некоторые обдумывают системы на основе блокчейна, чтобы помочь решить запутанную проблему интернет-голосования. Блокчейны уже используются для кодирования информации из определенного источника и о нем, созданной в определенный момент времени.

Блоки в цепочке блоков — это «запечатанный' с криптографическим хешем, который может быть использован для проверки содержимого этого блока в более позднее время. Если кто-то попытается изменить историческую запись транзакций в сети или ввести новые, то ему придется вернуться и изменить этот блок в цепочке блоков. Это создаст новый хеш, который T будет соответствовать существующему хешу в записи для этого блока.

Мошенник мог бы просто заменить этот хэш ONE, но для вычисления хеша в сети Bitcoin требуется много вычислительной мощности. А хэш для блока Bitcoin используется для вычисления хеша следующего блока в цепочке блоков. Это означает, что чем дальше назад во времени вы пытаетесь изменить транзакцию, тем больше хешей вам придется пересчитать, и тем больше вычислительной мощности это займет.

Голосование в цепочке блоков

Вот как Bitcoin может гарантировать свою действительность как публичного реестра для всех транзакций в его истории. Но, если вы можете сделать это для финансовых транзакций, то почему вы T можете сделать это для голосов? В конце концов, голоса — это еще один вид транзакций, которые должны быть зарегистрированы. Партия Либерального альянса в Дании говорят, что этов пользу голосования на основе блокчейна.

BitCongress

использует платформу Ethereum для создания альткоина на основе scrypt под названием votecoin, который будет использовать свою сеть для хэширования и проверки голосов. Он будет использовать приложение Axiomity как для организации и принятия решений по параметрам голосов, так и для управления процессом голосования, объясняет основатель Морган Роквелл, который также стоит за Bitcoin Кинетика.

Роквелл рассказал CoinDesk:

«Цифры, которые детализируют компонент Криптовалюта , методы голосования, графический интерфейс пользователя для Axiomity — все это настраивается так, чтобы обеспечить индивидуальную реализацию votecoin для различных вариантов использования».

Он добавил, что голоса будут хэшироваться в цепочку блоков.

Скомпрометированные машины

Система на основе блокчейна может предоставить полезный способ доказать, что конкретный голос был подан кем-то с определенным закрытым ключом, и тем самым гарантировать целостность голосов после их подачи. Но как насчет гарантии целостности самого процесса голосования?

По словам экспертов, главная проблема программного обеспечения для интернет-голосования заключается в том, что сложно доказать, что сами машины для голосования не были взломаны.

«Если мы проводим удаленное интернет-голосование на собственных машинах избирателей, то нам нужны какие-то гарантии того, что эти машины никому T принадлежат», — говорит Кристофер Кэмп, основатель Перезапуск демократии, некоммерческая организация, деятельность которой направлена ​​на внедрение инноваций в Технологии для содействия развитию демократии.

Кэмп объяснил:

«Простого решения нет. Количество технических гиков, у которых отнимают Bitcoin , является признаком того, что это глубокая проблема. А владельцы Bitcoin — это люди, которые, скорее всего, соблюдают строгие правила безопасности и используют пароли с высокой энтропией».

Как может работать компромисс на стороне клиента? Предположим, что Боб собирается голосовать за следующего президента. Боб использует систему на базе ПК с открытым исходным кодом, который может проверить любой, и машина находится под его контролем. Боб использует биометрическую аутентификацию, чтобы доказать программе голосования, что он тот, за кого себя выдает.

Затем Боб вводит свой закрытый ключ, надежно хранящийся на листе бумаги в запертом сейфе, чтобы получить доступ к своему votecoin и проголосовать. Используя открытый ключ, он голосует за то, чтобы Джейн стала президентом.

Пока все хорошо. Но новичок, установленный противником Джейн Майком с помощью скрытой загрузки, изменил функциональность программного обеспечения. Программное обеспечение использует тщательно проверенный ID Боба для изменения голоса. Этот голос, полностью аутентифицированный, затем хэшируется в цепочку блоков для потомков — как голос за Майка.

Это не так уж и невероятно. Подобные вещи постоянно происходят в банковской сфере, говорит Саймонс:

«На компьютеры жертв устанавливается вредоносное ПО, которое крадет деньги с банковских счетов жертвы без ее ведома. Есть известный вирус Zeus, который украл миллионы долларов со счетов онлайн-банков».

Зевс

Это происходит, когда жертва ждет, пока она пройдет аутентификацию в банке, а затем выполняет собственные действия, используя эту аутентификацию.

Но, конечно, то же самое программное обеспечение, которое использовалось для голосования, могло бы сканировать цепочку блоков и дважды проверить, что голос Майка был подан правильно? Возможно. Но тогда, если программное обеспечение работает на скомпрометированной машине и было изменено для подделки голоса, то ему T доверять. Банковские трояны также переписать банковские выпискив конце концов, чтобы обмануть пользователей.

У Роквелла T простого ответа на этот вопрос.

«Реальность такова, что эту проблему невозможно легко решить никаким электронным методом», — говорит он. «BitCongress не создается для замены всех форм голосования; он просто представляет собой простую возможность на основе блокчейна, чтобы предоставить общественности публичный реестр голосов».

Шаги к решению

Некоторые пытались решить эти проблемы с помощьюсквозные проверяемые системы голосования, которые по крайней мере пытаются содействовать электронному голосованию, если не интернет-голосованию.

Обычно голоса подаются через киоск, который производит своего рода бумажный отчет о голосовании, но они позволяют обрабатывать голоса в электронном виде, а не подсчитывать их вручную, для эффективности и целесообразности. Проверяемая система E2E обычно каким-то образом криптографически кодирует физические бюллетени, так что при необходимости можно провести более позднюю проверку, чтобы сопоставить бумажный бюллетень с зарегистрированным голосом.

Скантегритти

, система, используемая для криптографической проверки оптических записей голосования, пытается решить проблему проверки действительности физического бюллетеня, включая криптографический код, напечатанный на бюллетене для голосования. Аудиторы могут использовать криптографический код позже, чтобы проверить, что голос, зарегистрированный в системе, соответствует голосу в бюллетене.

Но Scantegrity в значительной степени опирается на данные, зарегистрированные до выборов (например, уникальные коды, которые могут использовать избиратели). Что, если должностное лицо, ответственное за выборы, добавило больше кодов в список допустимых кодов голосования, а затем «подделало бюллетень», чтобы сделать новые, фальшивые голоса?

Джереми Кларк

из Карлтонского университета иАлекс Эссексв Университете Ватерлоо надеются использовать блокчейны для решения этой проблемы. Они опубликовалибумагаописывающий commitcoin. Это реализация системы, которая использует криптографические системы доказательства работы, чтобы доказать, что они совершили сообщение до определенной даты.

Пара предположила, что эта система может использоваться не для управления всей системой голосования, а для подтверждения целостности данных выборов (например, списка действительных кодов голосования) перед событием. Таким образом, если кто-то попытается добавить больше кодов голосования, это можно будет сравнить с исходным, проверяемым списком.

Гибридный подход

Кларк также работал над системой удаленного голосования, известной какRemotegrity. Это позволяет избирателям использовать Интернет, хотя он полагается на почтовую систему как на побочный канал. Избиратели T могут полностью полагаться на систему голосования, а должны вместо этого получать списки кандидатов по почте.

Кандидаты представлены числами, рандомизированными в разных рассылках, и они используют эти числа при голосовании в Интернете. Это не позволяет скомпрометированному компьютеру изменить их голос.

Кларк объяснил:

«Я думаю, что долгосрочным решением будет объединение модифицированной версии Remotegrity с блокчейном, чтобы в итоге получить распределенную автономную версию Remotegrity».

Блокчейн может быть полезным средством обеспечения целостности голосования на конечном этапе, но, как отмечают эти эксперты, обеспечение целостности голосования на всем протяжении является сложной проблемой, особенно если вы пытаетесь сделать реальностью демократию с нажатием кнопки.

С другой стороны, в избирательной системе, где четверть имеющих право голоса избирателей США даже T зарегистрированы, руткиты являются ONE из проблем в целой серии проблем, угрожающих демократии.

Цифровое изображение для голосованиячерез Shutterstock