Последствия Bitcoin: деньги без правительства

ONE из моих любимых особенностей Bitcoin — это то, что он представляет собой комплексное решение.

Bitcoin привлекает политических идеалистов справа, политических идеалистов слева, технологов Кремниевой долины, ученых-социологов, философов, капиталистов, социалистов и даже аполитичных спекулянтов.

Алекс Пейн начал этот последний раунд анализа со своегочасть блога:«Bitcoin, магическое мышление и политическая идеология».Называющий себя программистом и светским гуманистом, Пейн работал одним из первых инженеров Twitter, создавая платформу для разработчиков и внутреннюю инфраструктуру сервиса.

В основном он критикует Кремниевую долину за ее эгоистичный гиперкапитализм, в котором нет осмысленных решений реальных проблем. Ах да, и он конкретно нацелился на Криса Диксона,Андреесен Горовици их инвестиции в Coinbase.

Крис Диксон, партнер Андреессена Горовица в совете директоров Coinbase, немедленно выступил в защиту"Почему меня интересует Bitcoin"где он отрекся от любоголибертарианская идеологияили «фантазии о будущем без государства, основанном на криптовалюте», а вместо этого подчеркнул технологический потенциал биткоина в реформировании плохо управляемой финансовой системы.

Лично мне больше нравится недавняя дань уважения Марку Андрессену вНью-Йорк Таймс,"Почему Bitcoin имеет значение."

Разрыв между идеологией и Технологии как движущей силой Bitcoin пронизывает сообщество инвесторов Bitcoin и подход Bitcoin Foundation к государственной Политика. Пропаганда и использование неполитической денежной единицы является сильным политическим заявлением. Инвестирование в неполитическую денежную единицу или ее инфраструктурные компании является столь же сильным заявлением.

Сеть Bitcoin неотделима от денежной единицы Bitcoin , и если бы центральный банк или Федеральная резервная система США выполняли важную функцию, Bitcoin были бы ненужными.

Доведенная до своего окончательного завершения, единица Bitcoin конкурирует с правительственной единицей в современной версии валюта Хайека соревнование.

Что еще важнее, Bitcoin — это деньги без правительства: так же, как ONE отделить сеть Bitcoin от денежной единицы Bitcoin , ONE отделить эффект сети Bitcoin от его последствий для центрального банка.

Личное путешествие

Мой личный путь к Bitcoin начался в середине 1990-х годов, когда Дэвид Чаум Компания и Технологии DigiCash дебютировали в Америке.

В то время я работал в Кремниевой долине в новой компании-отпочковании RSA Data Security, Digital Certificates International, которая позже стала VeriSign. Новое SSL-шифрование в браузерах Netscape опиралось на эти цифровые сертификаты для аутентификации и защиты веб-серверов.

Благодаря Технологии DigiCash компании Chaum впервые в истории удалось имитировать характеристики цифровых носителей физических денег в программном обеспечении с использованием криптографических протоколов.

Это было просто гениально, и это поразило меня, как TON среди ясного неба.

В течение следующих двух лет я начал продумывать сценарии монетизации паевых инвестиционных фондов и недвижимости, а также идеи вродеэлектронное золотоможно было бы преобразовать в цифровые инструменты на предъявителя, обеспеченные золотом, а не просто в систему переводов на основе реестра. Я даже опубликовал исследованиебумагав Лондонской школе экономики.

Однако я быстро понял, что централизованная природа этих двух систем изначально наделяла их ограниченным сроком службы из-за единственной точки «сбоя», которую можно было использовать для подавления.

Как и ожидалось, политическое давление возрослоDigiCashнеобходимо получить разрешение регулирующего органа на осуществление деятельности в качестве эмиссионного монетного двора в банке, а затемэлектронное золотопереживает остановку работы Министерства юстиции и арест активов на пике своего грандиозного успеха.

Мои мысли переключились на то, как можно хранить, анализировать и проверять драгоценные металлы и другие товары, не раскрывая ихзнаниеих местонахождения. Это оказалось очень трудным делом.

Сетевой эффект протокола Bitcoin

В конце 2008 года, пять лет назад, разработчик по имениСатоши Накамоторазработал протокол, который распределял доверие по децентрализованному одноранговому реестру и устранял риск конфискации, заменив физические активы математическим доказательством работы.

Более того, именно эти две особенности привели к реальному успеху биткойна, поскольку теперь система обладала атрибутомживучесть. Когда бизнес-ангелы и венчурные капиталисты инвестируют в бизнес-модели, связанные с биткоинами, они инвестируют ввыживаемыйпротокол – протокол, который переживет политические институты.

[после цитаты]

В этом и заключается дихотомия: как венчурные капиталисты могут сознательно инвестировать в протокол, который переживет политические институты, если именно эти самые политические институты позволяют им извлекать выгоду из своих инвестиций?

Деньги по своей природе действуют как вирус, и это делает цифровой Bitcoin потенциально вирусным. Он вирусный куб – деньги в Интернете с сетевым эффектом. Денежная единица не перестает расширяться, пока не столкнется с искусственно очерченными границами или не достигнет повсеместного господства.

Наивно думать, что правительства настолько верят в конкурентоспособные валюты, что будут поощрять и принимать цифровую денежную единицу без центрального эмитента. Некоторые меньшие правительства могут верить в это, но только как в способ использовать это против некоторых других правительств, которые в настоящее время имеют доминирующие денежные единицы.

Более вероятно, что рост Bitcoin в развитом мире будет ограничен нормативными конечными точками, законодательными налоговыми полномочиями и запретами для торговцев, но только до определенной максимальной рыночной капитализации для Bitcoin. Конечно, мы позволим ему расти, но не слишком сильно.

Так что же это за магический допустимый уровень принятия, выход за пределы которого ставит под угрозу центральный банк и денежно-кредитную Политика? Это рыночная капитализация Bitcoin в $100 млрд, $500 млрд, $1 трлн?

ONE на самом деле не знает, и меньше всего правительства. Экономика Bitcoin стоимостью в 1 триллион долларов может и не быть подавляемый, но это определенно становится менее дружественной средой по отношению к устоявшимся политическим институтам.

Полагаю, ваша точка зрения зависит от того, какую проблему решает Bitcoin — высокие комиссии за транзакции и сложные международные денежные переводы или проблему центрального банка и переплетения денег и государства.

К счастью, Bitcoin решает обе проблемы. Но ONE T без другого. T верить, что центральные банки играют важную и необходимую роль в обществе, и одновременно верить, что Bitcoin служит денежным решением.

Я за венчурный капитал. Создание инфраструктуры Bitcoin по всему миру важно, но в определенных юрисдикциях это может также стать раздражающим противоречием. Успех инвестиций зависит не столько от работы Stellar управленческой команды, сколько от степени регуляторной свободы. Для венчурных капиталистов Bitcoin не похож на Facebook и Twitter, где насыщение мирового рынка и доминирование являются конечной целью для хоумрана IPO.

Насыщение рынка Bitcoin означает, что что-то еще потеряно, и это не конкурирующая Криптовалюта. Поэтому венчурным капиталистам будет крайне важно оставаться проницательными в отношении меняющегося политического ландшафта и достаточно гибкими в выборе времени выхода.

Андрессен заявил вНью-Йорк Таймс статьячто он с Беном и Милтоном, когда речь идет об обещании надежных цифровых валют. Однако Бернанке и Фридман имели в виду оцифрованные национальные единицы, а не альтернативную и независимуюnuméraire.

Единственное правдоподобноеисходможет быть юрисдикционная конкуренция. После Второй мировой войны богатство перетекло в доллар США как в мировую резервную валюту.

Теперь реальное богатство течет с Запада на Восток в форме золотых слитков и претензий на природные ресурсы. В Криптовалюта будущем богатство будет FLOW в регионы, которые облегчают и используют огромный потенциал биткоина для высвобождения настоящего экономического роста.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk и не должны приписываться ему.

Социальные сетиавтор наТвиттер.

Инвестиции в поливизображение через Shuterstock