- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
По словам профессоров, нестабильный Bitcoin имеет ограниченную полезность

По мнению избранной группы профессоров экономики из США, стоимость биткоина, скорее всего, останется нестабильной, что ограничит полезность цифровой валюты.
TheГруппа экономических экспертов IGM -- 38 ученых из Гарварда, Йеля, Стэнфорда, Принстона, Чикагского университета, Калифорнийского университета в Беркли и Массачусетского Технологии института -- обсуждают другой вопрос государственной Политика в еженедельном опросе по электронной почте. В этом последнем опросе им был задан следующий вопрос о Bitcoin:
«Ценность биткоина проистекает исключительно из веры в то, что другие захотят использовать его для торговли, а это означает, что его покупательная способность, скорее всего, будет колебаться со временем до такой степени, что это ограничит его полезность».
Целых 61 процент участников дискуссии заявили, что согласны с утверждением, в то время как 18 процентов ответили, что они «полностью согласны». Только 5 процентов не согласились. Остальные не определились или не выразили никакого Мнение.
«Он уже торгуется как спекулятивный актив, и (нет) никаких причин, по которым это прекратится», — ответил Анил Кашьяп, профессор экономики и Финансы в Школе бизнеса Бута при Чикагском университете.
В интервью сCoinDeskКашьяп отметил, что большинство успешных форм денег имеют некоторую базовую стоимость из-за государственного спонсорства или какой-либо другой внутренней ценности:
«Федеральные резервные банкноты могут использоваться для уплаты налогов, что полезно, и правительство пытается ответственно контролировать предложение», — сказал он. «Золото имеет и другие применения, помимо использования в качестве денег».
Кашьяп, который оценил уверенность своего ответа на «7» по шкале опроса от 1 до 10, добавил: «Биткойны существуют в вакууме; они имеют ценность только потому, что вы предполагаете, что, получив ONE, вы можете передать их кому-то другому, и предложение неопределенно. Поэтому их стоимость больше похожа на картину, чем на традиционные деньги: если они выйдут из моды, ничто не помешает им потерять большую часть своей стоимости».
В самом опросе коллега профессора из Чикаго Остан Гулсби был еще более уверен (оценив свой ответ «полностью согласен» на «10») и лаконичен. Его ответ? «Хахахаха. ROTFL».
Doug Watt
Дуг Уотт — независимый журналист из Оттавы, Канада, специализирующийся на финансовых услугах. Дуг работал редактором в международном рейтинговом агентстве BOND и на канадском сайте для финансовых консультантов. Он также работал репортером в информационном агентстве Canadian Press.
