«Доказательство доли» Виталика Бутерина: Мегаобзор CoinDesk

Хотя Виталик Бутерин наиболее известен как один из создателей Ethereum, свой путь в Криптовалюта он начал в роли, которая часто пользуется BIT уважением: журналиста.

Движимый интересом к Bitcoin, Бутерин стал соучредителем и невероятно плодовитый участник в журнал Bitcoin Magazine, начиная с 2012 года. Его статьи о Bitcoin помогли ему глубоко проникнуть в теорию Криптo и сформировать связи с ранними проектами, такими как МастерКойн которые сформировали его идеи для Ethereum.

Даже отойдя от журналистики, Бутерин продолжал направлять мышление в мире Криптовалюта посредством постов в блоге на различные темы. Теперь подборка постов Бутерина и связанных с ними текстов собрана в настоящую книгу, «Доказательство доли владения: создание Ethereum и философия блокчейнов»,выпущено 27 сентября издательством Seven Stories Press.

В сборнике, куратором и Редактор: профессор медиа-исследований в Университете Колорадо в Боулдере Натан Шнайдер, представлены важные документы ранних дней Ethereum, но основное внимание уделяется обзору Бутерина по глубоким вопросам Рынки, денег и общества.

Зрелость и нюансы этих эссе делают их изначально интересными независимо от авторства. Но они важны по двум дополнительным причинам. Во-первых, чтение эссе, датируемых 2014 годом, показывает, насколько глубоко Бутерин сформировал мышление о Криптo: многие концепции и линии рассуждений, которые теперь являются частью структуры теории Криптo , получили свое первое или наиболее заметное выражение в трудах Бутерина.

Во-вторых, работа в «Proof of Stake» демонстрирует абсолютную глубину и сложность мысли, которая входит в проектирование экономических и технических систем, которые являются одновременно инновационными и устойчивыми. Вы даже можете утверждать, что интеллектуальные основы, которые Бутерин выковал в своих работах, сыграли важную роль в долгосрочном успехе Ethereum. Основатель LUNA До Квон, чтобы подчеркнуть особенно яркий контраст, не особо славится своей осторожностью со словами, недостаток, который мог отразиться в нюансах или их отсутствии в уничтожающем богатство творении Квона.

Смотрите также:Виталик Бутерин предупреждает о «стремлении к полному привлечению крупного институционального капитала»

Вот основные выводы из этой коллекции, сделанные, по мнению сотрудников Layer 2, начиная с редко оцениваемой более легкой стороны творчества Бутерина.

– Дэвид З. Моррис

Виталик, сдержанная нарезка: 7 острых моментов из «Доказательства доли»

Чтение «Proof of Stake» напомнило мне о встрече с его автором Виталиком Бутериным в 2014 году. Было трудно KEEP за ходом его мыслей, но он все равно умудрялся казаться оптимистичным и открытым. Хотя абстрактные и часто технические, собранные сочинения Бутерина производят такое же впечатление — во многом благодаря ироничному чувству юмора. На самом деле, Бутерин часто использует шутки, чтобы донести важные идеи.

Остроты создателя Ethereum варьируются от черной комедии до бейсбола и сдержанного троллинга. пост 2016 года описывая общие черты между Криптo и исследователи экзистенциального рискаБутерин определяет страхи последней группы следующим образом: «[Если] вы попытаетесь сказать сверхразумному ИИ [искусственному интеллекту] вылечить рак, он может прийти к выводу, что самый надежный способ сделать это — просто сначала убить всех. Если вы попытаетесь заткнуть эту дыру, он может решить навсегда криогенно заморозить всех людей, не убивая их».

Заметное различие между этими двумя сообществами, пишет Бутерин, заключается в том, что в отличие от «Эра Альтрона«ИИ в стиле, который, как опасаются ученые «X-Risk», уничтожит человечество, в блокчейнах «алгоритмы глупы, и все же агенты, которых они должны контролировать, довольно умны. Безопасность ИИ заключается в том, что агенты с IQ 150 пытаются контролировать агентов с IQ 6000, тогда как криптоэкономика заключается в том, что агенты с IQ 5 пытаются контролировать агентов с IQ 150».

Бутерин делает несколько саркастических выпадов в адрес сообщества Bitcoin , к которому он принадлежал в подростковом возрасте, прежде чем уйти, чтобы основать Ethereum. пост 2017 годаГоворя об управлении блокчейном, он определяет «нижний слой» стека, «окончательный решающий слой», как способность пользователей запускать любое программное обеспечение, которое они хотят, независимо от внешних решений или давления. Это, безусловно, что-тоМаксималисты Bitcoinсогласились бы с, и почемуони насмехаютсянапример, вкампания защитников окружающей средыдля внесения изменений в код сверху вниз.

Но чтобы проиллюстрировать эту идею, Бутерин щиплет за нос Maxis, используя сценарий, взятый прямо из их худших кошмаров: «[В]се пользователи Bitcoin ONE просыпаются и решают отредактировать исходный код своих клиентов и заменить весь код клиентом Ethereum , который прослушивает балансы конкретного контракта токена ERC20, тогда это означает, что этот токен ERC-20 и есть Bitcoin».

В еще один пост 2017 года Описывая различные способы оценки степени децентрализации сети, Бутерин оспаривает распространенное среди многих в сообществе Bitcoin предположение о том, что майнинг «состоит из множества мелких участников, которые принимают решения независимо». Над фотографией группы ведущих руководителей майнинга, сделанной на мероприятии Scaling Bitcoin 2015 в Гонконге, он шутит: «Можем ли мы действительно сказать, что модель нескоординированного выбора реалистична, когда 90% майнинговой мощности сети Bitcoin достаточно хорошо скоординированы, чтобы присутствовать на одной конференции?»

Криптовалюта биржи, которые зарабатывают на торговых комиссиях, также подвергаются тонкой критике. В своей статье об управлении блокчейном, чтобы проиллюстрировать недостатки голосования монетами по изменениям протокола, Бутерин представляет себе биржи, соблазняющие инвесторов хранить монеты у них, чтобы они могли контролировать голоса, что, по его мнению, не отвечает интересам сети. «Биржи получают прибыль от хаоса, поэтому их стимулы явно не совпадают с интересами пользователей и держателей монет», — пишет Бутерин.

И впост 2021 года В своей статье, в которой он пытается понять, почему основанные на блокчейне Рынки прогнозов дали Трампу двузначную вероятность отмены выборов 2020 года даже после того, как Верховный суд США отклонил его иск, Бутерин высказывает следующую остроту: «Тем, кто является экспертами в избирательной политике, трудно разобраться в Криптo, а в Криптo широко распространены не всегда правильные формы оппозиционности, особенно когда речь идет о политике».

Эти моменты легкомыслия смягчают пугающую задачу исследования лабиринта Бутерина.

– Марк Хохштейн

Виталик об Ethereum, тогда и сейчас

В своем эссе, опубликованном в январе 2014 года,«Ethereum: Криптовалюта следующего поколения и децентрализованная платформа приложений», Виталик Бутерин изложил различные особенности Ethereum, системы, которая тогда существовала только в его воображении, и чем она отличается от Bitcoin.

Эссе послужило белой книгой Ethereum и стало моделью для многих других. В нем исследуется потенциал смарт-контрактов и то, как они позволяют осуществлять такие типы транзакций, как финансовые контракты, многоподписное условное депонирование, сберегательные счета и даже одноранговые азартные игры. В 2014 году все это было теорией; в 2022 году это реальность.

Смотрите также:«Эй, смотрите, это обезьяна!» Виталик Бутерин из Ethereum высмеивает NFT- APE

Ethereum превратился в нечто реальное, что доступно людям (как минимум полмиллиона (по последним подсчетам) использования. И, вероятно, продолжит расти. Проблема масштабируемости, а именно, стоимость хранения, проблемы с пропускной способностью и стоимость GAS для работы блокчейна Ethereum , была всего лишь искрой в глазах Бутерина еще в 2014 году.

Уже тогда Бутерин понимал, что масштабирование блокчейна будет делом сообщества. Сегодня целые команды с такими названиями, как Optimism, ARBITRUM и Polygon, разрабатывают различные подходы к масштабированию Ethereum, демонстрируя столь желанную множественность, о которой Бутерин говорит в другом посте 2014 года, «На бункерах».

В этом эссе Бутерин утверждает, что фрагментация в Криптo неизбежна и «это единственный способ, которым эта сфера может разумно процветать». Он начинает с предположения, что люди не согласны, и только путем согласия не соглашаться сообщество Ethereum может создать «множественность сетей».

Он также утверждает, что объем пространства в Криптo для развития проектов с разными предпочтениями делает менталитет «победитель получает все» «совершенно ненужным и вредным». Это важно помнить сегодня, когда разгораются битвы между блокчейн-системами.

Перенесемся на год вперед, в 2015, и Бутерин снова пишет о фундаментальных преимуществах распределенных систем – на этот раз отмечая, как децентрализованные автономные организации (DAO) могут разработать своего рода«сверхрациональность».При наличии общедоступного исходного кода «не только организация сделает очевидным для всех, если кто-то начнет мошенничать, но и сам «разум» организации не сможет мошенничать».

Если ничего другого, это может напомнить нам о том, насколько изменилась концепция DAO, особенно в снижении акцента на «автономном» элементе. В ранних работах Бутерина DAO были чем-то вроде искусственно интеллектуальных предприятий, управляемых небольшой Human командой, а не средами для совместной работы, которыми они стали.

Можно иметь идею, но T знать, как она будет реализована. Но ради Бутерина пусть будет много идей и много попыток ее реализовать.

– Сейдж Д. Янг

Виталик об экономике и обществе

На первый взгляд, Ethereum и последующие платформы смарт-контрактов имеют простое и, возможно, несколько скучное ценностное предложение. Ethereum хочет быть похожим на Bitcoin в том, что он использует защиту децентрализации и устойчивость к цензуре, чтобы выходить за рамки национальных границ, но добавляет более сложные (в основном финансовые) функции, чем Bitcoin может обработать.

Но есть ряд более широких, более социологических концепций, которые направляют типы проектов, созданных на Ethereum. «Доказательство доли владения» во многих случаях обеспечивает самую раннюю артикуляцию этих концепций.

В эссе 2014 года «Рынки, институты и валюты — новый метод социального стимулирования» Бутерин приводит доводы в пользу денег, которые, выступая в качестве средства обмена, могут также поддерживать определенные социальные начинания и общественные блага посредством своего «сеньоража» или стоимости денег сверх затрат на их создание.

Бутерин приводит ранний пример этого в Primecoin, которыйвсе еще работает. Вместо того, чтобы просто искать, как это делает Bitcoin , чисто случайные хеши, алгоритм майнинга Primecoin ищет PRIME числа, выпуская новые монеты. Люди, которые используют или принимают Primecoin для транзакций, поддерживают этот математический квест, финансируя вычислительную мощность для поиска простых чисел.

Primecoin выпал из поля зрения общественности в 2014 году, но его появление здесь подчеркивает еще одно важное преимущество чтения «Proof of Stake» — более глубокое понимание того, сколько экспериментов и инноваций было сделано в истории криптовалют, которая сейчас кажется древней.

Идея денег как социального стимула родилась T вместе с Бутерином — он черпает вдохновение из давно существующих местных валют, таких как Berkshares. Но это было базовой предпосылкой как распространения токенов ERC-20 вокруг бума первичного предложения монет (ICO) 2018 года, так и, в последнее время, роста основанных на сродстве DAO, которые выпускают собственные токены, чтобы помочь организоваться вокруг определенных причин или целей. Идея валюты как формы социальной организации все еще относительно не доказана, но это основная предпосылка, лежащая в основе культуры Ethereum.

Эссе «Рынки» также дает точку соприкосновения для интеллектуальной эволюции Бутерина на протяжении многих лет, задокументированных здесь. В этом раннем эссе он категорически утверждает, что «Рынки в своей чистой форме полностью децентрализованы». Но к 2020 году в статье под названием «Достоверный нейтралитет как руководящий принцип» взгляды Бутерина на Рынки стали более сложными: вместо ранее подразумеваемого австрийско-школьного или локковского натуралистического взгляда на экономику он признает важность правительств в обеспечении прав собственности как предварительного условия Рынки.

Бутерин также справедливо определяет эту потребность в государстве как проблему, особенно потому, что правительства так часто непрозрачны и так редко бескорыстны. «Достоверный нейтралитет», идея о том, что блокчейны не могут рассматриваться как благоприятствующие или неблагоприятные для какой-либо ONE сущности, еще не полностью прижилась в Криптo нарративе, в основном потому, что она далеко не так привлекательна, как, скажем, «цифровое золото». Но для тех, кто думает о долгосрочной перспективе глобализации исудорожный упадок национальных государств, это, возможно, самый убедительный случай из всех.

Управление логистически единым миром, все еще раздираемым политической и социальной напряженностью, требует, как говорит Бутерин, чтобы «каждый мог видеть, что механизм справедлив», будь то механизм обмена или коммуникации. Криптовалюта и модель блокчейна отвечают многим критериям достоверной нейтральности, например, с использованием ими открытого исходного кода.

Однако Бутерин прозорливо предупреждает, что простота — это еще одно требование для настоящей прозрачности: как мы увидели на примере недавнего Криптo , даже открытый исходный код может быть использован для сокрытия мошенничества, если он достаточно сложен.

– Бен Шиллер

Создатель, привязанный к душе

Последняя глава «Доказательства доли» Виталика Бутерина начинается с мысленного эксперимента о «World of Warcraft», массовой многопользовательской ролевой онлайн-игре, которую Бутерин часто называет своей мотивацией для вовлечения в мир Криптo. Сообщается, что Бутерин непрерывно играл в WoW между 2007 и 2010 годами, пока создатели игры Blizzard не «ослабили» ONE из мощных заклинаний его «любимых чернокнижников».

«Я плакала, пока не уснула, и в тот день я поняла, какие ужасы могут принести централизованные услуги», — Бутериннаписал(полусерьезно) наобо мнестраница, которая, по-видимому, с тех пор быласписанныйЭтот опыт привел его к технологиям с открытым исходным кодом, в первую очередь к Bitcoin, который предлагал иное видение цифровизации, основанное на децентрализации и неизменности.

К сожалению, пост Бутерина в блоге о Warlocks не является частью новой книги, хотя там есть много других жемчужин. Лучшие части «Proof of Stake» касаются практичности Ethereum — как на самом деле можно использовать второй по величине блокчейн. Это простирается от первоначальных мыслей Бутерина о децентрализованных автономных организациях, или DAO, — типе негосударственного, некорпоративного способа управления проектами — до « Рынки предсказаний», давно теоретизированного способа краудсорсинга истины через платформы ставок.

Возьмите также ранние работы Бутерина о токенах Soulbound, которые были представлены как своего рода curriculum vitae, способ записать все достижения человека. Как следует из названия, токены Soulbound — это уникальные цифровые активы, которые хранятся всю жизнь. Это противопоставляется невзаимозаменяемым токенам (NFT), которые также являются исключительно редкими, но передаваемыми.

Бутерин, возможно, все еще думая о своем Чернокнижнике, пишет, что NFT и оружие WoW похожи в важном отношении: это цифровые товары, которые имеют ценность и полезность, но их можно купить, а не заработать. Если NFT и игровые предметы часто больше связаны с «сигнализацией богатства», пишет Бутерин, то токены Soulbound отражают «жертвоприношение» времени или энергии для их создания. SBT нельзя купить, их можно только заработать.

В письменной форме, когда Бутерин придумывает термины или изобретает варианты использования, он проясняет идеи других. Его эссе о «децентрализованном управлении» (или DeGov, если использовать терминологию Бутерина, которая так и не прижилась), фокусируется на живых проектах, использующих голосование в цепочке, и на том, как эти ситуации, часто искаженные извращенными стимулами и монополизацией, можно улучшить.

В книге есть несколько руководящих принципов, которые, по-видимому, мотивируют Бутерина во всем, что он строит. Первый заключается в том, что прозрачность лучше непрозрачности, что публичные сети лучше частных и что сообщества всегда должны быть в центре того, что вы строите.

В эссе о доверии Бутерин абстрактно размышляет о том, как код может заменить компании. Он утверждает, что всегда будут разные уровни доверия, даже в открытых, свободных и децентрализованных Криптo . Точно так же в мире всегда будут такие компании, как Blizzard, которые делают выбор в погоне за прибылью, который наносит ущерб клиентам.

Если нет выхода из доверия, Криптo, по мнению Бутерина, предлагает альтернативный способ его установления между заинтересованными субъектами. При правильном дизайне Криптo может сделать лучший выбор между получением своего и просоциальным, что бы это ни было лучше для всех. Тем не менее, ONE не знает, к чему все это приведет. И меньше всего Бутерин, который пишет, что в DAO «определенный субъект» будет «вести себя определенным образом», даже если определенные изменения «заставят его действовать каким-то другим, неожиданным образом в будущем».

На протяжении своей десятилетней писательской карьеры, которая является упражнением в попытках лучше понять и улучшить то, что он любит, Бутерин видел, как многие из идей, которые он предлагал или отстаивал, воплощались в жизнь. Возьмем алгоритм proof-of-stake, давший название книге, который появился на Ethereum около месяца назад. Это ONE изменение, которое потребовало многих лет обдумывания, тестирования и доработки, немедленно сократило значительное потребление энергии блокчейном. За это Бутерин должен быть очень горд — хотя бы за демонстрацию практического влияния Криптo на мир.

Во введении Шнайдер отмечает, что Бутерин навсегда останется журналистом, проклятым острым взглядом на драму и правду. Уже дважды, во время разных пиков хайпа вокруг Криптo и Ethereum (в 2017 годуи совсем недавно) Бутерин усомнился в том, что машина, которую он помог построить,«заслуживает» уровня вниманияон достиг. Все сломано, стимулы разрознены, а мошенничество бесчинствует.

Смотрите также:Основатель Ethereum Виталик Бутерин хвалит «максимализм Bitcoin » (возможно)

Или, как выразился Бутерин в своем эссе, посвященном душе: «Распространенная критика пространства «[W]eb3» в том виде, в котором оно существует сегодня, заключается в том, насколько все ориентировано на деньги. Люди празднуют владение и откровенную трату больших сумм богатства, и это ограничивает привлекательность и долгосрочную устойчивость культуры, которая возникает вокруг этих цифровых коллекционных предметов».

Но решения возможны, экономику можно моделировать, а сообщества могут укорениться, поскольку Ethereum начинает жить собственной жизнью.

– Дэниел Кун