«Выживет ли ETH ?»: почему лидеры Ethereum разделили сеть в 2016 году

Ранее на этой неделе я раскрылв Форбсчто в ходе подготовки и написания моей книги "Криптофобы: идеализм, жадность, ложь и возникновение первой большой Криптовалюта лихорадки,» мои источники и я выяснили, кто, по нашему мнению, является «атакующим DAO».

Причина, по которой это стало такой большой новостью, заключалась в том, что атака на DAO была самым крупным и самым значимым событием в жизни Ethereum. DAO, сокращение от децентрализованная автономная организация, было первым крупным приложением на Ethereum , которое получило хоть какую-то поддержку, и оно было структурировано как децентрализованный венчурный фонд. Краудсейл DAO стал самым масштабным краудфандинговым мероприятием в истории, собрав 139 миллионов долларов, что принесло чуть меньше 15% всего [эфира] на тот момент. Хакер выкачал около трети заблокированного ETH, что дало ему значительный контроль над молодой сетью.

Месяц спустя из-за масштабности взлома и невозможности других потенциальных решений, Ethereum оказался хард-форк, спорное решение. Поскольку не все с этим согласились, форк — обратно совместимое обновление — рисковал создать вторую, конкурирующую версию Ethereum. И именно это и произошло, дав рождение Ethereum Classic.

В этом отрывке из моей книги, взятом с места событий почти сразу после начала взлома, мы видим, как операторы биржи и команда Ethereum начинают пытаться решить проблему — как раз в тот момент, когда новости начинают просачиваться в сообщество. Почти сразу становится ясно, что у разных игроков были разные стимулы, которые не позволяли им выстроить единый курс действий — пророческая тема для того, как будет разыгрываться остальная часть саги The DAO.

КРИСТОФ ЙЕНТЧ РЕШИЛ, ЧТО с Богом и женой он сможет справиться с чем угодно. Главный Технологии директор Slock.It, организация, которая создала The DAO, поднялась со своего офисного этажа, чтобы уведомить Ethereum Foundation и загнать Стефана Туала и Гриффа Грина, главного операционного директора компании и менеджера сообщества, соответственно, и мегафоны для всего мира. Он, генеральный директор Slock.It Саймон Йенцш и технический инженер Лефтерис Карапетсас, пытались выяснить, как работает атака и что можно сделать.

В Шанхае Виталик Бутерин получил сообщение по Skype от участника сообщества Ethereum об атаке около 3 часов дня по местному времени, примерно через час после того, как Грин проснулся. Участник сообщества спросил, не взлом ли это. Бутерин подумал, что с вероятностью 99% все в порядке. Но затем он увидел, что баланс смарт-контракта составил 9 миллионов ETH с небольшим, что меньше 11,7 миллионов.

Смотрите также:Атака DAO: понимание того, что произошло

Тем временем, в 8:15 утра по берлинскому времени, Грин написал на форуме DAOhub: «@channel ЭКСТРЕННАЯ СИТУАЦИЯ! ЕСЛИ У ВАС ОТКРЫТ СПЛИТ, ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ В ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕSLOCK.ITУЧАСТНИК КАК МОЖНО СКОРЕЕ!!!» Он опубликовал похожее сообщение в канале Slack.

Ответы не были многообещающими:

ух ой

В конце концов, [основатель MyEtherWallet] Тейлор Ван Орден объяснил: «Тсссс. Если вы инициировали разделение и оно в настоящее время открыто, напишите @griff. Если вы T знаете, что такое разделение, то T волнуйтесь».

Тем временем Кристоф, Саймон, Бутерин и другие начали звонить по Skype и создали несколько групп Skype со всеми старыми лицами – Карапетсасом, Виталиком, Гэвином [Вудом], Аэроном Бьюкененом, Петером Силади, Кристианом Райтвиснером, Алексом Ван де Санде, Тейлором Геррингом, Фабианом Фогельштеллером и т. д. Они пытались определить метод атаки, чтобы иметь возможность контратаковать и вернуть монеты.

Некоторые из них присоединились к группе в Skype с операторами биржи, где Бутерин написал возможные стратегии смягчения последствий:

1. Изъятие любого украденного эфира, проходящего через биржи.

Бутерин имел в виду тот факт, что злоумышленник The DAO использовал разделенный DAO для осуществления атаки, эксплуатируя способ, которым производились все выводы из DAO. Это было похоже на то, как если бы The DAO был кораблем, злоумышленник начал свою атаку со спасательной шлюпки на воде. Если бы разработчики, пытающиеся бороться с злоумышленником, могли найти другую спасательную шлюпку, чтобы сесть, они могли бы выполнить аналогичную атаку, чтобы слить средства самостоятельно и KEEP их подальше от злоумышленника. Поскольку с момента инициирования разделенного DAO до возможности положить токены в ONE прошла неделя, они искали ONE , который уже открыт или вот-вот откроется.

Член команды по коммуникациям Ethereum Джордж Халлам написал: «ВСЕ БИРЖИ: пожалуйста, приостановите торговлю эфиром как можно скорее».

Это была серьезная мера. Она не дала бы злоумышленнику возможности обналичить украденные ETH , но наказала бы трейдеров ETH , которые хотели бы продать, лишив их возможности получить прибыль до того, как цена ETH упала на основе новостей. Но Дино Марк, инсайдер Ethereum , написал: « Ethereum Foundation может возместить потери на бирже. Без хардфорка и отката этот ущерб будет постоянным, и экосистема умрет».

Упоминание об откате насторожило операторов биржи.

Откат был подобен отмене — отказу от нерушимого принципа неизменяемости блокчейна. Этот принцип отличал блокчейн от любой старой базы данных. Bitcoin, блокчейн, с которым многие были наиболее знакомы, был реестром с меткой времени, связанным с более ранними версиями самого себя с помощью криптографии. Было невозможно изменить прошлую транзакцию, не нарушив математическую LINK между старыми версиями реестра и более поздними.

Но Марк защищался: «Это произошло с Bitcoin в 2013 году. Биржи отменили сделки». (Он имел в виду инцидент 2013 года, когда обновленная версия программного обеспечения Bitcoin оказалась несовместимой с предыдущей версией, из-за чего цепочка разделилась на две.

Чтобы решить эту проблему, разработчики решили поддержать старую версию, пойдя по пути наименьшего сопротивления; им пришлось связаться с биржами, операторами майнинга, торговцами и другими крупными операторами Bitcoin , чтобы решить ее.)

Марк также упомянул другой термин, «хард-форк», который может быть как безобидным, так и спорным, в зависимости от обстоятельств.

Смотрите также:Извлек ли Ethereum какие-либо Словарь из атаки на DAO стоимостью 55 млн долларов? | Мнение

Хард-форк был обновлением программного обеспечения, которое не было обратно совместимо. Это означало, что если значительная часть майнеров и других узлов в сети решала не обновляться до него, цепочка Ethereum разделялась на две части, создавая новую цепочку, которая разделяла историю до момента, когда она ответвлялась, создавая вторую валюту эфира. Хотя Ethereum использовал хард-форки для добавления функций в сеть, это были общесистемные обновления, которые не встречали сопротивления со стороны сообщества и были так же тщательно спланированы и опубликованы, как космические запуски. Однако хард-форк для спасения только держателей токенов The DAO, скорее всего, не имел бы поддержки всего сообщества Ethereum , такого как, среди прочего, биржи, которые продавали ETH , — и это могло бы создать конкурирующий блокчейн Ethereum с собственной валютой. И атака была на The DAO, а не на Ethereum. Если бы Ethereum провел хард-форк из-за атаки на DAO, это было бы похоже на то, как если бы Apple сделала что-то потенциально опасное для себя из-за атаки на свое самое популярное приложение.

В этом сценарии некоторая часть других приложений и пользователей, скорее всего, откажется следовать. Но с Ethereum не было генерального директора, который бы принимал решение; сообщество, как группа, должно было бы это сделать. Кто-то еще предупредил всех, KEEP общую картину: то, с чем мы сталкиваемся, — это паршивый смарт-контракт и беспечные инвесторы. Это их риск инвестирования без должной осмотрительности. T рискуйте репутацией Ethereum как независимой, децентрализованной платформы из-за этого, принимая поспешные меры, такие как хард-форки или откаты. Это создаст крайне опасный прецедент, предоставляя политическим властям возможность входа, когда это потребуется в будущем!

Как выразился другой руководитель биржи Bitfinex, Филип Г. Поттер, это проблема DAO, а не ETH.

Марк настаивал, что откат Bitcoin в 2013 году был прецедентом. Фил спросил: «[И]сли вы накинете биржи, выживет ли ETH ?» Марк сказал «да» и снова попросил биржи заморозить торговлю. Фил написал: «К черту эту монету».

Марк настаивал, что Ethereum не восстановится, если кража DAO будет допущена, и хакер продаст миллионы ETH на биржах. «Цена составит $0,50», — написал он. «Думайте логически. Непоправимая PR-катастрофа».

Но как отметил Тристан Д'Агоста из Poloniex: «Гораздо более вероятно, что паника на рынке возникнет, если блокчейн будет считаться ненадежным».

Кроме того, как написал Фил, «если какая-либо государственная структура поймет, что она может потенциально оказать давление на DAO без лидера (или ETH, если на то пошло) и заставить его откатиться назад, последствия будут далеко идущими, я вам обещаю».

Смотрите также:Называя взлом эксплойтом, мы минимизируем Human ошибку | Мнение