Советник по национальной безопасности США: Bitcoin нужно понимать, а не бояться

Аналитический центр, консультирующий несколько правительственных агентств США, в настоящее время изучает потенциальные угрозы, которые Bitcoin представляет для национальной безопасности.

Исследование, которое пока находится на ранней стадии, возглавляет директор по анализу Центра по санкциям и незаконному Финансы в Вашингтоне (округ Колумбия). Целью исследования является сбор данных о том, как государственные субъекты в настоящее время могут использовать Bitcoin и другие криптовалюты для обхода санкций.

Вопреки некоторым подстрекательскимзвонки Однако для запрета Bitcoin исследование, проводимое Яей Дж. Фануси из Фонда защиты демократии, рассматривает не только то, как блокчейн может помочь предотвратить незаконную деятельность, но и то, как он может ее обеспечить.

Проработав семь лет экономическим и контртеррористическим аналитиком в ЦРУ, Фануси рассказал CoinDesk:

«Необходимо более обоснованное обсуждение возможных последствий, поскольку оборонительная позиция присутствует с обеих сторон, и я думаю, что нам следует BIT сместиться в центр, указать на потенциальные угрозы, но также указать и на преимущества, которые она несет».

Фонд защиты демократии — некоммерческая организация, основанная в 2001 году для консультирования членов Конгресса, федеральных агентств, Министерства финансов США и других ведомств по вопросам предотвращения терроризма во всем мире.

Фануси был нанят в 2015 году, и тогда он впервые начал изучать потенциальные угрозы национальной безопасности, исходящие от Bitcoin и других криптовалют. В то время он скептически относился к тому, что в основном непроверяемые заявления были правдой. Но когда он обнаружил известную террористическую организацию, использующую Twitter для сбора денег на оружие, он активизировал <a href="https://www.thecipherbrief.com/column/private-sector/new-frontier-terror-fundraising-bitcoin-1089">https://www.thecipherbrief.com/column/private-sector/new-frontier-terror-fundraising-bitcoin-1089</a> свое исследование.

Затем в прошлом месяце CoinDesk сообщиличто шведское правительство создало венчурную компанию, которая начнет инвестировать в Иран, используя этот метод оплаты.

Используя Bitcoin для включить В Швеции, которая, как и остальная Европа, придерживается более мягкой Политика в отношении санкций против Ирана, стартап Brave New World Investments помогает проложить путь тому, что в конечном итоге может стать для некоторых законным способом обойти санкции США.

Но, по словам Фануси, потенциальную угрозу не следует преувеличивать. «Bitcoin сам по себе не компенсирует все отключенные каналы», — сказал он, добавив:

«Это не будет большой лазейкой, которая позволит переправить миллиарды долларов иранскому режиму».

Сбалансированный вид

Аналогичным образом Фануси стремился умерить растущие опасения, распространяемые в СМИ, по поводу использования Bitcoin в рамках атак вируса-вымогателя «WannaCry», в ходе которых, по оценкам, 200 000 жертв были вынуждены заплатить Bitcoin , чтобы восстановить доступ к зашифрованным компьютерным файлам.

Вместо того чтобы сосредоточиться на потенциальной угрозе, которую может представлять Bitcoin , Фануси заявил, что взломы являются еще одним доказательством того, как Bitcoin позволяет проводить «транзакции, которые финансовые органы T могут запретить».

«Само по себе это не противозаконно», — сказал Фануси. «Это просто более новый и все более распространенный способ совершения транзакций, который подходит всем, кто ищет альтернативные способы оплаты».

По его словам, в будущем расследования киберкриминалистики более традиционных онлайн-преступлений, скорее всего, придется проводить «параллельно» с расследованиями самого блокчейна.

Фануси сказал(а):

«Урок здесь в том, что тем, кто обеспокоен незаконным Финансы, необходимо быть знакомыми с этими криптовалютами, не бояться этой Технологии, а работать в мире, который становится все более цифровым и кибернетическим».

Блокчейн и демократия

По словам Фануси, в младенчестве Технологии блокчейн, делающая посредников менее необходимыми (или ненужными вообще), была разработана из «стремления к свободе». «Стремление к более демократичному способу совершения транзакций или взаимодействия».

Хотя потенциальные угрозы национальной безопасности, такие как сбор средств для терроризма, обход санкций и выкуп жизненно важной инфраструктуры, по-прежнему заслуживают изучения, Фануси также подчеркнул необходимость Словарь больше о преимуществах этого явления.

Он упомянул растущую распространенность Криптовалюта бирж, проводящих комплексные проверки клиентов (KYC) и противодействия отмыванию денег (AML), как свидетельство того, как продукты, созданные на основе блокчейна, могут помочь устранить необходимость в посредниках, сохраняя при этом международную защиту.

Он также сослался на более активное изучение блокчейна поставщиками инфраструктуры цепочек поставок как на возможный способ предотвращения отмывания денег в торговле, когда цена импортных товаров увеличивается или уменьшается для эффективной отправки денег или взимания платы за незаконную деятельность.

«Должно быть сложнее торговать оружием, наркотиками или отмывать деньги, чтобы направлять больше денег на дело, которое может быть использовано террористической группой», — сказал Фануси.

В поисках понимания

В связи с последствиями атак с требованием выкупа WannaCry был опубликован ряд официальных исследований.

Только на этой неделе Конгресс США предпринял попытку улучшитьпониматьпотенциальные связи между криптовалютами и терроризмом, а также новыйпартнерство Было объявлено о начале сотрудничества между Управлением ООН по наркотикам и преступности и компанией Chainalysis, занимающейся анализом блокчейнов.

Что касается Фануси, то, по его словам, помимо лучшего понимания того, что может означать резкий рост использования Криптовалюта в Иране, он хочет больше Словарь о других моделях ее использования, например, в Китае и других странах и городах по всему миру, а также о том, как центральные банки могут внедрять различные блокчейн-решения.

Он заключил:

«Мы должны действительно задуматься, с точки зрения США, что это значит, если США отстают? Если Политика этого T понимают. Что это значит для стратегических интересов национальной безопасности? Я даже не отвечаю на вопрос. Я его ставлю».

Пентагонизображение через Shutterstock