Entre os desenvolvedores do Bitcoin , o debate está acirrado sobre se os ordinais BRC-20s devem ser censurados

A quantidade impressionante de tokens BRC-20 cunhados por meio do protocolo Ordinals, que obstruiu a rede Bitcoin e enviou taxas de transação às alturas, desencadeou um debate entre os desenvolvedores do blockchain sobre como controlar o frenesi na cadeia.

O debate está a desenrolar-se nalista de discussão bitcoin-dev, que hospeda discussões sobre o desenvolvimento do Bitcoin . As Opinião estão divididas sobre se medidas mais drásticas devem ser tomadas para conter o aumento repentino de mints BRC-20.

As taxas crescentes têmforçou alguns usuários de Bitcoin na África para buscar opções de pagamento alternativas, incluindo stablecoins, enquanto a exchange de Cripto Binance disse que está em processo de integrando a solução de escalonamento “camada 2” para Bitcoin conhecida como Lightning Network. Foi uma dádiva para os mineradores de Bitcoin , mas apresentou um conflito existencial para os puristas de uma blockchain projetada para ser uma rede de pagamentos ponto a ponto, mas também livre de censura.

“Transações reais de Bitcoin estão sendo precificadas”, escreveu o membro da lista de discussão Ali Sherief, que iniciou o tópico no domingo. “Tais tokens justificadamente sem valor ameaçam o uso tranquilo e normal da rede Bitcoin como uma moeda digital peer-to-peer, como ela foi planejada para ser usada.”

Sherief recomendou mitigar a cunhagem de tokens Ordinals elaborando e implementando uma proposta de melhoria do Bitcoin (BIP) ou fazendo alterações no Bitcoin CORE, o principal software para conexão à rede Bitcoin .

Nem todo mundo concorda. Michael Folkson, um organizador do grupo de encontro London Bitcoin Dev, disse que o Bitcoin deve manter seu status quo.

“As regras de consenso são definidas e o resto é deixado para o mercado”, escreveu Folkson. “Você pode não gostar deste caso de uso, mas supondo que você embarque em um jogo deWhac-A-Mole, o que impede que um grupo de pessoas apareça em um ano declarando sua oposição ao seu caso de uso?”

'Cunhagem em massa'

O protocolo Ordinals permite que os usuários inscrevam dados nas menores unidades do Bitcoin – satoshis ou “sats”. O resultado é um token não fungível (NFT) exclusivo.

Em 8 de março, o usuário do TwitterDomousou Ordinals para inscrever trechos de código chamados dados JavaScript Object Notation (JSON) para permitir a cunhagem de uma quantidade estupenda de tokens fungíveis, alguns com suprimento total na casa dos quatrilhões, muitos deles praticamente inúteis.

Sherief foi QUICK em apontar que foi o próprio Domo quem rotulou sua própria criação como “inútil”.

“Eles não valerão nada. Por favor, não desperdice dinheiro com cunhagem em massa”, Domotweetou em março. O CoinDesk entrou em contato com Domo para obter comentários sobre se ele ainda considera os BRC-20s sem valor, mas ele ainda não respondeu.

Leia Mais: Impulsione os BRCs: a promessa e o perigo dos tokens lastreados em Bitcoin

Sobre 14.300 fichasjá foram cunhadas, algumas com um fornecimento total de420 quatrilhões. Capitalização total de mercado para tokens BRC-20aproximou-se de US$ 1 bilhãono início da semana, e o token de teste ORDI da Domo – criado sem uso prático além de ilustrar como funciona a cunhagem BRC-20 – está liderando o grupo e sendo negociado a US$ 7,90 no momento do relatório, com uma capitalização de mercado de US$ 161 milhões,de acordo com CoinGecko.

Essa recente onda de atividade foi o que levou vários desenvolvedores, incluindo Sherief, a rotular os BRC-20s como spam no início desta semana e a pensar em maneiras de reduzir o caos da cunhagem.

“Acho que todos nesta lista sabem o que aconteceu com o mempool do Bitcoin nas últimas 96 horas”, disse Sherief. “Devido a projetos paralelos como o BRC-20 terem um volume tão alto.”

O mempool do Bitcoin, abreviação de memory pool – um banco de dados de transações não confirmadas – está realmente congestionado e, em ONE momento, quase meio milhãotransações não confirmadas. O número de transações não confirmadas ficou bem abaixo de 50.000 durante a maior parte de 2022.

'Filtragem de spam'

O desenvolvedor de Bitcoin de longa data Luke Dashjr criou um filtro de patch de spam Ordinals em fevereiro chamado Ou desrespeitador que detecta transações Ordinals e as rejeita. Dashjr entrou na discussão do tópico de Sherief e pediu uma mudança no Bitcoin CORE que filtraria as transações controversas, que ele também chamou de spam.

“A ação deveria ter sido tomada meses atrás”, Dashjr escreveu na segunda-feira. “A filtragem de spam tem sido uma parte padrão do Bitcoin CORE desde o primeiro dia.”

Nenhuma alteração será feita no protocolo Bitcoin ou no Bitcoin CORE por enquanto, então a cunhagem parece pronta para continuar.

“Os mineradores estão ganhando milhões de dólares com essas transações de inscrição”, disse o desenvolvedor veterano do Bitcoin CORE , Peter Todd, em resposta ao Dashjr. “Muitas pessoas como eu continuarão a executar nós que não tentam bloquear inscrições.”