O que a ressurreição de Hic et Nunc diz sobre a infraestrutura descentralizada

No final da semana passada, umNFT(token não fungível) o mercado chamado Hic et Nunc caiu repentinamente sem explicação. Todos os URLs vinculados ahicetnunc.xyzestavam quebrados. A biografia do Twitter do site exibia um epitáfio impassível: “descontinuado”.

A comunidade entrou em pânico. “Patético”, escreveu um usuário no servidor Hic et Nunc Discord. “NFTs estão mortos”, escreveu outro. O medo era que, sem um site funcional, os próprios NFTs fossem efetivamente inacessíveis.

“O que ficou claro do que aconteceu de quinta a sexta é que a maioria das pessoas não entendeu como os NFTs funcionam”, disse Bernadine Bröcker Wieder, fundadora de uma empresa de tecnologia voltada para arte chamada Vastari. “Ao ter o front-end quebrado, eles pensaram que isso significava que tinham perdido tudo.”

Leia Mais: 15 casos de uso de NFT que podem se tornar populares

A realidade T era tão clara. O site do Hic et Nunc tinha desaparecido, mas como a maioria dos dados já estava no blockchain (uma rede chamada Tezos, neste caso), e o código estava disponível no GitHub (um repositório de código aberto), os dados brutos ainda estavam acessíveis – embora em uma forma um tanto embaralhada.

O incidente serviu inadvertidamente como um teste de estresse para infraestrutura descentralizada. NFTs em Hic et Nunc poderiam ser recuperados – mas o esforço teria que vir da comunidade.

“Descentralização” é a palavra da moda mais comumente associada à Web 3.0, mas é fácil esquecer o que ela significa, exatamente. Em teoria, a chamada infraestrutura “descentralizada” acena para a estrutura do próprio blockchain – cada minerador armazena uma cópia completa e independente do livro-razão, então os dados T são “centralizados” nas mãos de um único proprietário. É o oposto de como estamos acostumados a entender dados na internet. Se a Amazon decidisse desligar sua rede de computação em nuvem agora mesmo, um terçoda internet seria irrecuperável. Um site verdadeiramente descentralizado só extrairia dados do blockchain; se ele caísse, os dados brutos ainda seriam recuperáveis.

Na prática, porém, “descentralizado” tornou-se principalmente uma abreviação para “cripto-relacionado” – uma maneira de cortejar investidores com o verniz de um sistema mais robusto, sem se comprometer totalmente com a ideia. Isto éespecialmente aparente quando se trata de NFTs, que são essencialmente apenas pedaços de dados que apontam para arquivos de mídia. Se o arquivo de imagem para seu NFT estiver hospedado no servidor de uma empresa, e a empresa cair, não há garantia de que você o verá novamente. Você ainda "possuirá" o NFT (ou seja, a sequência de letras e números que diz que ele pertence a você), mas a imagem em si pode desaparecer.

Hic et Nunc foi ideia de um único desenvolvedor, Rafael Lima, que o construiu do zero no blockchain Tezos . Ele era, na verdade, uma autoridade central. Mas nos dias seguintes à sua decisão de abandonar o projeto (parece ser o resultado de discussões internas com outros membros do servidor Discord), uma empresa de Cripto apoiada por VC chamada DNS decidiu criar um site espelho com um novo domínio de nível superior. Em vez de “.xyz”, foi para “.art”. No último domingo, ele entregou o controle do novo domínio a um membro da comunidade, Joseph Magly. Também conhecido como Manitcor, ele é um desenvolvedor que ajudou Lima a manter o site original.

O novo site LOOKS quase idêntico a o ONE, e usa os mesmos contratos inteligentes subjacentes, então os criadores ainda podem cunhar e negociar novos NFTs Hic et Nunc. As imagens anexadas aos NFTs existentes ainda estão disponíveis, também, já que os arquivos de mídia foram armazenados em um sistema de armazenamento chamado IPFS (InterPlanetary File System), que transpõe os dados diretamente para o blockchain.

“Como [Lima] usa IPFS com os arquivos originais, não há URLs estranhas entre eles. Então, com o Hic et Nunc fora do ar, isso T afeta nada com os NFTs”, explicou Bröcker Wieder.

É por isso que os puristas da Cripto , sempre desconfiados das autoridades centrais, gostam de manter tudo "on-chain". Muitos dos mercados NFT mais populares de hoje T operam assim, preferindo executar arquivos por meio de intermediários centralizados (para economizar dinheiro ou para KEEP as coisas mais simples do ponto de vista da engenharia). O Nifty Gateway, o mercado de propriedade dos Winklevoss que serviu como plataforma de lançamento para o artista NFT Beeple, é uma plataforma "centralizada" no sentido de que os arquivos em si T vivem no blockchain. Se os gêmeos Winklevoss decidissem derrubar seus servidores, os detentores de NFT teriam dificuldade em desenterrar suas imagens.

Isso não quer dizer que esta nova versão do Hic et Nunc seja perfeita, e que a descentralização é sempre a resposta – não é. O Discord (e umservidor spin-off) continua caótico; ONE tem certeza de quem deve assumir o comando do novo site (embora alguns estejam sugerindo que ele seja operado coletivamente por um DAO).Os NFTs estão longe de ser uma reivindicação infalível de propriedade, na medida em que não conferem direitos legais, epode desaparecer. Mas estes não o T, pelo menos até agora: eles estão apenas sob os cuidados de um novo administrador.

Violeta López, uma artista e desenvolvedora que trabalhou na plataforma original Hic et Nunc, expressou frustração com a forma comohicetnunc.artedesenvolveu.

“O que começou como um projeto de código aberto acabou em cópias de código fechado”, disse ela em umdeclaração. “Por que os desenvolvedores terceirizados T poderiam bifurcar/clonar o repositório e criar sua própria versão do site em vez de hospedar ferramentas terceirizadas em seus próprios sites?”

Isso é meio verdade: o DNS criou o código para oSite espelho Hic et Nunccódigo aberto, mas quaisquer novos recursos e melhorias no site estão essencialmente nas mãos de um novo ator central – Manitcor. Neste ponto, não está claro se o novo Hic et Nunc compartilhará o ethos fragmentado do original.

“Eu basicamente controlo tudo, exceto os contratos CORE , o que significa que Rafa ainda está coletando taxas”, explicou Manitcor por DM. “No momento, estamos esperando para ver se a comunidade se organizará ou se Rafa gostaria de seu projeto de volta. Uma ou ambas as coisas podem acontecer.”

É um fato da internet que os sites vêm e vão. As coisas são depreciadas e “LINK podre” se estabelece. Mas vale a pena considerar o que as estruturas de dados descentralizadas poderiam fazer por alguns dos sites que foram perdidos no tempo.

No início desta semana, o site de um blog amado chamado The Awl, que está desativado há vários anos, desapareceu da internet. Assim como aconteceu com Hic et Nunc, todos os links pararam de funcionar de repente. “Todo pagamento recorrente um dia para de ser recorrente”, tuitou Choire Sicha, um dos cofundadores do site.

O Awl pode retornar, se tudo o que for preciso for outro pagamento mensal para uma empresa de armazenamento em nuvem. Mas se as postagens do site tivessem sido descentralizadas, os usuários T teriam que esperar – eles poderiam simplesmente replicar o site com seu próprio front-end. A plataforma de blogs apoiada em criptomoedas Mirror já faz algo parecido, armazenando dados dos usuários em uma alternativa IPFS chamada Arweave.

Claro, qualquer um poderia clonar o site. Mas o novo Awl seria o Awl “real” ou apenas uma espécie de “Awl PRIME” sob novos auspícios? E se Mídia G/O, ou alguma outra empresa cujos valores T estão necessariamente alinhados com os do público CORE , decidiu intervir e construir um novo front-end?

A infraestrutura descentralizada pode permitir sites clonados – dados em um blockchain, em vez de um servidor privado – mas T responde à questão do controle.

ATUALIZAÇÃO: Esclarecido que o DNS transferiu o domínio hicetnunc.art para a Manitcor.