O que a história dos fones de ouvido diz sobre o futuro da Internet

Prever o futuro do blockchain é fácil. Saber quando tentar é difícil.

Vou falar sobre o futuro da internet e da Tecnologia blockchain, mas primeiro vamos falar sobre fones de ouvido com cancelamento de ruído.

John Wolpert é o executivo do grupo responsável pela rede principal empresarial na ConsenSys AG e presidente do comitê de direção técnica daProtocolo de linha de base. Este artigo faz parte da série Internet 2030 da CoinDesk, que explora o futuro da economia digital.

Oitenta e sete anos para um fone de ouvido

Em 1933, Paul Lueg apresentou umapedido de patente descrevendo o princípio do cancelamento de ruído. Mas foi T quando Amar Bose começou a trabalhar no conceito em 1978 que o caminho para um produto comercial prático surgiu. Foram mais duas décadas antes que o poder de processamento por miliwatt pudesse cancelar o zumbido de um avião em um dispositivo acessível que funcionasse com baterias.

Então imagine se, em 1933, alguém perguntasse a Lueg como seria o mundo em 10 anos, e se ele achava que incluiria computadores com a capacidade de captar WAVES sonoras do ar e cancelá-las. Ele provavelmente teria perguntado: "O que é um computador?"

Era possível em 1933 imaginar um dispositivo como o fone de ouvido Bose, mas T era possível traçar qualquer tipo de trajetória razoável em direção a um produto real. Mas depois Gordon Moore afirmou corretamenteo processo de litografia de silício dobraria o número de transistores que você poderia colocar na mesma quantidade de espaço a cada dois anos, empresas como a Bose poderiam fazer as contas e prever quando os chips poderiam fornecer a velocidade e a eficiência necessárias para detectar uma onda sonora e acionar um alto-falante para cancelar o som, em uma fração de segundo.

Uma questão de escala

Como será a internet em 2030? E especificamente, a Tecnologia blockchain terá um impacto material na maneira como a internet de 2030 permite que as pessoas conduzam negócios e vivam suas vidas? Se podemos ou não responder a essas perguntas depende se o blockchain chegou a um estágio de melhoria contínua ou se ainda estamos esperando por novas mudanças de paradigma.

A consideração mais importante para qualquer nova Tecnologia de internet é a escala. A internet escala porque, em sua CORE , é em grande parte apátrida. Roteadores de internet recebem um pacote de dados e o passam para o próximo roteador. Eles T precisam lembrar de nada sobre esses pacotes, e T armazenam o pacote ou verificam com outros roteadores o estado de um pacote antes de enviá-lo.

A internet com estado

A Tecnologia descentralizada, e especialmente as blockchains públicas como a Ethereum, prometem agregar valor à internet ao introduzir estadopara este sistema sem estado – o que eu chamo de internet com estado.

Um exemplo de estado: o estado daquele avião era 30.000 pés viajando a 500 mph e agora seu novo estado é 30.100 pés viajando a 501 mph.

Sem estado compartilhado não há verdade compartilhada, nenhuma maneira de concordar que o avião está a 30.100 pés ou descobrir qual de nós está errado se discordarmos. Estamos vivendo as desvantagens de nossa falha em alcançar a verdade compartilhada em todos os lugares hoje, tanto filosoficamente quanto tecnologicamente.

No entanto, há uma sobrecarga significativa envolvida em lembrar coisas e coordenar entre diferentes máquinas que podem ter memórias diferentes sobre a mesma coisa. Gerenciar o estado dificulta atingir uma escala massiva.

Veja também: Paul Brody –Como as pequenas empresas podem alcançar “economias de escala” até 2030

T podemos saber quando os blockchains terão um impacto significativo na utilidade da Internet até que possamos escrever o “Lei de Moore” de dimensionamento de máquinas de estado globais (por exemplo, blockchains públicas).

Compartimentação e Política de Privacidade

A segunda coisa mais importante a lembrar ao considerar o que as máquinas de estado descentralizadas podem fazer para mudar nossa experiência na internet é a necessidade de equilibrar a transparência e a compartimentação das informações.

Nem a internet atual nem os blockchains são muito bons em compartimentalização de dados. Qualquer criptógrafo ou profissional de segurança de TI dirá que criptografar dados é bom, mas sem a capacidade de compartimentalizar o acesso aos bits reais – embaralhados ou não – a criptografia apenas aumenta a quantidade de tempo que levará para expor suas informações.

Este é um problema específico para um sistema stateful como um blockchain. Pelo menos com a internet você deve capturar pacotes em voo e descobrir quais precisam ser remontados com outros para reconstituir uma mensagem coerente. Mas com um blockchain, os dados estão em repouso. Se você tem uma cópia do livro-razão, você tem todas as informações armazenadas lá e pode ir trabalhar descriptografando dados, descompilando lógica de negócios e analisando metadados.

Um blockchain nunca será tão bom nisso quanto um sistema similar que T seja descentralizado.

A questão T é como podemos obter níveis infinitos de escala e Política de Privacidade. A questão é quanta escala e Política de Privacidade precisamos para fazer um trabalho útil com a confiabilidade e o desempenho exigidos pela indústria. Se esperamos que a internet sirva como back-end para todo e qualquer aplicativo – desde manutenção de registros corporativos até jogos Twitch – o nível em que ela precisa escalar pode beirar o desafio às leis da física.

Mesmo um banco de dados distribuído massivamente fragmentado, que não envolvesse nenhum algoritmo de consenso no estilo blockchain, T conseguiria lidar com a leitura e a escrita de dados nem mesmo para uma porcentagem extremamente pequena dos aplicativos existentes. E mesmo se construíssemos um blockchain que pudesse lidar com o throughput, a maioria de nós T se sentiria confortável em ter esse tipo de dado, mesmo criptografado, guardado na memória compartilhada para outros lerem e analisarem. Não.

A maioria, se não todos, os aplicativos devem evitar o uso de sistemas descentralizados, como blockchains públicos – ou mesmo privados – para ler e gravar dados persistentes.

Na linha de frente da experiência do usuário, queremos desempenho. Queremos os dados o mais próximo possível da computação e T queremos ter que nos preocupar com outros aplicativos atrapalhando a capacidade de resposta do sistema. Um blockchain nunca será tão bom nisso quanto um sistema semelhante que T seja descentralizado.

Uso real

Então, se a internet stateful T vai ser um back-end para todos os dados do aplicativo, para que devemos usá-la? Um uso prático é gerenciar provas criptográficas que permitem que você saiba que os registros em seu sistema de manutenção de registros são verificáveis ​​idênticos aos registros correspondentes em meu sistema e que os fluxos de trabalho multipartidários mantêm a integridade. Esse uso geral e limitado torna o problema de compartimentação irrelevante e define os requisitos de desempenho de leitura e gravação em níveis atingíveis.

Por exemplo, preciso saber que você e eu temos as mesmas informações de ordem de compra, para que eu não seja surpreendido com uma fatura incorreta ou uma data de entrega atrasada. Para fazer isso, precisamos de um quadro de referência comum, uma linha de base. A rede principal pública pode fornecer o quadro de referência comum para permitir que nossos respectivos sistemas mantenham essa linha de base sem que nenhum de nós consiga dizer que "T recebemos o memorando" ou que digitamos o preço incorretamente quando o lemos do fax e o digitamos no computador. Esses tipos de confirmações geralmente T precisam ser instantâneos. Um período de tempo aceitável pode ser um minuto, uma hora ou até mesmo um dia. E muitas vezes eles podem ser agrupados.

Veja também:‘Boring Is the New Exciting’: Como o Baseline Protocol se conectou com 600 empresas

Então, qual seria o nível mínimo de desempenho de uma Internet com estado que poderia confirmar a consistência para Eventos B2B, como pagamentos e controle de estoque? O número de pagamentos não monetários entre empresas foi estimado em cerca de 1,6 bilhão por dia. Digamos que outros 6,4 bilhões de Eventos de não pagamento, como ordens de compra, RFPs e avisos de pedidos em espera, também exigiriam que registros compartilhados fossem referenciados. Isso é 10 bilhões de Eventos por dia, mais ou menos alguns bilhões.

A verdadeira limitação aqui é a velocidade de coordenação de uma gravação na memória consistentemente em todas as máquinas que mantêm o sistema. O sharding e a capacidade de melhorar continuamente o número de shards que podem ser adicionados antes que a degradação do desempenho exceda o benefício marginal do próximo shard são a chave para dimensionar a internet com estado para fornecer esse serviço de base para a indústria.

Assim como há muitos outros usos para chips de silício além do cancelamento de ruído, há muitos outros usos para um blockchain público como o Ethereum. Mas o que é legal sobre o caso “baseline” é que ele define requisitos específicos para que aplicações práticas comecem a subir a curva de adoção.

A Lei de Moore de blockchains fragmentados

Talvez estejamos à beira de uma “Lei de Moore” para blockchain que poderia dizer algo como isto: “O número de provas on-chain que podem ser depositadas em um fragmento da mainnet com endereçamento comum a todos os outros fragmentos da mainnet dobra a cada 18 meses.”

Talvez não. Mas parece provável que os próximos 18 meses nos dirão muito, à medida que o Ethereum 2.0 for lançado e os avanços daí, esperançosamente, aumentarão a confiança na capacidade de sharding adicional.

Se estivermos lá, se o Ethereum 2.0 funcionar e mostrar um caminho de melhoria contínua, então podemos esperar que os próximos dez anos entreguem uma internet com estado que, no mínimo, será uma maneira útil de KEEP os dados empresariais sincronizados. Se o ETH 2.0 T cumprir as promessas, ou se surgirem problemas inesperados no esquema de sharding, então estaremos procurando por novas mudanças de paradigma.

Veja também:Ben Edgington – É hora de lançar a Ethereum 2.0 Beacon Chain

Quer possamos ou não prever um cronograma de 10 anos, o que parece provável é que estamos a caminho de uma internet com estado. E isso será profundamente transformador tanto de maneiras que podemos imaginar hoje, quanto de maneiras que ainda T podemos ver.