O dinheiro reinventado: dinheiro de designer para um mundo pós-COVID operado por máquinas

Uma manchete na MIT Tecnologia Review chamou minha atenção esta semana: “A pandemia está esvaziando os call centers. Os chatbots de IA estão chegando.”

A tempestade perfeita da COVID-19 – uma crise global de saúde pública, um colapso económico e um aumento da conectividade online – pode acelerar o que o fundador do Fórum Económico Mundial, Klaus Schwab, chama deQuarta Revolução Industrial. Ao criar imperativos tanto para corte de custos quanto para inovação dependente de software, a pandemia está nos aproximando de uma economia dominada por redes integradas de dispositivos digitais.

Isso levanta todo tipo de questão vital, mas aqui vamos nos aprofundar em uma: Que tipo de dinheiro essa nova sociedade precisará?

É provável que o desemprego de longo prazo seja uma condição definidora dessa economia emergente de domínio de máquinas. Não estamos falando apenas de demissões cíclicas e recessivas, mas de perdas líquidas de empregos que são estruturais e permanentes.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Você pode assinar esta e todas as Newsletters da CoinDesk aqui.

Se assim for, a situação poderia confirmar a chamada tese do “fim do trabalho”, que prevê que novas tecnologias deixarão os empregadores com uma necessidade cada vez menor de trabalho Human . Ela se mostrou amplamente infundada durante o século XX, pois cada nova onda tecnológica criava novos empregos que compensavam os antigos. Mas a tese está ganhando peso novamente em resposta a uma nova fase de autopromoção na Tecnologia de computadores. Algoritmos de aprendizado de máquina significam que nossas competições periódicas com novas tecnologias não são mais Eventos únicos. Os humanos agora estão envolvidos em uma batalha sem fim com computadores que estão constantemente ficando mais inteligentes. À medida que as máquinas adquirem as mesmas habilidades cognitivas e criativas que antes nos permitiam reinventar nossas oportunidades de emprego, a batalha pode ser invencível.

O momento do RBU

Se realmente estamos nos aproximando do fim do trabalho, espere um aumento no interesse pela renda básica universal.

RBU é a ideia de que o governo deve pagar um salário mínimo vital a todos os cidadãos. Foi lançada na consciência pública pela COVID-19 e pela expansão repentina e massiva do desemprego que veio com ela – 36 milhões somente nos EUA. Na quinta-feira, seus defensores ganharam um impulso quando o fundador do Twitter, Jack Dorsey, anunciou umaDoação de US$ 5 milhões para a organização sem fins lucrativos Humanity Forward do ex-candidato presidencial Andrew Yang, que está usando microdoações de US$ 250 para defender o RBU.

T temos espaço aqui para um debate profundo sobre a UBI. Só T a rejeite tacanhamente como “socialismo”. Os apoiadores da UBI variam de liberais que querem expandir redes de segurança pública a conservadores que veem potencial para reformar a distribuição de bem-estar social ineficiente e altamente politizada. Outros veem a UBI como uma correção do poder da Big Tech ao redistribuir a receita obtida por meio da mineração de dados pessoais. O sistema deve compensá-los por esses recursos vitais.

Se o RBU for parte da nossa nova economia digital, parece lógico torná-lo digital também.

Já vimos legisladores dos EUA proporem que, em vez de enviar cheques para o alívio da COVID-19, os fundos deveriam ser enviados diretamente comodólares digitais por meio de carteiras especiais do Federal Reserve. A proposta T foi aprovada, mas fazer com que os bancos centrais estabeleçam uma moeda digital para pagamentos de distribuição social é, surpreendentemente, agora um tópico popular.

Há benefícios claros na digitalização do UBI: pagamentos diretos ao consumidor podem melhorar a eficiência, evitar confisco por intermediários, criar paridade para os “não bancarizados” e, desde que a implementação ocorra sem problemas, legitimar a conexão direta entre um governo e seu povo. A programabilidade também pode permitir que as autoridades restrinjam como os fundos são usados. Os designs de software podem, digamos, permitir que supermercados ou proprietários aceitem os fundos, mas não barmen. (Com certeza, isso é inconsistente com o espírito do UBI puro, mas provavelmente ressoaria com alguns políticos.)

Por outro lado, como membro do conselho executivo do Banco Central EuropeuYves Mersch observou em uma apresentação ao Consensus Distributed na semana passada, os cidadãos podem ver seus direitos civis prejudicados se os bancos centrais T incluírem proteções de Política de Privacidade em contas de moeda digital direta ao consumidor.

Com essa infraestrutura, os bancos centrais poderiam manipular diretamente o valor do dinheiro pessoal das pessoas, criando um mecanismo mais poderoso para gerenciar os gastos do consumidor e a inflação do que a solução atual, que depende de bancos e Mercados financeiros como condutos indiretos para a Política monetária. Se você acha que isso é uma coisa boa depende de como você se sente sobre os bancos centrais serem capacitados para manipular o valor do dinheiro para gerenciar as condições econômicas.

Outra questão desafiadora é que envolver bancos centrais nas distribuições fiscais dos governos pode tornar sua formulação de políticas econômicas dependente de interesses políticos. Isso seria um afastamento radical dos princípios de independência sobre os quais os bancos centrais foram fundados nas últimas quatro décadas. Pode tornar os banqueiros centrais mais responsáveis pelo interesse público porque suas ações teriam um impacto direto nos bolsos dos eleitores. Mas eles também podem ser forçados a perseguir os interesses próprios dos políticos.

Você entendeu a ideia: inevitável ou não, o RBU baseado em moeda digital traz muitas complicações.

Dinheiro de máquina

Odeio dizer isso, mas nós, humanos, T somos os únicos constituintes da Quarta Revolução Industrial. Também devemos considerar os interesses das máquinas digitais.

À medida que o distanciamento social se torna normalizado, espere que as cidades aliviem as portarias sobre coisas como robôs de entrega, táxis autônomos e outros dispositivos autônomos. Em seguida, espere que os planejadores urbanos elaborem projetos abrangentes para cidades inteligentes que combinem os dados gerados por tais dispositivos com preços dinâmicos orientados por rede para que tudo, desde fluxos de tráfego até compartilhamento de energia renovável, possa ser gerenciado em um sistema de autocorreção.

Para otimizar tais sistemas, dispositivos de propriedade de diferentes indivíduos e empresas teriam autonomia para interagir e trocar dados, bens e serviços valiosos, e para receber, reter e enviar dinheiro digital programável como entidades autônomas. Para que isso aconteça, a unidade de valor do sistema, sua moeda, deve funcionar como um token digital trocado ponto a ponto – neste caso, máquina a máquina – sem a interferência de um intermediário bancário. Se tal sistema usaria moedas digitais de bancos centrais, stablecoins, tokens nativos de blockchain como Bitcoin, ou todos os três, ainda não foi determinado.

A China está a avançar com esse modelo, incorporando o seu sistema de Pagamento Electrónico em Moeda Digital, ou DCEP, numa rede de cidades inteligentes que implementam ferramentas fornecidas pelo governo nacional.Rede de serviços Blockchain. No devido tempo, as eficiências que a China extrairá disso colocarão pressão competitiva sobre os países ocidentais para que Siga o exemplo.

Quando isso acontece, precisamos garantir que a otimização desses sistemas T comprometa os interesses daqueles a quem eles supostamente servem.

O dinheiro do futuro pode servir aos interesses das máquinas, mas somente se estiver alinhado aos interesses de nós, humanos.

Como escalar blockchains? Pergunte à internet

Você sabe como é: a vida em confinamento faz você ficar olhando constantemente para uma tela. Não apenas das 9 às 5, mas sempre. Quase todas as interações Human fora da sua família imediata e quase todas as transações comerciais que você faz são feitas online. E quantas horas a mais de vídeos em streaming você está assistindo?

Então, o quanto a internet está mais movimentada hoje em dia?

John Graham-Cumming, o diretor de Tecnologia da Cloudflare, respondeu a essa pergunta tratando o tráfego que flui pelos sistemas de sua empresa de segurança de rede como um proxy para o uso geral. Com certeza, o tráfego global aumentou 40% no ano, conforme o gráfico acima que a Cloudfare nos forneceu. Em uma postagem de blog abordando dados anteriores no mês passado, Graham-Cumming destacou o que isso diz sobre a resiliência da internet, que não teve interrupções reais apesar do uso crescente. “No geral, a internet mostrou que foi construída para isso: projetada para lidar com grandes mudanças no tráfego, interrupções e uma mistura mutável de uso”, ele escreveu.

Há lições aqui para blockchains. Para escalá-los, observe o design em camadas da internet. O protocolo da camada base, conhecido como TCP/IP, às vezes é descrito como um pônei de um truque. Ele só faz a troca de dados, mas faz isso muito bem. O design de tarefa única significa que ele pode lidar com os desafios do tráfego pesado. Todas as outras funcionalidades da internet – e-mail, sites, transferência de arquivos, ETC– T são forçadas naquele sistema de suporte de carga principal, mas habilitadas por protocolos abertos de nível superior, como SMTP e HTTP, e então por aplicativos proprietários ainda mais “acima da pilha”. É relevante para o debate Bitcoin versus Ethereum , com o último mais sofisticado, multifacetado e poderoso para executar coisas como contratos inteligentes, mas, de acordo com seus críticos, envolvendo uma complexidade que o torna mais propenso a quebras e violações de segurança.

A prefeitura global

US$ 91 milhões.Esse é o valor atual dos 10.000BitcoinLaszlo Hanyecz desistiu decompre duas pizzas neste dia há 10 anos. Foi a primeira vez que o Bitcoin foi gasto em um bem ou serviço, dando ao evento relevância canônica na história da criptomoeda. Desde então, ele foi comemorado nesta data como “Dia da Pizza Bitcoin ”. O mundo exterior tende a se concentrar na enorme fortuna que Hanyecz deixou na mesa ao não “HODLing” seu Bitcoin, que depois de trocá-los por US$ 25 em pizza foram avaliados em apenas um quarto de centavo na época. Ele tende a responder com um encolher de ombros, argumentando que fez algo para ajudar a legitimar o Bitcoin. E, de fato, seu ato ajudou a desencadear uma Rally de preços que continua até hoje. Mas o pedido de pizza de Hanyecz também é importante pelo valor que atribuiu ao Bitcoin por sua utilidade como um veículo de pagamento. Hanyecz continuou a se interessar por iniciativas para ajudar a tornar o Bitcoin mais utilizável para pagamentos, mesmo quando a narrativa mudou para sua proposta de valor como “ouro digital”. Dois anos atrás, neste mesmo dia, ele fez questão de usar a Lightning Network, que busca tornar as transações de Bitcoin mais eficientes e viáveis ​​para transações de baixo valor, para fazer uma compra icônica: uma pizza.

O Fed “não está nem de longe sem munição”.Assim disse o homem responsável pela Reserva Federal, Jerome Powell,em uma entrevista sombria na CBS 60 Minutes no último domingo. Os Mercados se recuperaram em resposta, o que deveria ter deixado as cabeças coçando. Quero dizer, é claro, o Fed tem muito mais munição restante – ele tem poder de impressão ilimitado. A questão é se essa munição é eficaz. Ela está atirando em festim? O maior risco é que o limite real de seu poder efetivo T se revele até algum momento indeterminado no futuro, quando for tarde demais. Mas em algum momento – depois que o Fed tiver inundado trilhões de dólares nos Mercados, depois que tiver adquirido enormes faixas de dívida corporativa para se encontrar politicamente comprometido, depois que tiver restaurado a riqueza dos fundos de hedge, mas tiver deixado os americanos comuns vivendo de mão em boca – a confiança no dólar desaparecerá. Naquele momento, todos finalmente perceberão que a munição era inútil o tempo todo.

Martin Wolf, comentarista-chefe de economia do Financial Times, é um dos jornalistas financeiros mais influentes de todos os tempos. Então, quando um artigo dele sai com o título“Por que a inflação pode Siga a pandemia” é hora de sentar e tomar nota. A manchete sugeriu uma visão contrária à do mainstream econômico, com seu argumento persistente de que a contração da demanda da crise da COVID-19 produzirá deflação duradoura. Mas se você espera que isso se alinhe com as previsões daqueles na comunidade Cripto que acreditam que o estímulo agressivo dos bancos centrais resultará em dinheiro desvalorizado e hiperinflação, pense novamente. Wolf coloca todas as variáveis ​​na mesa – enormes índices de dívida do governo, medidas de oferta de moeda ampla em rápida expansão potencialmente compensadas por uma velocidade de moeda mais lenta e o fim do efeito desinflacionário da globalização – para argumentar que a inflação poder finalmente retornar, mas também pode não retornar. Resumindo: vivemos em território fretado. ONE sabe realmente. Nem mesmo alguém que ganhou um CBE (Comandante do Império Britânico) por seus serviços ao jornalismo financeiro.