Como os Forks podem ajudar o Bitcoin a chegar ao seu verdadeiro destino

O Dr. Pavel Kravchenko é doutor em ciências técnicas e fundador daLaboratório Distribuído.

Já faz algum tempo que venho fazendo a mesma pergunta a pessoas inteligentes: o que é Bitcoin, na verdade?

Coloquei a questão a Mike Sofaer, da Brian Kelly Asset Management, quando o vi na conferência Scaling Bitcoin recentemente. Mike respondeu: “O Bitcoin é um seguro coletivo contra o colapso dos sistemas de moeda fiduciária.”

Sua resposta me deixou com uma nova pergunta: por que T podemos ter muitas seguradoras?

Vamos imaginar que temos um sistema descentralizado – o que significa que os mineradores (bem, pelo menos aqueles entre os quais há consenso) T estão trabalhando juntos, e a correlação de suas decisões é insignificante. O resultado seria que cada minerador verifica as ações de todos os outros, e está exclusivamente interessado em seguir as regras à T.

Esse tipo de configuração é semelhante a uma seguradora com um conjunto de apólices suficientemente diversificado de modo que a probabilidade de ocorrência de uma certa porcentagem de situações de sinistros idênticas acontecendo simultaneamente é, na verdade, zero.

E, na realidade, é exatamente assim que as seguradoras operam: elas têm apólices contra enchentes e incêndios florestais, quando é óbvio que as duas calamidades T poderiam acontecer ao mesmo tempo.

Então como a economia de Criptomoeda pode desenvolver robustez similar? Talvez forks sejam parte da resposta.

Bifurcação 101

Dando um passo atrás, bifurcações anteriores do Bitcoin , junto com aquelas que T aconteceram, mostraram que a primeira Criptomoeda é suficientemente robusta e estável, mesmo durante circunstâncias tão imprevisíveis.

Para ser claro, o tipo de garfos sobre os quais estou falando neste post atende aos seguintes critérios:

• Eles compartilham um histórico de transações comum
• Eles usam criptografia idêntica – em outras palavras, as chaves da carteira em um fork caberão nas carteiras do outro fork
• Eles usam o mesmo algoritmo de mineração (nisso eles diferem de outros forks, onde o algoritmo foi alterado para evitar ataques de 51%)

As causas primárias dos forks do Bitcoin são as lutas pelo controle do desenvolvimento do bitcoin. O sistema em si é descentralizado – mas, obviamente, as opiniões divergem sobre como o projeto pode ser melhorado ainda mais.

Se, 1) o Bitcoin fosse tornado completamente anônimo, 2) os mineradores fossem descentralizados e não agrupados em pools, 3) o número de transações por segundo aumentasse em proporção à demanda, haveria pouco ímpeto para bifurcações.

Neste cenário, o sistema – que estaria cada vez mais próximo da perfeição, juntamente com a desejada segurança comprovada garantida e a real descentralização do controle – teria as maiores chances de sucesso.

Mas claramente estamos longe de atingir esse objetivo.

Quem ganha com os forks?

Existem vários grupos com interesses específicos nesses garfos:

• Mineradores de Bitcoin . Eles são relativamente indiferentes ao que mineram – para eles, a única preocupação é o retorno máximo, então mais forks significam mais opções.
• Especuladores que buscam uma Tecnologia comprovada (os forks do Bitcoin têm vantagens sobre outras criptomoedas, já que é a base de código mais antiga) que lhes ofereça alta liquidez, volatilidade e adoção.
• Usuários que querem usar criptomoedas para fazer transações de alto valor na economia cinza. Forks indiretamente causam aumento de liquidez, já que há mais instrumentos para negociar e a capitalização de mercado de todas as criptomoedas cresce, criando mais oportunidades para transferir valor entre cadeias. Enquanto isso, os governos acham cada vez mais difícil rastrear todas as diferentes criptomoedas, e o nível de competição faz com que as taxas caiam.

No entanto, na análise final, os forks têm uma série de consequências negativas e positivas.

Do lado negativo, eles corroem a confiança dos investidores em um ativo (qual ONE é o verdadeiro Bitcoin?) – além de criar inflação, um dos principais argumentos contra forks.

Se temos medo da inflação, então implicitamente igualamos Bitcoin a serviços. Como um exemplo, se houver apenas um salão de cabeleireiro na cidade, então o preço dos cortes de cabelo será maior do que se houvesse uma centena desses salões. No entanto, você pode ter quantas cópias da Mona Lisa quiser – e o número delas nunca afetará o valor do original de Leonardo.

Junto com os negativos, também há alguns benefícios positivos dos forks. Um exemplo é que os forks estimulam melhorias tecnológicas, porque eles forçam as equipes a competir entre si.

O homem por trás da cortina

O problema mais difícil para qualquer sistema do tipo bitcoin é provar que o sistema é realmente descentralizado de um ponto de vista de controle. Considere o Bitcoin Cash (BCH), onde as principais operações de mineração são historicamente concentradas nas mãos de um pequeno grupo de pessoas (também há preocupações sobre a propriedade do BCH e as bolsas onde ele é negociado).

É claro que nem todo mundo vendeu suas moedas de Bitcoin Cash (nem mesmo Satoshi T as dele, ou dela, ou deles). No entanto, as oportunidades de manipulação de preço são substancialmente maiores aqui do que no Bitcoin original. Até agora, a comunidade do Bitcoin Cash não lançou nenhum critério claro para evitar manipulação, então continua difícil dizer se eles são capazes de tal desenvolvimento.

Por outro lado, você tem que admitir que, se o anonimato total estivesse em vigor, uma bifurcação com 10.000 mineradores independentes e milhões de usuários seria exatamente igual a uma bifurcação com três mineradores e cem usuários (já que não temos ideia de quem controla a taxa de hash ou as contas).

Ter apenas indicadores sobre o volume de negociação e a capitalização de mercado é inútil ao lidar com casos de manipulação ou pessoas que têm as bolsas "no bolso".

Se o experimento do Bitcoin sobreviver, ele nos ensinará como criar sistemas descentralizados anônimos com controle descentralizado comprovável. É quando tais sistemas podem começar a competir uns contra os outros em seu nível de verdadeira descentralização, segurança, qualidade de serviço e taxas de transação.

Claro, T há razão alguma para supor que os sistemas financeiros "tradicionais"T poderiam sofrer mutação para esse formato também. Cada estado, seja real ou virtual, pode criar sua própria moeda que é gerenciada por seu "banco central" – usando um formato, por exemplo, como contratos inteligentes, que analisam estatísticas de desempenho econômico e as usam para estabelecer a Política monetária.

Liberdade para bifurcar

Parece-me que novos forks estão fadados a acontecer, especialmente para o Ethereum, quando ele mudar para proof-of-stake (é muito mais fácil criar um fork do que com proof-of-work). Em relação ao Bitcoin, é muito provável que novas melhorias potenciais apareçam – cuja introdução exigirá um hard fork (como o muito aguardado para MimbleWimble).

Devemos notar que um grande número de bifurcações de Bitcoin com um único algoritmo de mineração aumentará a probabilidade de um ataque de gasto duplo. Pode ser que a próxima bifurcação de Bitcoin seja exatamente o lugar onde esse tipo de ataque é provável. Mas o lado positivo nisso pode ser que a experiência real de tal ataque forneceria as estatísticas para proteger contra ataques semelhantes em outras redes no futuro.

No balanço, então, comecei a pensar que forks têm valor positivo, desde que os sistemas T compitam para ser o rei da colina. Se Siga a linha de pensamento da descentralização, então deve haver vários sistemas.

Com base nesse princípio, os usuários devem ter livre escolha quanto ao sistema a ser selecionado em qualquer momento. Uma moeda única global, esculpida na pedra dos Pais Fundadores como um pacto do verdadeiro caminho parece, hoje em dia, cada vez mais como um futuro orwelliano – mesmo que servida com molho de descentralização.

Os garfos oferecem aos líderes ideológicos a chance de colocar em prática suas ideias sobre como melhorar os protocolos sem se envolverem em discussões intermináveis com os outros.

Além disso, isso T significa começar uma nova Criptomoeda do zero e tentar WIN usuários para ela – já existem pessoas segurando bitcoins.

A visão de longo prazo é que essa abordagem produzirá resultados, pois possibilita testar diferentes soluções técnicas independentemente umas das outras e, então, escolher as melhores.

Caminho bifurcadoimagem via Shutterstock