Supremo Tribunal do Reino Unido recusa recurso de Craig Wright

A Suprema Corte do Reino Unido negou permissão para Craig Wright apelar de uma decisão em seu caso contra Peter McCormack, disse um advogado ao CoinDesk na quinta-feira.

Umpostando dea Suprema Corte confirmou a decisão mais tarde. "A permissão para apelar é recusada com base no fato de que a apelação não levanta uma questão de direito discutível", dizia a negação.

Em julho, um painel de juízes decidiu que Wright tinha direito a apenas 1 GBP em compensação por uma ação de difamação contra o podcaster de Bitcoin Peter McCormack, em relação a A afirmação de Wright de ser o inventor do Bitcoin , Satoshi Nakamoto.

"Na verdade, só descobrimos isso agora, mas foi no final do ano passado, [a] Suprema Corte recusou permissão para o recurso de Craig Wright", disse Rupert Cowper-Coles, sócio do escritório de advocacia RPC que representa McCormack. "Então eles estão muito satisfeitos que o julgamento se mantenha - [a] indenização nominal de uma libra, da qual Craig tentou apelar duas vezes sem sucesso."

A CoinDesk entrou em contato com os advogados de Wright no escritório Shoosmiths and McCormack, mas não obteve resposta até o fechamento desta edição.

A última derrota de Wright ocorre em meio a um momento crítico em outra batalha legal que ele está travando contra um grupo de empresas de Cripto e vários desenvolvedores de Bitcoin .

O grupo rejeitou na quinta-feirauma oferta para resolver um caso de anos alegando que havia violado os supostos direitos autorais de Wright sobre o white paper, o banco de dados do blockchain e o formato de arquivo do Bitcoin ao acessar a rede Bitcoin e seus bancos de dados para seu trabalho.

"Aprovação severa a esse 'acordo'", disse a organização sem fins lucrativos Criptomoeda Open Patent Alliance (COPA) tweetou. "A oferta de acordo também T é muito precisa — ela vem com brechas que permitiriam que ele processasse as pessoas novamente."

A COPA representa os 13 desenvolvedores do Bitcoin CORE e empresas como Coinbase e Block, citados na queixa legal original de Wright de 2016.

Atualização (26 de janeiro, 12h58 UTC):Adiciona notícias confirmadas pela Suprema Corte ao parágrafo 1 e citação do site da Suprema Corte ao parágrafo 3.