Publicidade
Поделиться этой статьей

Falta de leis de Cripto nos EUA é irrelevante para as alegações de Bankman-Fried, diz o DOJ

O julgamento por fraude do fundador da FTX começou a selecionar um júri na terça-feira, enquanto os advogados discutem sobre quais evidências seus membros podem ver.

  • Os promotores de Sam Bankman-Fried esclareceram argumentos legais sobre regulamentação de Cripto nos EUA, doações políticas e trabalho de caridade
  • O julgamento por fraude de Bankman-Fried começou na terça-feira.

A ausência de uma estrutura legal clara nos EUA para Cripto não é um impedimento para apresentar acusações de fraude contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, disse o Departamento de Justiça em um comunicado. processo publicado na manhã de quarta-feira.

O julgamento de Bankman-Friedcomeçou terça-feira. Bankman-Fried se declarou inocente das acusações de que desviou fundos de clientes da FTX.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

Enquanto isso, advogados de ambos os lados ainda estão discutindo sobre quais evidências o júri ainda não selecionado poderá ouvir. Os promotores agora estão lutando contra as alegações, reiteradas porBankman-Fried na segunda-feira, que o status regulatório das bolsas de Cripto é relevante.

“Embora a existência de uma lei possa ser relevante para estabelecer um dever estatutário de cuidado, a ausência de regulamentação não é relevante para saber se o dinheiro foi, de fato, confiado aos cuidados do réu por suas vítimas”, disse o processo do DOJ, acrescentando que o livro de regras criminais existente é suficiente. “Há proibições de apropriação indébita de ativos de clientes – são as mesmas leis que o réu foi acusado de violar.”

Os promotores também rejeitaram os argumentos de Bankman-Fried de que reunir e realocar fundos de clientes era comum no setor de Cripto na época, dizendo que esse argumento legal só funcionava se ele acreditasse que a prática era legal.

Bankman-Fried pode apontar ao júri seu trabalho filantrópico e de caridade, disse o Departamento de Justiça, mas ele precisará primeiro comunicar seus planos de fazer isso ao tribunal para garantir que T esteja apenas tentando pintar um quadro mais otimista de seu caráter.

A falha do Congresso em regulamentar um tratamento específico para Cripto tem sido um ponto sensível para a indústria por algum tempo. Na ausência de leis personalizadas, os reguladores federais têm argumentado que a Cripto deve ser tratada como negociação de títulos convencionais, uma reivindicação legal contestada por grandes players como Ripple, Binance e Coinbase (COIN).

O governo também esclareceu como planeja lidar com as alegações de que Bankman-Fried orquestrou doações ilegítimas e indiretas a candidatos políticos — algo que foi retirado da acusação porque T estava incluído no acordo de extradição original com as Bahamas, onde o magnata das Cripto foi preso em dezembro.

“O Governo não obterá provas de que tal esquema de doação fantasma seja ilegal segundo as leis eleitorais”, disse o DOJ, mas estava levantando o tópico “para estabelecer que o réu gastou esses fundos de maneira inconsistente com suas representações aos clientes e tomou medidas para ocultar sua disposição desses rendimentos”.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.

Jack Schickler

Jack Schickler was a CoinDesk reporter focused on crypto regulations, based in Brussels, Belgium. He previously wrote about financial regulation for news site MLex, before which he was a speechwriter and policy analyst at the European Commission and the U.K. Treasury. He doesn’t own any crypto.

CoinDesk News Image