- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Examinador independente da FTX pode custar US$ 100 milhões à bolsa de Cripto , informou o tribunal
Advogados do governo e da FTX discutiram o assunto em um tribunal federal na segunda-feira.
O juiz do tribunal de falências John Dorsey se recusou a decidir definitivamente sobre a nomeação de um examinador independente para o caso de falência da FTX. O governo dos EUA argumentou que o estatuto exigia que o juiz exigisse tal exame, enquanto a FTX disse que uma investigação representaria uma duplicação custosa.
Depois de expressar preocupações de que o trabalho do examinador poderia ser caro e atrasar a aprovação de um plano de reorganização do Capítulo 11, Dorsey disse que esperava que a questão pudesse ser resolvida entre os dois lados antes de uma nova audiência na quarta-feira.
“Como eu poderia confirmar um plano se eu nomeei um examinador para me informar se houve pessoas de dentro que fizeram algo errado?” Dorsey perguntou. “Realmente T faz sentido ser uma obrigação obrigatória do tribunal que não esteja sujeita à discrição.”
Juliet Sarkessian, representando o U.S. Trustee, um braço do Departamento de Justiça (DOJ) envolvido em questões de falência, argumentou que a decisão estava efetivamente fora das mãos do juiz em um caso tão importante.
“Isso é o que o Congresso decidiu que precisava ser feito nessas circunstâncias”, disse Sarkessian, citando a seção relevante do Código de Falências. “A situação da FTX é um incêndio no lixo.”
“Não há razão para acreditar que o custo do examinador durante uma investigação será maior do que o dos profissionais dos devedores que conduzem uma investigação”, acrescentou Sarkessain, referindo-se aos honorários dos advogados da FTX, que podem ultrapassar US$ 2.000 por hora.
Um examinador poderia analisar o suposto uso indevido de fundos de clientes e a segurança de ativos digitais na bolsa, e se algum dos responsáveis ainda era funcionário da FTX, disse Sarkessian.
Os advogados da FTX e seus credores argumentaram que o relatório seria um desperdício de recursos do espólio e que os supostos infratores já haviam deixado a empresa.
“Não temos dinheiro suficiente para pagar todos os nossos credores e o US Trustee … diz que deveríamos gastar dezenas ou mesmo centenas de milhões de dólares” em um relatório, disse James Bromley do escritório de advocacia da FTX, Sullivan & Cromwell. Não há “nenhuma evidência de que qualquer um desses profissionais ou este examinador a ser nomeado seria mais independente” do que a própria equipe da empresa e os especialistas contratados, acrescentou Bromley. O novo presidente-executivo da FTX, John J RAY III, havia citado anteriormente de US$ 90 milhões a US$ 100 milhões como um custo típico para um relatório de examinador, com base em sua experiência trabalhando com empresas como a Enron.
Em janeiro, umgrupo bipartidário de senadores dos EUA escreveu uma carta ao juiz para apoiar a nomeação de um examinador independente previsto no Código de Falências para investigar alegações de fraude ou incompetência na falida bolsa de Cripto .
Na semana passada, quatro meses após ser nomeada por um tribunal de Nova York, a examinadora Shoba Pillay publicou seu relatório de 500 páginas sobre o colapso da empresa de empréstimos de Cripto Celsius Network, dizendo que a empresa havia enganado clientes e usado fundos de clientes para despesas operacionais.
Leia Mais: Intimações da família Bankman-Fried são contestadas pelo governo dos EUA no processo FTX
Jack Schickler
Jack Schickler era um repórter da CoinDesk focado em regulamentações de Cripto , baseado em Bruxelas, Bélgica. Ele escreveu anteriormente sobre regulamentação financeira para o site de notícias MLex, antes do qual foi redator de discursos e analista de Política na Comissão Europeia e no Tesouro do Reino Unido. Ele T possui nenhuma Cripto.
