Compartilhe este artigo

Examinador independente da FTX pode custar US$ 100 milhões à bolsa de Cripto , informou o tribunal

Advogados do governo e da FTX discutiram o assunto em um tribunal federal na segunda-feira.

O juiz do tribunal de falências John Dorsey se recusou a decidir definitivamente sobre a nomeação de um examinador independente para o caso de falência da FTX. O governo dos EUA argumentou que o estatuto exigia que o juiz exigisse tal exame, enquanto a FTX disse que uma investigação representaria uma duplicação custosa.

Depois de expressar preocupações de que o trabalho do examinador poderia ser caro e atrasar a aprovação de um plano de reorganização do Capítulo 11, Dorsey disse que esperava que a questão pudesse ser resolvida entre os dois lados antes de uma nova audiência na quarta-feira.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

“Como eu poderia confirmar um plano se eu nomeei um examinador para me informar se houve pessoas de dentro que fizeram algo errado?” Dorsey perguntou. “Realmente T faz sentido ser uma obrigação obrigatória do tribunal que não esteja sujeita à discrição.”

Juliet Sarkessian, representando o U.S. Trustee, um braço do Departamento de Justiça (DOJ) envolvido em questões de falência, argumentou que a decisão estava efetivamente fora das mãos do juiz em um caso tão importante.

“Isso é o que o Congresso decidiu que precisava ser feito nessas circunstâncias”, disse Sarkessian, citando a seção relevante do Código de Falências. “A situação da FTX é um incêndio no lixo.”

“Não há razão para acreditar que o custo do examinador durante uma investigação será maior do que o dos profissionais dos devedores que conduzem uma investigação”, acrescentou Sarkessain, referindo-se aos honorários dos advogados da FTX, que podem ultrapassar US$ 2.000 por hora.

Um examinador poderia analisar o suposto uso indevido de fundos de clientes e a segurança de ativos digitais na bolsa, e se algum dos responsáveis ainda era funcionário da FTX, disse Sarkessian.

Os advogados da FTX e seus credores argumentaram que o relatório seria um desperdício de recursos do espólio e que os supostos infratores já haviam deixado a empresa.

“Não temos dinheiro suficiente para pagar todos os nossos credores e o US Trustee … diz que deveríamos gastar dezenas ou mesmo centenas de milhões de dólares” em um relatório, disse James Bromley do escritório de advocacia da FTX, Sullivan & Cromwell. Não há “nenhuma evidência de que qualquer um desses profissionais ou este examinador a ser nomeado seria mais independente” do que a própria equipe da empresa e os especialistas contratados, acrescentou Bromley. O novo presidente-executivo da FTX, John J RAY III, havia citado anteriormente de US$ 90 milhões a US$ 100 milhões como um custo típico para um relatório de examinador, com base em sua experiência trabalhando com empresas como a Enron.

Em janeiro, umgrupo bipartidário de senadores dos EUA escreveu uma carta ao juiz para apoiar a nomeação de um examinador independente previsto no Código de Falências para investigar alegações de fraude ou incompetência na falida bolsa de Cripto .

Na semana passada, quatro meses após ser nomeada por um tribunal de Nova York, a examinadora Shoba Pillay publicou seu relatório de 500 páginas sobre o colapso da empresa de empréstimos de Cripto Celsius Network, dizendo que a empresa havia enganado clientes e usado fundos de clientes para despesas operacionais.

Leia Mais: Intimações da família Bankman-Fried são contestadas pelo governo dos EUA no processo FTX

Jack Schickler

Jack Schickler era um repórter da CoinDesk focado em regulamentações de Cripto , baseado em Bruxelas, Bélgica. Ele escreveu anteriormente sobre regulamentação financeira para o site de notícias MLex, antes do qual foi redator de discursos e analista de Política na Comissão Europeia e no Tesouro do Reino Unido. Ele T possui nenhuma Cripto.

Jack Schickler