Lição das eleições dos EUA: T mencione Cripto

Em 2020, enquanto os candidatos presidenciais dos EUA se enfrentavam, a multidão de esperançosos democratas tentou se separar do grupo. Como parte de sua ousada campanha para consertar os desequilíbrios na economia, Andrew Yang T hesitou em prever as criptomoedas podem ter um papel útil.

Ele brincou em um evento recente em Washington, DC, que sua equipe de campanha implorou para que ele parasse de falar sobre Cripto.

“Minha equipe T queria que eu martelasse essa mensagem em aparições na imprensa convencional”, ele disse ao CoinDesk em uma entrevista. Seu pessoal queria que ele se ativesse a outra mensagem, disse Yang. Mas o eleitorado dos EUA geralmente T clamou para enviar líderes de tecnologia de ponta para Washington, e sua campanha presidencial entrou em colapso rapidamente.

Este ano, a Cripto aparentemente T se saiu melhor como um tópico político nas campanhas de meio de mandato do Congresso que se aproximam da eleição geral de 8 de novembro. Alguns candidatos notáveis ​​têm se mostrado dispostos a dizer qualquer coisa sobre ativos digitais em público, embora muitos tenham garantido à indústria em particular sobre o que fariam pela Cripto e que vale a pena apoiar suas campanhasfinanceiramente.

Michelle BOND, CEO da Association for Digital Asset Mercados, que faz lobby em nome de empresas de Cripto em Washington, estava entre os RARE defensores das Criptomoeda que concorreram ao Congresso este ano, e ela rapidamente aprendeu que as Cripto carregavam alguma toxicidade política.

“A Cripto não era um tópico bem-vindo na campanha eleitoral, dos oponentes contra os quais eu estava concorrendo e também dos eleitores”, disse BOND, que buscou a nomeação republicana para uma cadeira em Nova York, em uma entrevista. Ela T fez da Cripto um ponto significativo em sua campanha, mas T precisava, disse ela, porque carregava esse rótulo, quisesse ou não. “Fui chamada de rainha da Cripto .”

Ela recebeu 6.491 votos, em comparação com os 11.398 ganhos pelo eventual candidato republicano. Em outro lugar, Bruce Fenton, um dos primeiros investidores e defensores do Bitcoin , buscou o aceno republicano para uma cadeira em New Hampshire, mas ele atraiu apenas 4,4% dos votos naquela primária. E no Oregon, Matt West, um desenvolvedor de Finanças descentralizadas (DeFi), ficou em sexto lugar em sua primária democrata, arrebatando 8%.

Havia muita desconfiança em relação às Cripto entre os eleitores que T sabiam muito sobre o setor, disse BOND , argumentando que os lobistas têm feito um bom trabalho educando os formuladores de políticas, mas ainda T alcançaram o público em geral.

“A Cripto precisa fazer um trabalho muito melhor na grande mídia”, ela disse, embora a grande imprensa tenha dedicado bastante atenção nos últimos meses ao colapso dramático de várias empresas proeminentes, preços de token afundados e roubos de hackers sem fim. “Precisamos fazer avanços além, e precisamos começar a tocar esses eleitores.”

A Cripto tem uma demografia. Aqueles atraídos por ativos digitais são, na maioria das vezes, homens, e eles provavelmente têm menos de 30 anos, de acordo com Dados do Pew Research Center (e evidências esmagadoras da cultura dos manos). Os homens jovens não são grandes eleitores nos EUA, estatisticamente. Então, quando um político começa a falar sobre Cripto, os conselheiros de campanha sabem que eles provavelmente não WIN muitos votos com isso, e podem correr o risco de alienar pessoas mais velhas que podem ficar desconfortáveis ​​com esse movimento financeiro.

Cerca de uma em cada oito pessoas nos EUA atualmente possui Cripto, de acordo com uma pesquisa recente do Cripto Council for Innovation. Mais da metade dos 1.200 eleitores pesquisados ​​on-line – 52% – disseram que quer mais regulamentação para a indústria de Cripto, enquanto apenas 7% eram a favor de menos supervisão. Então, eles são a favor do envolvimento do governo, mas também indicaram que teriam muito menos probabilidade de votar em um candidato que apoia criptomoedas.

Numa outra sondagem divulgada esta semana, 37% dos inquiridos disseram queconsidere as opiniões de um candidato sobre Criptoantes de votar.

Assim como BOND, outro candidato à Câmara em Illinois, Jonathan Jackson – um empresário, professor e filho do Rev. Jesse Jackson – também aprendeu que o suporte à Cripto tem um preço. Ele atraiu ataques políticos por se beneficiar de centenas de milhares de dólares que fontes da indústria de Cripto gastaram em anúncios para sua campanha. O dinheiro foi empregado como “despesas independentes”, que é uma maneira de fontes corporativas ou benfeitores ricos acumularem dinheiro ilimitado em uma campanha, então Jackson argumentou que não tinha escolha sobre aceitar a ajuda.

“Por definição, uma despesa independente é apenas isso, independente”, ele disse à mídia da área de Chicago em uma declaração. “Nós não a buscamos, e não podemos controlá-la.”

Ainda assim, o seu site de campanha é um dos poucos no país que apregoa abertamente os benefícios da Cripto, e como ele conquistou uma vitória decisiva nas primárias democratas, espera-se que ele WIN as eleições gerais na próxima semana e ingresse no Congresso no ano que vem.

A própria indústria de Cripto está bem ciente de que não vai WIN muitos votos para seus candidatos favoritos. Então, quando seus comitês de ação política (PAC) compram anúncios de TV ou mala direta para candidatos, as questões que eles destacam T são tipicamente sobre Cripto . Eles geralmente se concentram em tópicos que são especificamente importantes para o distrito ou estado em que seu candidato está concorrendo, então um espectador dificilmente adivinharia que um anúncio foi pago por um PAC de Cripto se não fosse pelas pequenas divulgações em letras pequenas que eles podem detectar.

O chamado inverno Cripto estrangulou a maioria das histórias positivas sobre pessoas comuns ganhando riqueza nos novos Mercados. Em vez disso, muitos eleitores provavelmente conhecem alguém que tem passado por momentos difíceis recentemente com Cripto. Isso suprime ainda mais a capacidade dos candidatos de fazer amigos por meio de conversas sobre ativos digitais.

“Não é como se alguém fosse rah, rah, rah, Cripto agora”, disse BOND, cujo rótulo de “rainha Cripto ”T pareceu ajudar a novata política resultado do segundo lugar nas primárias, apesar do Cripto Innovation PAC ter gasto mais de US$ 1 milhão em publicidade para apoiá-la.