O artista NFT Brian Frye quer que você roube este artigo

Brian Frye, um artista conceitual, Maker e professor de direito, incentiva as pessoas a plagiar tudo o que ele já criou ou disse.

“Sou o principal defensor de plágio da academia jurídica. Também sou o único defensor de plágio da academia jurídica, o que torna muito fácil ser o número um”, disse o Frye de óculos em uma videochamada ontem. Bem, professor, estou roubando essa piada.

Este artigo faz parte do CoinDesk’sSemana de Política , um fórum para discutir como os reguladores estão lidando com a Cripto (e vice-versa). Uma versão dele foi publicada primeiro no boletim informativo The Node, que você pode assinaraqui.

Essa postura pró-plágio é parte da campanha contínua de Frye contra direitos autorais, a instanciação legal da ideia de que ideias podem e devem ser possuídas. Na última década e meia, Frye escreveu inúmeras resenhas legais e artigos de opinião discutindo como os direitos autorais são antiquados em um mundo onde a internet elimina os custos associados à reprodução e distribuição.

“Ideias não são rivais”, ele disse ao CoinDesk. “Você T precisa valorizá-las porque não há escassez, então elas não devem ter valor.”

Essa Opinião contrária o trouxe ao mundo da tokens não fungíveis (NFT), a Tecnologia baseada em blockchain frequentemente creditada por trazer “escassez” aos bens digitais. É uma ideia pela qual muitas pessoas estão dispostas a pagar muito dinheiro.

Um exemplo representativo:Rochas de éter é uma série de pedras de estimação virtuais que “vivem” no blockchain Ethereum . Há 100 tokens exclusivos – cada um correspondendo a um desenho animado JPEG quase idêntico – que até mesmo os criadores dizem que não servem para “NÃO PROPÓSITO” além da especulação. Embora a imagem original fosse uma peça de clip art livre de royalties, algumas pessoas gastaram milhões de dólares nesses tokens.

Mas, como Frye observa, o que as pessoas estão comprando quando compram qualquer NFT é “inútil”. Em geral, os NFTs não representam a propriedade dos bens digitais aos quais supostamente correspondem, não conferem direitos autorais e podem, de fato, um dia ser classificados como títulos. “Portanto, o proprietário do NFT não obtém nada além do direito de reivindicar a propriedade do NFT”, eleescreveuem agosto.

Isso não é nada. Na verdade, Frye está aprendendo que os NFTs têm muito a seu favor. Por um ONE, há uma espécie de aceitação em toda a comunidade de que as pessoas podem vender até mesmo coisas que T possuem. Ele vendeu um NFT da Ponte do Brooklyn por $ 500– roubando a ideia de um golpista infame.

Os NFTs são a “reductio ad absurdum” dos Mercados de arte contemporânea, o que significa que eles reduzem o “conceito de propriedade à sua essência mais pura, é a propriedade da propriedade”, ele disse, e da arte às funções puras de mercado. A arte, ele disse, sempre foi mais sobre status do que qualquer outra coisa, e o blockchain apenas torna essa hierarquia mais visível e aberta.

Além disso, os NFTs são um tipo de instrumento contundente para empunhar contra instituições legadas. Em setembro, Frye cunhou uma série de NFTs vinculados a um artigo que ele escreveu chamado “Request de carta de não ação da SEC”, o que levantou a questão de saber se a venda de ações de propriedade do jornal é um título ilegal não registrado.

Havia a promessa implícita de renda, que, para sua surpresa, realmente se concretizou. Ele trouxe dezenas de milhares de dólares em ETH na venda. Isso provou sua tese: o projeto questionou a lei de valores mobiliários vigente, que Frye acha que é excessivamente ampla ao cobrir "qualquer investimento em uma empresa comum que gere lucro a partir dos esforços de outros", e apresenta um possível argumento que a Securities and Exchange Commission (SEC) poderia usar contra ele.

Leia Mais: Alguns NFTs são provavelmente ilegais. A SEC se importa?

É fácil chamar tudo de sem sentido: arte, regras de valores mobiliários, direitos autorais. Como parte de uma série que chamamos de “Gensler por um dia”, que pede a pessoas informadas e influentes que deem suas políticas de Cripto ideais, a CoinDesk entrou em contato para ver se Frye tem algum plano concreto, não apenas conceitos. Não é muito distante: Frye fez uma vez correrpara cargo público.

O que se segue é uma versão condensada da nossa conversa, cobrindo NFTs, a SEC e os méritos de escrever enquanto toma banho. Você pode ler uma versão completa emCoinDesk. E sinta-se à vontade para roubar suas ideias.

“Quebre um museu contemporâneo em pedaços com os meios que você escolheu, colete os pedaços e junte-os novamente com cola.” [Essa é uma frase do livro de poesia de Yoko Ono “Grapefruit”, que Frye citou como inspiração.] Isso significa alguma coisa para você?

A ideia é apenas dar às pessoas algo para pensar quando elas pensam sobre o que estão fazendo e por que estão fazendo isso, sabe, e também fazer isso meio que plagiando ostensivamente outra pessoa ao mesmo tempo. Todas as minhas boas ideias são roubadas de outra pessoa.

É isso que você está fazendo com NFTs? Quer dizer, eu acho que sim. Ainda não tenho certeza do que estou fazendo com NFTs. Quando a coisa do NFT chegou à consciência pública no verão, alguém me ligou do Business Insider e queria que eu falasse sobre o que estava acontecendo. A primeira coisa que eu disse a ela foi: "Não tenho ideia do que está acontecendo, mas eu adoro isso". Isso ainda é verdade, não tenho ideia do que está acontecendo. T acho que ninguém tenha ideia do que está acontecendo, mas algo está acontecendo. Estou apenas tentando fazer o meu melhor para estar aberto o suficiente para o que quer que esteja acontecendo para me ajudar a ver, mesmo que eu T consiga descobrir o que é.

Você está propositalmente incitando a SEC a tomar uma decisão?

Eles T falam comigo, eles T querem falar comigo, eles estão aterrorizados com o que eu estou pedindo a eles. Isso é existencial para a SEC.

O que você quer dizer com isso?

OK, olha, todo mundo faz a pergunta errada. As pessoas KEEP dizendo, "é um título?" Se a SEC quer regulá-lo - essa é a única pergunta real. A SEC transforma coisas em títulos pela mágica da regulamentação. Qualquer coisa pode ser um título, desde que a SEC decida caracterizá-lo como um título, porque a definição é excessivamente inclusiva, significa tudo.

T quero dizer que sou agnóstico quanto a como devemos fazer isso. Talvez um regime probatório de regulamentação de valores mobiliários seja o que queremos. Talvez queiramos um tipo de SEC exercendo discrição sobre o que regula. Mas o problema é a SEC. As pessoas lá são idiotas. Elas não têm ideia do que estão fazendo e T percebem de fato que o termo "valor mobiliário" não tem sentido.

Então isso é um problema para eles porque, de repente, eles se deparam com algo que é terrivelmente e existencialmente assustador para eles, porque eles T sabem o que fazer com isso.

Você está fazendo o trabalho para eles. Eles podem plagiar se quiserem.

Um amigo meu me disse quando eu fiz as solicitações de carta de “Não Ação” da SEC como uma obra de arte conceitual – a arte conceitual consistia em eu enviar a Request de carta de “Não Ação” à SEC pedindo para eles “regularem-me, baby”. Eu expliquei a eles, este é um título de acordo com sua definição, portanto vocês deveriam me proibir de vendê-lo. Meu amigo disse que esta é provavelmente a primeira Request de carta de “Ação”. Porque ninguém envia uma carta à SEC, dizendo, “Eu quero fazer algo ilegal, por favor, me impeçam”.

Você recebeu ampla aceitação da comunidade NFT, da mídia – Business Insider, Bloomberg, CoinDesk. Mas parece que seu verdadeiro público – a SEC – rejeitou seu trabalho. (Eles também podem simplesmente se mover lentamente.) Como isso faz você se sentir?

Adorei. Se a SEC tivesse coragem de responder ao que estou fazendo, acho que tornaria a arte menos divertida. O objetivo é trollar o governo. A SEC é basicamente policiais nerds. Eles querem estar no negócio de estar no comando. A ONE coisa a que você não está acostumado é as pessoas os provocando. ONE faz isso.

Exceto ELON Musk.

Justo. Ele tem coragem de punk na SEC enquanto tem algo realmente em jogo. ONE questiona se isso se enquadra ou não na esfera de regulamentação de valores mobiliários. Ele está brincando de galinha com eles. No meu caso, não há risco. O que eles vão fazer comigo? Seria muito humilhante para eles me processarem. Entrar com uma ação contra mim seria como me jogar no canteiro de espinhos.

Você disse que muitas pessoas de repente queriam gastar muito dinheiro para não comprar nada, porque é isso que um NFT é – nada. Suas ideias valem menos do que nada?

Quer dizer, ideias não têm valor porque T precisam ter valor. Ideias não são rivais. Você T precisa valorizá-las porque não há escassez, então elas não devem ter valor. O que acho mais interessante sobre NFTs é que eles são meio que a reductio ad absurdum do mundo da arte de uma forma realmente linda.

Todo mundo fala sobre Walter Benjamin e a “aura de autenticidade da obra de arte”. Sabe, Deus o abençoe, acho que ele estava realmente no caminho certo, mas ele estava totalmente errado, mas T era culpa dele que em 100 anos haveria a internet, muito menos Criptomoeda ou NFTs. O problema é que ele via a aura como algo ligado ao objeto autêntico; mas o que ele perdeu, eu acho, foi que a aura é realmente sobre propriedade. O conceito de propriedade. O peculiar sobre NFTs é que eles reduzem o conceito de propriedade à sua essência mais pura, é a propriedade da propriedade, e é isso.

Certo. Você T é dono do objeto, você é dono de um token que pode corresponder a um objeto.

Você possui um token que as pessoas relevantes estão dispostas a aceitar como correspondente à propriedade de algo valioso. Algo com que elas se importam, que importa, é significativo. É tudo sobre status, na verdade, é sobre o reconhecimento de outras pessoas. Quando você compra arte, o que você está comprando é um lugar no catálogo ou currículo de algum artista – às vezes, um pedaço de pano sujo ou uma pedra irregular vem junto.

Veja também:É hora de falar sobre NFTs e Direito de Propriedade Intelectual

Às vezes, você é creditado, mas nem sempre, com a ideia de que detentores de direitos autorais são como proprietários. Insistindo que uma ideia tem valor e então cobrando um tipo de dízimo para as pessoas usarem. Quem conserta o ralo quando algo está entupido nessa analogia?

ONE! Isso é parte do problema. Proprietários corporativos são os piores proprietários porque T fazem nenhuma manutenção e acham que são um presente de Deus. Proprietários comuns pelo menos têm um BIT de humildade. O ponto principal não é dizer que há algo errado com proprietários, é apenas dizer que há algo errado em idolatrar proprietários de direitos autorais e autores por associação com suas ideias. Não há nada de especial em cobrar aluguel, e é isso que você está fazendo quando afirma a propriedade dos direitos autorais.

Você tem alguma ideia sobre a ideia de direitos autorais em NFTs?

O mais bonito sobre os NFTs é que eles podem realmente resolver um problema, pelo menos alguns dos problemas, que surgem nesse cenário de senhorio. O que fizemos com essa Tecnologia e vários outros tipos de plataformas baseadas na internet eliminou completamente todos os custos associados à reprodução e distribuição de obras de autoria. Essa costumava ser a parte mais cara de levar a cultura ao público. A razão pela qual os direitos autorais surgiram em primeiro lugar foi que o custo de reprodução e distribuição caiu um pouco quando a imprensa foi inventada. Quando o custo caiu um BIT — de manuscritos a livros impressos — os direitos autorais fizeram sentido.

O problema é que agora o custo de reprodução e distribuição é zero. É zero. O único custo é associado à produção da obra em primeiro lugar, mas estamos presos ao mesmo mecanismo projetado para um mundo onde os custos de transação associados à reprodução e distribuição eram significativos.

Minha esperança é que os NFTs tenham o potencial de realmente compensar autores sem que seja necessário ter direitos autorais. Imagine dois mundos potenciais diferentes: você pode ter um mundo onde você possui o direito de controlar o uso das obras de autoria que você cria – você pode dizer às pessoas o que elas podem ou T fazer com o que quer que você produza. Mas você realmente T ganha dinheiro se ONE realmente se importa ou quer lhe dar dinheiro por isso. No outro mundo, você T possui nada. Você não tem o direito de controlar como as pessoas usam o trabalho de autoria que você criou, mas alguém está disposto a lhe dar 100 mil por isso. Qual você prefere?

Sou ganancioso. Quero o dinheiro, adiantado. T dou a mínima para o controle. T precisamos mais de controle, desde que você possa ser pago adiantado. E, na minha opinião, os NFTs podem tornar isso possível. Muitas pessoas ainda estão presas nessa mentalidade controladora.

Quais são as considerações Política concretas que você quer colocar na mesa? Eliminar direitos autorais?

Acho que tem que acontecer por si só. Não sou delirante o suficiente para pensar que alguém se importa com o que eu penso. Tudo o que posso fazer é lançar ideias e ver o que pega. A coisa do senhorio foi ótima: eu coloquei lá fora, Mike Masnick pegou, as pessoas correram com isso, ninguém atribuiu a mim, mas eles usam o tempo todo e eu adoro isso. Foi viral. Ninguém vai me ouvir para fazer Política de direitos autorais ou qualquer outro tipo de Política, mas se pudermos mudar um BIT a janela e ajudar as pessoas a ver que isso é algo realmente positivo e potencialmente libertador, isso dará às pessoas uma oportunidade de sair do nosso regime de propriedade que não é produtivo.

Então o plágio é produtivo?

Acho que os criadores são muito narcisistas e eles deveriam superar isso. Gosto de dizer que sou o principal defensor do plágio na academia jurídica. Também sou o único defensor do plágio na academia jurídica, o que torna muito fácil ser o número um.

Por que você escreve em uma banheira?

É confortável. É relaxante. Me dá um BIT de folga. Alan Greenspan costumava fazer isso.

Um pequeno Randian na banheira.

Gosto de pensar que ele ficaria horrorizado com tudo o que defendo.

Você ainda acha que os NFTs têm a capacidade de destruir o mercado de arte tradicional desviando capital?

Acho que sim. Quer dizer, idealmente sim. Mas eu colocaria de forma um BIT diferente. Acho que os NFTs têm o potencial de tornar o mercado de arte tradicional irrelevante, o que será maravilhoso porque acho que há uma fetichização de objetos que acho prejudicial. Tirar o dinheiro nos permite pensar mais sobre a arte. A arte é um bem de consumo que os consumidores T entendem. Os consumidores entendem o dinheiro — é por isso que falamos sobre arte em termos de dinheiro, porque isso ajuda as pessoas a entenderem. Falamos sobre faculdades de direito da mesma forma, em classificações. Temos Mercados de ações — alguém ganhou um Prêmio Nobel por nos dizer que o preço é apenas uma forma de comunicar informações.

[Risos, pesquisa Joseph E. Stiglitz no Google, chora.]

O mercado de arte é uma forma de comunicar informações sobre as preferências do consumidor. O problema é que os consumidores T sabem realmente o que querem comprar. Tudo o que sabem é o que o preço lhes diz sobre o que devem comprar. O que estão comprando, em última análise, T é o objeto, é o status associado ao objeto. Os NFTs disponibilizam o trabalho a todos nos mesmos termos e deixam bem claro que o que você está comprando e o que está negociando é apenas o status associado a ser o proprietário.

Veja também:O laureado com o Nobel acha que o Bitcoin é uma bolha “incrível”

Alguns críticos de arte notáveis disseram que há pouco valor estético na arte NFT.

A maioria dos críticos de arte são idiotas. Estou no processo de trollar Chris Knight agora mesmo – o ganhador do Prêmio Pulitzer menos merecedor na história dos Prêmios Pulitzer. Admito que o que as pessoas estão negociando não é, em muitos aspectos, de acordo com minhas preferências estéticas. Mas T acho que isso importe. Quem se importa com minhas preferências estéticas? Se as pessoas gostam, quem pode dizer?

Eu também acho que é muito cedo para realmente saber o que as pessoas vão valorizar e achar que vale a pena, e por que elas vão valorizar e achar que vale a pena. A coisa maravilhosa sobre NFTs é que nós T precisamos deles de fato – eles são uma solução técnica para um problema que nunca existiu de fato, mas precisamos descobrir como resolver de qualquer forma.