Banco da Coreia: CBDCs são moedas fiduciárias, não ativos virtuais

O Banco da Coreia (BOK) publicou os resultados da pesquisa realizada no ano passado sobre as questões legais que envolvem as moedas digitais de bancos centrais (CBDC).

A pesquisa conclui que um CBDC atenderia aos requisitos da legislação monetária e poderia ser livremente trocado por dinheiro, já que os dois compartilham o mesmo status legal. Portanto, seria razoável tratar um CBDC da mesma forma que depósitos em dinheiro mantidos por instituições financeiras, CoinDesk Korea relatado Segunda-feira.

Por essa razão, propõe-se que o BOK, o banco central da Coreia do Sul, tenha a base legal para aplicar taxas de juros positivas ou negativas em um futuro CBDC. Também será necessário decidir se o BOK trocaria o CBDC por dinheiro com os consumidores diretamente ou por meio de uma agência intermediária.

Considerando como uma CBDC se encaixaria na estrutura legal existente da Coreia do Sul, a pesquisa sugere que ela não estaria sujeita à Lei de Transações Financeiras, já que a emissão de uma CBDC seria baseada na autoridade monetária e não com fins lucrativos.

No entanto, a pesquisa enfatiza que a Lei do Banco da Coreia precisaria ser alterada para acomodar a emissão de uma moeda digital, porque a lei atualmente considera apenas notas e moedas.

Veja também:Banco Central da Coreia do Sul forma painel jurídico para aconselhar sobre possível lançamento de moeda digital

Comparações com ativos virtuais como criptomoedas, de acordo com a pesquisa, são difíceis, pois uma CBDC “tem um emissor claro”, o banco central, e é baseada no poder exclusivo desse emissor. Isso difere de ativos virtuais que são descritos como certificados digitais com valor econômico que podem ser negociados ou transferidos eletronicamente.

Portanto, como o CBDC não seria considerado propriedade, a lei não seria capaz de estabelecer crimes como furto, apropriação indébita ou propriedade roubada. No entanto, dado que os registros eletrônicos são definidos como objetos de propriedade, seria possível aplicar leis relacionadas a roubo, fraude, intimidação e danos.