Juiz nega Request do Telegram para emitir tokens Gram para investidores não americanos

Um juiz federal negou o Request do Telegram para emitir seus próximos tokens gram para investidores de fora dos EUA.

O Juiz Distrital dos EUA P. Kevin Castel, do Distrito Sul de Nova York, escreveu na quarta-feira que a alegação do Telegram de que poderia emitir seus tokens para investidores, mas garantir que esses tokens não acabassem nas mãos de investidores dos EUA, não era convincente. Ele rejeitouuma Request da plataforma de mensagenspara esclarecer sualiminar anteriorevitando qualquer emissão de gramas.

A ordem veio como a mais recente etapa da batalha judicial de seis meses do Telegram com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), que pediu ao tribunal para interromper o lançamento do projeto de blockchain TON da empresa de aplicativos de mensagens e impedir o Telegram de emitir tokens, chamados gramas, para os compradores de sua venda de tokens de US$ 1,7 bilhão em 2018.

Citando a falta de jurisdição da SEC sobre os investidores estrangeiros, o Telegram sugeriu que "implementará salvaguardas para proteger contra compradores de Colocação Privada não americanos que revendam Grams para compradores americanos no futuro", incluindo uma condição de que investidores não americanos só podem receber seus Grams se não forem revendê-los nos EUA, e configurar a carteira digital para cortar os americanos.

O argumento não convenceu o juiz, que escreveu:

“Focar nos Compradores Iniciais e seus Contratos de Compra de Gram ignora um dos pontos centrais da Opinião e Ordem do Tribunal, especificamente, que a 'garantia' não era nem o Contrato de Compra de Gram nem o Gram, mas todo o esquema que compreendia os Contratos de Compra de Gram e os entendimentos e compromissos que os acompanhavam feitos pelo Telegram, incluindo a expectativa e a intenção de que os Compradores Iniciais distribuiriam Grams em um mercado público secundário.”

O juiz também não ficou impressionado com as medidas propostas para isolar os investidores dos EUA, escrevendo que o Telegram não explicou como poderia impedir vendas secundárias ou como poderia modificar legalmente os Contratos de Compra do Gram para criar essa restrição.

“... [F]undamentalmente, o TON Blockchain foi projetado e tem como objetivo garantir anonimato àqueles que compram ou vendem Grams", escreveu ele.

Os investidores "poderiam simplesmente negar ter um endereço nos EUA", disse ele.

A ordem também aponta que a questão da jurisdição da SEC não foi levantada anteriormente pelo Telegram e disse que neste momento é tarde demais para considerá-la.

Gabriel Shapiro, um advogado especializado em blockchain e criptomoedas, disse ao CoinDesk que o juiz aparentemente entende muito bem a natureza da Tecnologia blockchain e destacou que o Telegram "subestimou a importância de seu Request de clareza e exagerou a eficácia de sua proposta de geofencing nos EUA".

"Acho que está claro que o Juiz Castel concordou totalmente com a SEC que os argumentos pós-liminar do Telegram sobre extraterritorialidade são 'muito pouco, muito tarde'", disse ele. "Sua resposta ao ' Request de esclarecimento' do Telegram também demonstra admirável conhecimento tecnológico e ceticismo, pois ele reconheceu que a oferta do Telegram para KYC-gate da carteira TON não limita fundamentalmente a distribuição de GRAMs por meio de outras carteiras possíveis construídas no protocolo de blockchain TON de código aberto."

O Telegram disseisso iria apelarA liminar do juiz Castel no final da semana passada.